Дело №1-525/2023 

УИД 32RS0027-01-2023-004162-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

Прониной О.А., 

при секретарях судебного заседания 

ФИО1,ФИО2, 

с участием государственных обвинителей 

ФИО3,ФИО4, 

подсудимой 

ФИО5, 

защитника в ее интересах адвоката 

Фроловой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 14 часов 10 минут ФИО5, двигаясь по посадочной платформе автобусного вокзала, расположенного 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия инспектора (ППС) мобильного взвода №... роты №... ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску капитана полиции Ш. по пресечению и предотвращению совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая, что, находящийся перед ней Ш. является сотрудником полиции, выполняющим свои должностные обязанности, попыталась два раза схватить Ш. за лицо, хватала за куртку последнего и персональный носимый аудио - видеорегистратор «Дозор 77», прикрепленный к его куртке, однако Ш. удалось уклониться от нападения. После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Ш., 

<

дата> в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 13 минут, находясь в помещении автобусного вокзала, расположенного 

<

адрес>, умышленно нанесла локтем левой руки один удар в правую часть затылка Ш., а затем ладонью левой руки умышленно нанесла один удар по лицу последнего, после чего нанесла один удар пальцами левой руки в область шеи справа, расцарапав её, а также правой рукой нанесла не менее двух ударов по лицу сотрудника полиции Ш. В результате преступных действий ФИО5 сотруднику полиции Ш. была причинена физическая боль и ссадины мягких тканей в области шеи. После чего, в этот же день в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 19 минут ФИО5, продолжая свои преступные действия в отношении сотрудника полиции Ш., действуя умышленно, во время следования по прилегающей к зданию вышеуказанного автобусного вокзала территории в сторону СПП №... сорвала правый погон с куртки Ш.

Она же 

<

дата> в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении стационарного пункта полиции №... УМВД России по г. Брянску, расположенного 

<

адрес>, куда была доставлена в 14 часов 19 минут за совершение 

<

дата> примерно в 14 часов 05 минут на посадочной платформе указанного автобусного вокзала, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при составлении соответствующих документов, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно задержанием и последующим составлением в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, осознавая публичный и оскорбительный характер своих высказываний, преследуя цель унижения чести и достоинства сотрудника органов внутренних дел, пренебрегая нормами морали и правилами поведения, демонстрируя свое неуважение к инспектору (ППС) мобильного взвода №... роты №... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску капитану полиции Ш., выполнявшему свои должностные обязанности, публично в присутствии посторонних граждан высказала в адрес последнего оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив оглашенные показания, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым 

<

дата> в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут по пути следования в автобусный вокзал 

<

адрес>, в помещении автобусного вокзала и по пути следования из автобусного автовокзала в СПП №..., она совершила противоправные действия в отношении сотрудника полиции Ш., а именно, она нанесла ему удары по голове, шее, сорвала с него погон с форменного обмундирования, а также находясь в СПП №..., она высказывала в его адрес нецензурную брань. (Том 3 л.д.8-10)

Помимо личного признания виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Ш., 

<

дата> он заступил на дежурство в соответствии с графиком работы личного состава роты №... ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску на декабрь 2022 года. 

<

дата> патрулируя территорию автовокзала 

<

адрес> совместно с сотрудниками ППС З. и М. на посадочной платформе примерно в 14 часов 05 минут они увидели женщину цыганской национальности, которую остановили для установления личности и беседы, в ходе которой ранее не известная ему ФИО5, по внешним признакам находящаяся в состоянии опьянения, сказала, что З. ранее привлекала её к административной ответственности. ФИО5 вела себя вызывающе, отказывалась выполнять законные требования сотрудника полиции, называть свои личные данные и предъявить документы, удостоверяющие ее личность а также пройти в помещение ССП №... для установления личности и составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого, он разъяснил ей, что в случае отказа в отношении нее будет применена физическая сила. Он взял ФИО5 под руки и начал её сопровождать по посадочной платформе к СПП №... примерно в 14 часов 15 минут и не доходя около 5 метров до входа в здание автовокзала ФИО5 стала сопротивляться, не хотела идти, махала руками, пытаясь дважды схватить его за лицо оцарапать, но у неё это не получилось, так как он отворачивался, также она хваталась за его форменное обмундирование сотрудника ОВД - зимнюю куртку, громко кричала, вела себя вызывающе, своими руками ФИО5 хватала за персональный носимый аудио – видео регистратор «Дозор 77», прикрепленный к груди его куртки. Ни он, ни З., а также М. телесные повреждения ФИО5 не причиняли. Сопровождая ФИО5, он с З. зашли в помещение автовокзала, где ФИО5 набросилась на него и локтем левой руки умышленно ударила его один раз в правую часть головы в районе затылка рядом с правым ухом, отчего он испытал сильную физическую боль, после этого она ладонью левой руки ударила его один раз по лицу, отчего он испытал физическую боль, после этого ФИО5 пальцами левой руки умышленно нанесла ему телесные повреждения в виде царапин с правой стороны в области шеи. Пройдя в помещение автовокзала, он включил персональный носимый аудио - видеорегистратор «Дозор 77» и ФИО5 продолжая свои преступные действия, правой рукой умышленно ударила его два раза в лицо, отчего он испытал сильную физическую боль. Для оказания содействия к ним подошли еще 2 сотрудников полиции, которых пригласила М. ФИО5 не успокаивалась, кричала и еще раз нанесла ему один удар правой рукой по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. Совместно с одним из сотрудников ОВД, ему удалось вывести ФИО5 из здания автовокзала на улицу и они направились в сторону СПП №.... Во время движения, в сторону СПП №... ФИО5 левой рукой хватила за правый погон его форменной куртки и со всей силы стала его рвать. В ответ на противоправные действия ФИО5, он и сотрудник ОВД, пришедший для оказания помощи, взяли ФИО5 за левую руку и попытались убрать ее руку от его погона, однако последней удалось сорвать правый погон с форменной куртки. Он потребовал у ФИО5 отдать ему погон, на что она стала сопротивляться. Затем он и другие сотрудники ОВД, которые находились рядом, сопроводили ФИО5 до помещения СПП №.... Во время следования к СПП №... у него получилось забрать у ФИО5 свой погон. После этого ФИО5 была доставлена в помещение СПП №..., расположенный возле здания автовокзала 

<

адрес> и помещена в камеру для административно задержанных. И в последствии была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

<

дата> в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для административно задержанных СПП №..., расположенного 

<

адрес>, выражалась в его адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. (том №1, л.д.86-94)

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим Ш. и обвиняемой ФИО5, потерпевший Ш. подтвердил, что ФИО5 применяла в отношении него физическую силу, сорвала с его форменного обмундирования погон и в присутствии посторонних лиц выражалась нецензурной бранью. (том 2, л.д.199-205) 

Из оглашенных показаний свидетелей З. и М., инспектора и полицейского роты №... ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску, каждой в отдельности, следует, что 

<

дата> с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут в их присутствии по пути следования в помещение автобусного вокзала 

<

адрес>, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сопротивлялась и не хотела идти, размахивала руками, пытаясь дважды схватить Ш. за лицо и оцарапать его, также она хваталась за его форменное обмундирование, громко кричала, вела себя вызывающе, руками хватала за персональный носимый аудио – видео регистратор «Дозор 77», прикрепленный к куртке Ш. При дальнейшем сопровождении ФИО5, последняя пройдя в помещение автовокзала, набросилась на Ш. и локтем левой руки умышленно ударила его один раз в правую часть головы в районе затылка, после этого она ладонью левой руки ударила его один раз по лицу и пальцами левой руки умышленно нанесла Ш. телесные повреждения в виде царапин с правой стороны в области шеи. После этого пройдя в помещение автовокзала, ФИО5, продолжая свои преступные действия, правой рукой умышленно ударила Ш. два раза в лицо. После этого, ФИО5 не успокаивалась и еще раз нанесла Ш. один удар правой рукой по лицу. Затем ФИО5 удалось вывести из здания автовокзала на улицу, где во время движения, в сторону СПП №... ФИО5 левой рукой схватила за правый погон форменной куртки Ш. и сорвала с него погон. Кроме того, 

<

дата> в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут в их присутствии ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для административно задержанных СПП №..., расположенного 

<

адрес>, выражалась в адрес Ш. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. (том 1, л.д.131-138, л.д.232-239)

В ходе проведения очных ставок между свидетелями З., М. и ФИО5, свидетели подтвердили, что ФИО5 применяла в отношении Ш. физическую силу, сорвала погон с форменного обмундирования и в присутствии посторонних лиц выражалась в его адрес нецензурной бранью. (том 2, л.д.228-231, л.д.232-235) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., 

<

дата> примерно в 14 часов он находился в помещении автовокзала 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 05 минут он находился на посадочной платформе автовокзала и видел, как ранее неизвестная ему ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя дерзко и вызывающе. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО5 не реагировала. Находясь в центральном холле здания автовокзала вместе со своей коллегой Ж. около 14 часов 15 минут, он увидел, как в помещение автовокзала прошли сотрудники полиции З. и Ш., которые завели ФИО5 в помещение автовокзала. Находясь в помещении автовокзала, ФИО5 набросилась на Ш. и нанесла ему один удар локтем левой руки в правую часть головы в районе затылка. После этого ФИО5 левой руки ударила Ш. по лицу. Он видел, как ФИО5 пальцами левой руки нанесла телесные повреждения в виде царапин на шее Ш. с правой стороны. Сотрудники полиции Ш. и З. пытались успокоить ФИО5, однако она вела себя агрессивно и на требования полицейских прекратить свои противоправные действия не реагировала, а продолжала наносить Ш. удары правой рукой по его лицу. Было видно, что удары ФИО5 сотруднику полиции Ш. наносит умышленно. В это время к полицейским Ш. и З. подошли 2 полицейских, которые также пытались успокоить ФИО5, требуя от неё, прекратить противоправные действия и пройти с ними на СПП. ФИО5 еще раз нанесла Ш. один удар правой рукой по лицу. После этого сотрудники полиции вывели ФИО5 из здания автовокзала на улицу, где он с Ж. видели, как ФИО5 во время движения в сторону СПП №... левой рукой схватила за правый погон форменной куртки полицейского Ш. и сорвала его. Кроме того, 

<

дата> в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут в его присутствии ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для административно задержанных СПП №..., расположенного 

<

адрес>, выражалась в адрес Ш. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. (том 1, л.д.170-175)

В ходе проведения очной ставки между свидетелем В. и ФИО5, свидетель В. подтвердил, что ФИО5 применяла в отношении Ш. физическую силу, сорвала с его форменного обмундирования погон и в присутствии посторонних лиц выражалась в его адрес нецензурной бранью. (том 2, л.д.243-246)

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что 

<

дата> примерно в 14 часов 15 минут, находясь в помещении автовокзала 

<

адрес>, она видела, как в помещение автовокзала сотрудники полиции З. и Ш. завели ФИО5, где последняя набросилась на Ш. и нанесла ему один удар локтем левой руки в правую часть головы в районе затылка. После этого ФИО5 ладонью левой руки ударила Ш. по лицу и пальцами левой руки нанесла телесные повреждения в виде царапин на шее с правой стороны Ш. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, ФИО5 продолжала наносить удары правой рукой по лицу Ш. После прихода полицейских, ФИО5 не успокаивалась и еще раз нанесла Ш. один удар правой рукой по лицу. Затем сотрудники полиции вывели ФИО5 из здания автовокзала на улицу, где они с В. были свидетелями как ФИО5 во время движения в сторону СПП №... левой рукой сорвала с форменной куртки полицейского Ш. правый погон. Кроме того, 

<

дата> в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут в ее присутствии ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для административно задержанных СПП №..., расположенного 

<

адрес>, выражалась в адрес Ш. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. (том 1, л.д.179-185)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей - сотрудников ЦВНСП УМВД России по Брянской области С. и К.Н., каждого в отдельности, 

<

дата> в период с 8 часов до 16 часов они несли службу на СПП №..., расположенном рядом с автовокзалом 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 14 часов они находились на входе в здание автовокзала и осуществляли пропускной режим граждан. Сотрудники ППС УМВД России по г. Брянску Ш., З. и М. осуществляли патрулирование на посадочной платформе автовокзала. Примерно в 14 часов 10-15 минут к ним подошла полицейская ППС М. и попросила оказать помощь сотрудникам ППС Ш. и З. в доставлении на СПП №... ФИО5, которая находилась в состоянии опьянения, вела себя вызывающе, отказывалась выполнять законные требования сотрудников ППС. Подойдя к выходу на платформы автовокзала, они увидели полицейских Ш. и З., с которыми находилась ФИО5, которая вела себя вызывающе и находилась в состоянии опьянения. Ш. и З. пытались успокоить ФИО5, требовали прекратить противоправное поведение, однако она на их законные требования не реагировала и набросилась на Ш., локтем левой руки умышленно ударила его один раз в правую часть головы около уха. После этого ФИО5 ладонью левой руки ударила по лицу Ш. Затем ФИО5, размахивая руками, пальцами левой руки нанесла Ш. царапины с правой стороны в области его шеи. Когда они подошли к Ш. и ФИО5, то последняя еще раз правой рукой ударила Ш. два раза в область лица. Они пытаясь успокоить ФИО5, требовали от неё прекратить противоправные действия и пройти с ними на СПП. ФИО5 не успокаивалась, кричала и еще раз нанесла Ш. один удар правой рукой по лицу. После этого С. помог Ш. вывести из здания автовокзала ФИО5 на улицу и они пошли в сторону СПП №.... К.Н. остался в здании автовокзала и продолжил осуществлять пропускной режим. Во время движения в сторону СПП №... ФИО5 левой рукой сорвала погон форменной куртки Ш. Кроме того, 

<

дата> в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут в присутствии С. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для административно задержанных СПП №..., расположенного 

<

адрес>, выражалась в адрес Ш. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. (том 1, л.д.197-203, л.д.205-210).

Из оглашенных показаний свидетеля К.С. следует, что 

<

дата> примерно в 14 часов 10-15 минут, находясь в ларьке, расположенном слева от входа в здание автовокзала 

<

адрес>, он слышал женские крики со стороны входа со стороны посадочной платформы. А также он видел, как полицейский Ш., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, пытался успокоить женщину, которая вела себя агрессивно, кричала, интенсивно размахивала руками в его сторону, пыталась нанести удары по телу. По внешним признакам по женщине было видно, что она находится в состоянии опьянения. (том 2, л.д.9-13)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З.М., 

<

дата> примерно в 14 часов она находилась в специально отведенном месте для курения, расположенном на территории автовокзала 

<

адрес>. В указанном месте, она встретила ФИО5, которая во время разговора стала громко и грубо разговаривать, вести себя дерзко и вызывающе, по её поведению было понятно, что она находится в состоянии опьянения, её речь была невнятна. Спустя примерно 5 минут к ним с ФИО5 подошли сотрудники ППС в форменном обмундировании, как позже ей стало известно З. и Ш., которые сделали замечания ФИО5, однако она на их требования прекратить противоправные действия не реагировала. После чего сотрудники сообщили ей, что в отношении нее будет составлен административный протокол и предложили ей пройти на стационарный пост полиции. Будучи недовольной требованиями полицейских, ФИО5 стала громко выражаться нецензурной бранью, а также хватать за форменное обмундирования сотрудника полиции Ш. После этого полицейские задержали ФИО5 и примерно в 14 часов 15 минут 

<

дата> ее завели в помещение автовокзала, однако ФИО5 продолжала вести себя неадекватно, оказывала сопротивление полицейским, размахивая руками. Затем она увидела, как ФИО5 набросилась на Ш. и нанесла ему один удар локтем левой руки в правую часть головы в районе затылка. После чего ФИО5 ладонью левой руки снова ударила Ш. один раз по лицу. Она видела, как ФИО5 пальцами левой руки нанесла телесные повреждения в виде царапин с правой стороны шеи Ш. Сотрудники полиции Ш. и З. пытались успокоить ФИО5, однако она вела себя агрессивно и на их требования прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала наносить Ш. правой рукой удары в лицо. К полицейским подошли еще 2 сотрудника полиции, которые также находились в форменном обмундировании сотрудников ОВД и стали оказывать Ш. и З. помощь, пытаясь успокоить ФИО5, однако она не успокаиваясь и еще раз нанесла Ш. один удар правой рукой по лицу. После этого, полицейские вывели из здания автовокзала ФИО5 и доставили ее в стационарный пост полиции. (том 2, л.д.50-53)

Также виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что с участием инженера-электроника К. в служебном кабинете отдела кадров ООО «Маг», расположенного 

<

адрес>, изъят CD-R диск 700 MB 80min 52x содержащий видеозапись от 

<

дата> за период с 14 часов 17 минут до 14 часов 19 минут. (том 1 л.д. 71-75)

В ходе выемки 

<

дата> потерпевшим Ш. добровольно выдано форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел: - мужская форменная зимняя куртка с надписью полиция, на которой имеются погоны «капитан». (том 1 л.д. 102-105)

Из протокола выемки от 

<

дата> следует, что в помещении кабинета №... Советского МСО г.Брянск СУ СК РФ по Брянской области потерпевшим Ш. добровольно выдан персональный носимый аудио – видео регистратор «Дозор 77» №.... (том 1 л.д. 118-121)

В ходе осмотра 

<

дата> с участием потерпевшего Ш. «Диска CD-R 700 МВ, 80 min 52x, содержащего видеозапись за 

<

дата> за период с 14 часов 17 минут до 14 часов 19 минут, потерпевший Ш. пояснил, что в 14 часов 17 минут из центрального входа автовокзала вышел он, а также ФИО5, сотрудники полиции З., М. и сотрудник приданных сил. Женщина, одетая в красную куртку, является ФИО5 На 18 минуте 09 секунде ФИО5 правой рукой пытается схватить его правый погон. В 14 часов 18 минут ФИО5 срывает с его форменной куртки правый погон, а он пытается пресечь ее действия, схватив её за руку, однако ФИО5 удается сорвать его правый погон. (том 1 л.д. 154-158)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что потерпевший Ш. указал на место посадочной платформы, расположенное по центру между торговыми киосками в 5 метрах от входа в здание автобусного вокзала, расположенного 

<

адрес>, и пояснил, что 

<

дата> при сопровождении ФИО5 в помещение СПП №..., она дважды пыталась схватить его за лицо, хватала за форменное обмундирование и персональный носимый аудио-видео регистратор «Дозор 77». После чего, Ш., пройдя в здание автобусного вокзала через двустворчатые двери, указал на место, расположенное возле двери слева при входе в здание автобусного вокзала со стороны посадочной платформы, пояснив, что именно в данном месте ФИО5 два раза ударила его рукой в голову и схватила за персональный носимый аудио-видео регистратор «Дозор 77», отчего тот отключился, а потом пальцами руки поцарапала ему шею. Затем Ш. предложил пройти в центральную часть автобусного вокзала и, пройдя за дверные проемы, ведущие в центральную часть автовокзала, указал на место, расположенное слева при входе в центральную часть автобусного вокзала, пояснив, что в данном месте ФИО5 три раза ударила его рукой по лицу. После чего Ш. предложил выйти из здания автовокзала и проследовать в направлении помещения стационарного пункта полиции №.... Выйдя из здания автобусного вокзала, Ш. указал на место, расположенное в 10 метрах от входа в здание автобусного вокзала в направлении 

<

адрес> и в 2-х метрах от входа на территорию посадочной платформы, пояснив, что в данном месте ФИО5 сорвала с его куртки погон. Далее потерпевший Ш. указал на СПП №... расположенный 

<

адрес>, и пояснил, что 

<

дата> в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, высказывала в его адрес слова нецензурной брани. (том 1 л.д. 162-169)

В ходе осмотра 

<

дата> с участием обвиняемой ФИО5 и ее защитника Фроловой Н.Д. CD-R диска 700 МВ, 80 min 52x, содержащего три видео файла, участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что обстоятельства, изображенные на видеозаписи происходили 

<

дата> в период с 14 часов 00 минут по 15 часа 00 минут. На видеозаписи запечатлена она, ее общение с сотрудниками полиции на платформе автовокзала, в помещении автовокзала и по пути следования в СПП №... а также в самом помещение СПП №.... (том 2 л.д. 182-196)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что с участием потерпевшего Ш. осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи, в ходе осмотра которых Ш. пояснил, что 

<

дата> в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут, находясь в помещении СПП №..., расположенного 

<

адрес> ФИО5 публично высказала в отношении него слова нецензурной брани, оскорбляющие его человеческое достоинство. (том 2 л.д. 206-219)

Согласно копии выписки из приказа №... л/с от 

<

дата>, Ш. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода №... роты №... ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску. (том 1, л.д. 17)

Из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода №... роты №... ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Ш. следует, что в соответствии с п. 8.19 раздела 3 должностного регламента, утвержденного 

<

дата> командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску, обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. (том 1, л.д. 18-20)

Согласно выписки из постовой ведомости УМВД России по г. Брянску на 

<

дата>, Ш. совместно с З. и М. 

<

дата> в период с 8 часов до 20 часов находились при исполнении своих должностных обязанностей. (том 1, л.д. 22)

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных метах на 

<

дата> следует, что на стационарном посту полиции №... с 8 часов до 20 часов несли службу Ш., З. и М. (том 1, л.д. 25-27)

Согласно копии постановления №... по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей. (том 1, л.д. 28) 

Из копии постановления №... об административном задержании от 

<

дата> следует, что ФИО5, привлеченная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доставлена в УМВД России по г. Брянску. (том 1, л.д. 29)

Согласно копии протокола №... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, ФИО5 доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Брянску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (том 1, л.д. 30) 

Из копии протокола №... об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что 

<

дата> ФИО5, находясь в общественном месте 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (том 1, л.д. 31) 

Согласно копии чека Алкотектор Юпитер от 

<

дата>, ФИО5 находилась в состоянии опьянения. (том 1, л.д. 38)

Из копии чека по операции от 

<

дата> следует, что ФИО5 оплачен штраф в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (том 1, л.д. 39)

Согласно заключению эксперта №... от 

<

дата>, при обращении 

<

дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у Ш. отмечено ссадины мягких тканей в области шеи, которые могли быть причинены от контактного взаимодействия с травмирующими предметами (предметом) и не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. (том 2, л.д. 5-6).

Из заключения эксперта №... (судебной лингвистической экспертизы) от 

<

дата> следует, что в высказываниях ФИО5, обращенных 

<

дата> в адрес сотрудника полиции Ш., содержатся лингвистические признаки унижения, а также имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. (том 1 л.д. 150-152)

Изъятые по уголовному делу форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел – мужская форменная зимняя куртка с надписью полиция (том 1 л.д.112-113); персональный носимый аудио-видео регистратор «Дозор-77» №... (том 1 л.д.127-128); CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.160-161); DVD-R диск марки с содержащимися на нем тремя видеозаписями (том 2 л.д.198) в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Их совокупность является достаточной для признания подсудимой ФИО5 виновной в совершении деяний, описанных в приговоре.

Исследованные судом показания потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой судом не установлено.

Признательные показания ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Все следственные действия были произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает. 

Выводы изученных в суде и приведенных в приговоре экспертных заключений сомнений у суда не вызывают, поскольку они произведены лицами, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно - процессуальных норм. Выводы полны, научно обоснованы. Порядок назначения исследований не нарушен.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой суд учитывает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что ФИО5 осознавая, что Ш. является сотрудником полиции, поскольку последний находился в форменном обмундировании, в ответ на его законные действия по пресечению и предотвращению административного правонарушения, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, попыталась два раза схватить инспектора (ППС) мобильного взвода №... роты №... ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску капитана полиции Ш. за лицо, хватала за куртку последнего и персональный носимый аудио - видеорегистратор «Дозор 77», прикрепленный к его куртке, после чего умышленно нанесла локтем левой руки один удар в правую часть затылка Ш., чем причинила ему физическую боль, а затем ладонью левой руки умышленно нанесла один удар по лицу последнего, чем причинила ему физическую боль, после чего нанесла один удар пальцами левой руки в область шеи справа, расцарапав её, чем причинила Ш. физическую боль и ссадины мягких тканей в области шеи, а также правой рукой нанесла не менее двух ударов по лицу сотрудника полиции Ш., чем причинила ему физическую боль и сорвала погон с куртки Ш.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО5 публично, в присутствии посторонних граждан умышленно высказал в адрес представителя власти – находившегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора (ППС) мобильного взвода №... роты №... ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску капитана полиции Ш. оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.

С учетом изложенного, действия подсудимой суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании суд учитывает следующее. 

ФИО5 совершила два умышленных преступления против порядка управления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, одно небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО6 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №... от 

<

дата>, ФИО5 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (том 2, л.д.82-86)

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, о ее способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых она указала обстоятельства содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу расследования имевшей значение для раскрытия и расследования преступлений информации о совершенных ей преступлениях, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему. 

Поскольку инкриминируемые подсудимой ФИО5 преступления совершены ей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в значительной степени повлияло на ее поведение, безусловно усилило противоправную направленность, что подтвердила подсудимая в ходе судебного разбирательства, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимой указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению.

Учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и исправление подсудимой, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО5 наказания по каждому преступлению в виде штрафа, при определении размера которого, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновной, отвечающим целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимой ФИО5 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2008 рублей, выплаченные адвокату Мефед М.С., 7136 рублей, выплаченные адвокату Лаврову С.А. за оказание юридической помощи ФИО5 на стадии предварительного расследования, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, учитывая ее возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимой в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 рублей; 

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с 

<

***>; банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск; ИНН: 

<

***>; КПП: 325701001; БИК: 011501101; расчетный счет: 

<

***>; корреспондентский счет: 40102810245370000019; ОКТМО: 15701000; УИН:41700000000008962671; КБК: 41711603132010000140. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 9144 рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, персональный носимый аудио-видео регистратор «Дозор-77» №... – возвращенные под сохранную расписку Ш. – оставить по принадлежности последнему,

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения №17, DVD-R диск марки «VS» 4.7 GB min 16x с содержащимися на нем тремя видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Пронина