дело № 2-621/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Крутова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительной сделки, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании доверенности от 

<

дата>, доверенности от 

<

дата>, договора дарения недвижимого имущества от 

<

дата> недействительными, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

дата> она, через доверенное лицо, заключила с ответчиком, действующим также и от имени их несовершеннолетних детей, договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Данный договор, по ее словам, она заключила не по своей воле, в период когда она находилась под влиянием неблагоприятных обстоятельств, имела задолженности по кредитным договорам, не имела работы.

При оформлении оспариваемых документов у нотариуса она не ознакомилась с ними надлежащим образом, поэтому даже не поняла что подписала.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, на уточненных исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебном процессе его интересы представлял представитель по доверенности ФИО4

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признала, ходатайствовала о применении по делу срока исковой давности. 

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доверенность как односторонняя сделка может быть признана недействительной судом по иску заинтересованного лица в порядке, установленном ГК РФ. В зависимости от характера имеющихся в ней пороков доверенность может быть признана в установленном законом порядке как оспоримой, так и ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ.

Для признания доверенности недействительной как сделки, совершенной под влиянием обмана, необходимо установление того обстоятельства, что лицо, заинтересованное в совершении сделки, то есть в выдаче доверенности с определенным объемом полномочий представителя, должно было совершить такие действия или воздержаться от таких действий, в результате чего доверитель был лишен объективной возможности как оценить объем предоставляемых полномочий представителю в момент удостоверения доверенности, так и произвести действия, связанные с отменой доверенности до наступления юридических последствий.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> и 

<

дата> заявитель ФИО1 уполномочила ФИО8 подарить ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом. 

При оформлении доверенностей сторонам были разъяснены их смысл и значение, а также юридические последствия. ФИО1 ознакомилась с содержанием доверенностей, что подтвердила своей подписью. Доверенности подписаны ФИО1 в присутствии нотариуса. Личность доверителя установлена, дееспособность проверена. Доверенности зарегистрированы в реестре.

Именно на основании выданного, нотариально заверенн?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО8, который опроверг доводы истца о негативном отношении к ней со стороны ответчика и психологическом давлении со стороны последнего. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своих требований. 

Ссылка на проблемы во взаимоотношениях с бывшим супругом психологическое давление с его стороны, трудное материальное положение, судом в качестве доказательств недействительности спорных доверенностей и как последствие договора дарения, принята быть не может, поскольку в день их составления последняя лично принимала участие в их нотариальном оформлении о чем расписалась, а в дальнейшем, в течение длительного времени вышеуказанные документы не оспаривала, знала о целях их составления и последствиях для себя.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, о восстановлении которого истец не просил.

Пояснения представителя истца о том, что его доверитель пропустила срок, по причине обращения к недобросовестным представителям, суд считает несостоятельными. 

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Выдавая 

<

дата> первую доверенность на отчуждение, принадлежащего ей имущество истец знала для чего ее выдает и какие за этим могут наступить последствия.

С иском в суд истец обратилась 

<

дата>, то есть с пропуском установленного законом срока, о восстановлении которого ходатайств не заявляла.

Основываясь на вышеперечисленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании доверенности от 

<

дата>, доверенности от 

<

дата>, договора дарения недвижимого имущества от 

<

дата> недействительными, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий

копия верна

судья секретарь 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.