Дело № 2-1548/2020 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк» к Г.О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

АО «Банк» обратилось в суд с иском к Г.О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** руб., из которых *** руб. – просроченная сумма основного долга; *** руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; *** руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; *** руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между банком и Г.О.А. ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме *** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца АО «Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.42).

Ответчик Г.О.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На л.д. 11 имеется анкета – заявление Г.О.А. на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что по заявлению Г.О.А. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № №, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.18-20), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 29-32), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на 60 месяцев под ***% годовых; платежи по договору осуществляются по графику платежей; сумма ежемесячного платежа – *** руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно справке по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а также выписке по счету (л.д.9-10) банк, во исполнение соглашения, осуществил перечисление денежных средств заемщику Г.О.А. в сумме *** руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из текста искового заявления (л.д.6-7), а также выписке по счету (л.д.9-10), что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности Г.О.А. по соглашению о кредитовании (л.д.40) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед АО «Банк» в размере *** руб., из которых *** руб. – просроченная сумма основного долга; *** руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; *** руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; *** руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Размер неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании в сумме *** руб. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб. (платежное поручение л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк» к Г.О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Г.О.А. в пользу Акционерного общества «Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.: *** руб. – просроченную сумму основного долга; *** руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; *** руб. – неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; *** руб. – неустойку за просрочку погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1548/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД №

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.С.Тихоненко