66RS0051-01-2025-002012-39

№ 5-138/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «25» августа 2025 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> документ удостоверяющий личность: водительское удостоверение №, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. в г. 

<

адрес>, допустила неповиновение законному требованию ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении светопропускаемости передних боковых стекол и лобового стекла транспортного средства «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных ТС» данными действиями ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушила п. 1 ч. 1 ст. 13, п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О полиции", то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому, при несении службы на ПА-147, совместно со стажером на должность инспектора по пропоганде БДД ФИО3 в 16:05 по адресу: г. 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на передних боковых стеклах и лобовом стекле автомобиля нанесено покрытие светопропускаемостью 11 %, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных ТС», при проверке по базам учета установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также к данному постановлению было вынесено требование о прекращении противоправных действий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное требование не исполнено, срок устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О полиции", что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; 

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Требования сотрудника полиции были законными и обоснованными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по контролю за соблюдением ПДД.

При назначении наказания, учитываю личность ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: 

<

адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №. 

На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Г. Богородская