Дело № 2-976/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 19 декабря 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. при секретаре Кузнецовой Т.О., 

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1 адвоката по ордеру ФИО2, представителя ответчика (истца) ФИО3 адвоката по ордеру Авдошиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1\4 долю части жилого дома и взыскании денежной суммы и по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли части жилого дома и взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО23.16.09.2014г. ФИО22 была приобретена часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> На момент смерти ФИО24 состоял в браке с ФИО3, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ. 26.10.2018г. им было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащие ему часть жилого дома и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, он завещал в равных долях сыну ФИО1 и супруге ФИО3 Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.01.2018 г. разделено имущество, являющееся совместной собственностью ФИО3 и ФИО4, за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> погашена в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО4 на часть вышеуказанного жилого дома. Истцом в установленный законом шестимесячный срок принято наследство посредством подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. 24.05.2024г. нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в части жилого дома и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Отказ нотариуса обоснован тем, что на момент открытия наследства право собственности ФИО25 не было зарегистрировано. 13.03.2019 г. ФИО3 произвела отчуждение 1/2 доли вышеуказанной части жилого дома своей дочери ФИО26. Истец считает, что отсутствие регистрации права долевой собственности в ЕГРН не лишает наследника права на имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти. Решением суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, но ФИО27 не был лишен права на супружескую долю в размере ? доли. Истец считает, что в состав наследственной массы подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на часть индивидуального жилого дома. ФИО1 осуществлял организацию похорон ФИО28., нес расходы по оплате ритуальных услуг, по оплате поминальных обедов. ФИО3 участия в расходах на погребение своего мужа не принимала, поэтому необходимо взыскать с ФИО3 половину расходов, понесенных на достойное погребение ФИО4 На погребение и поминальный обед истцом израсходовано 286 736,84 рублей. В связи с тем, что истец и ответчик являются наследниками в равных долях, следовательно, расходы на достойное погребение должны нести в равных долях по 143 368, 42 рублей. В эту сумму не включены расходы на алкоголь. Поминальный обед рассчитан, исходя из 1448 рублей на 150 человек, цена такого обеда является разумной. Денежные средства, перечисленные 30.10.2023г. на счет ФИО3 со счета ФИО29., в размере 4000 рублей и 150000 рублей являлись личными средствами ФИО1, так как были предоставлены ему друзьями в качестве материальной помощи, относятся к дарению, и не являются совместно нажитыми. Данные денежные средства 30.10.2023г. ФИО3 перевела со счета ФИО4 в тот момент, когда ФИО4 не мог двигать руками. Нет доказательств того, что эти денежные средства последний подарил ФИО3 или давал полномочия ей на распоряжение ими. Следовательно, указанные денежные средства в сумме 154 000 рублей должны быть включены в наследственную массу умершего ФИО30. и разделены в равных долях между наследниками. Поэтому с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать 77000 рублей. ФИО3 имеет право на сумму 24 535,57 рублей из неполученной ФИО4 пенсии в размере 49071,14 рублей, а также на компенсацию 1/2 доли затраченных средств на паталогоанатомические услуги в размере 8 645,0 рублей, то есть на 4322,5 рублей. Произведя зачет встречных требований, задолженность ФИО3 перед ФИО1 уменьшается до 191510,35 рублей. ФИО3 является наследником первой очереди по закону, и одновременно является наследником по завещанию наравне с ФИО1 после смерти супруга ФИО31. Из наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома ФИО3 вправе претендовать на ? долю по завещанию, поскольку наследство по завещанию превышает обязательную долю. Поэтому ФИО1 просит признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть индивидуального жилого дома общей площадью 74 кв.м с кадастровым номером 36:28:0103017:103, расположенного по адресу: 

<

...>; взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 191 510,35 рублей (т.2 л.д. 83-90). 

ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 с уточненным иском в связи с тем, что 07.11.2023г. умер ее супруг ФИО32. На момент смерти он проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. Она и сын умершего ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону. Одновременно они являются наследниками по завещанию от 26.10.2018г., согласно которому ФИО34 завещал в равных долях принадлежащее ему имущество - часть индивидуального жилого дома и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ей и сыну. Гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ФИО35 завещал ФИО1 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с целью принятия наследства после смерти мужа. Постановлением нотариуса от 04.06.2024г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на часть жилого дома. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.01.2018 г. по делу № 2-36/2018 г. был произведен раздел жилого дома по адресу: 

<

адрес> За истцом признано право собственности на ? долю в праве совместной собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Запись о регистрации права собственности ФИО36. на часть жилого дома была погашена. ФИО37. с целью признания за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в суд не обращался. Истец является пенсионером, поэтому считает, что ей полагается 1/4 доля по завещанию и 1/8 доля по праву на обязательную долю в наследственном имуществе, всего на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу. На несение расходов по захоронению супруга она перевела ФИО1 денежную сумму в размере 145000 рублей. Также ею оплачивались работы по подготовке тела к погребению в размере 8645 рублей. Общая сумма ее расходов на погребение покойного мужа составила 153645 рублей. Кроме того, ФИО1 после смерти ФИО38. получил его муниципальную пенсию в размере 49079,14 рублей. Она полагает, что данная денежная сумма подлежала выплате ей. Супруг регулярно переводил ей денежные средства, которые расходовались на его лечение. Поэтому ФИО3 просит признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную сумму в размере 49079,14 рублей (т.2 л.д. 75-78).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, иск ФИО3 просила удовлетворить частично (т.1 л.д.230-232). 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на иск ФИО1 (т.1 л.д. 225-228, т.2 л.д. 46-49, 93-99).

Представитель ФИО3 адвокат по ордеру Авдошина Н.И. в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала, иск ФИО1 просила удовлетворить частично. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области, третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.14, 15 ).

ФИО40 с 05.12.1996 г. состоял в браке с ФИО7 (т.1 л.д.132, т.2 л.д.30). 

16.09.2014г. ФИО41. на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО42. часть индивидуального жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО43 было зарегистрировано (т.1 л.д.142-145). 

Согласно решению Семилукского районного суда Воронежской области от 11.01.2018г. по делу № 2-36/2018 разделено имущество, являющееся совместной собственностью ФИО3 и ФИО44; за ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве совместной собственности на часть индивидуального жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; погашена в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО45 на часть индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.17-18).

При жизни 26.10.2018г. ФИО46 составил завещание, согласно которому принадлежащие ему часть индивидуального жилого дома и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, завещал в равных долях сыну ФИО1 и ФИО3; гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, завещал сыну ФИО1 (т.1 л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2024г. ? доля части индивидуального жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № зарегистрирована за ФИО47 (т.1 л.д.36-42, 51). 

Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2024г. земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, зарегистрирован за ФИО48 по ? доли (т.1 л.д.43-48). 

Постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 от 24.05.2024г. ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> виду отсутствия права собственности наследодателя на указанное имущество (т.1 л.д.16). 

По информации нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 от 11.07.2024г. наследниками после смерти ФИО49 являются по завещанию его сын ФИО1 и по завещанию и по закону супруга ФИО3. ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов: на гараж и на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на денежный вклад ПАО Сбербанк, автомобиль 

<

данные изъяты>; выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? обязательной доле: на ? долю гаража и 1\2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады ПАО Сбербанк, 1\2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 3/8 доли гаража и 3/8 доли земельного участка по адресу: г

<

адрес>, на ? доли земельного участка по адресу

<

адрес>; на 3/8 доли автомобиля 

<

данные изъяты>, на ? доли денежных вкладов и на 3/8 доли денежных вкладов ПАО Сбербанк. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве общей собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве общей собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ввиду отсутствия права собственности наследодателя на указанное имущество, а также ввиду невозможности толкования завещания (т.1 л.д. 52-151). 

Согласно справке ОСФР по Воронежской области от 02.07.2024г. ФИО3 16.11.2023г. была произведена выплата социального пособия на погребение в размере 7793,48 рубля (т.1 л.д.152). 

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. 

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).

В силу ст.1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно п.1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

В соответствии с п.1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). 

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 ст.1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно п.12.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты 25.03.2019г., протокол № 03/19, если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, право на обязательную долю не удовлетворяется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО50. на основании договора купли-продажи от 16.09.2014г. принадлежала часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано. В 2018 году после раздела совместно нажитого имущества – вышеуказанной части жилого дома ФИО4 не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему долю, которую в последующем завещал в равных долях сыну ФИО1 и супруге ФИО3 ФИО1 и ФИО3 являются наследниками ФИО51. по завещанию и по закону, в установленный законом срок они приняли наследство.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что умершему ФИО52 на день открытия наследства принадлежала на праве собственности ? доля части жилого дома, ФИО1 и ФИО3 принято наследство после смерти ФИО53., а отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на объект недвижимости не должно лишать наследников права на наследственное имущество, суд считает исковые требования о признании за ФИО1 и ФИО3 права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости подлежащими удовлетворению. В силу п.2 ст. 218 ГК РФ за ФИО1 и ФИО3 следует признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

адрес>

Требование ФИО3 о признании за ней права собственности на большую долю части жилого дома в связи с наличием права на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, удовлетворению не подлежит, поскольку завещанная ей доля превышает обязательную долю. 

Требование ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 49071, 14 рублей подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 данной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст.1183 ГК РФ). 

Согласно п.3 ст.1183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 данной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

По информации администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 09.09.2024г. в администрацию 03.11.2023г. поступило заявление ФИО54 с просьбой о выплате доплаты к пенсии за выслугу лет (муниципальной пенсии) за октябрь и ноябрь 2023 года в связи с заболеванием, денежные средства просил перечислить на счет сына ФИО1 Заявление ФИО55. было рассмотрено, 07.11.2023г. денежные средства в размере 49079 рублей 14 копеек перечислены получателю ФИО1 (т.1 л.д.237, т.2 л.д.33-37).

ФИО3 является пенсионером, на 08.04.2015г. ей была установлена страховая пенсия по старости в размере 11476, 82 рублей (т.2 л.д. 51, 102).

Принимая во внимание, что ФИО3 пропущен срок предъявления требования о выплате доплаты к пенсии в размере 49079 рублей 14 копеек, а срок является пресекательным, данная сумма подлежит включению в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях. Следовательно, ФИО3 имеет право на половину указанной суммы. Учитывая, что денежные средства в полном объеме перечислены на счет ФИО1, с него в пользу ФИО3 подлежит взысканию 24535 рублей 57 копеек.

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов на похороны удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.2 ст.1174 ГК РФ).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п.3 ст.1174 ГК РФ).

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996г. № 8-ФЗ определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001г. № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Осуществление поминального обеда нормативно-правовыми актами не регламентировано как обязательной церемонии в связи со смертью. Однако из сложившихся традиций церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. 

ФИО1 в подтверждение требования о несении расходов на похороны предоставлены документы: чек от 07.11.2023г. об оплате ритуальных принадлежностей на сумму 29350 рублей; предварительный заказ от 08.11.2023г. о приобретении принадлежностей для умершего и оплате ритуальных услуг на сумму 34000 рублей; договор от 08.11.2023г., заключенный между ИП ФИО8 и ФИО1, по организации мероприятия в ресторане «На Тихом Дону», количество гостей – 150 человек, минимальная сумма заказа на одного человека – 1448 рублей; квитанция от 08.11.2023г. об оплате поминок на сумму 217 170 рублей, кассовый чек от 07.11.2023г. о приобретении продуктов на сумму 42981 рубль 72 копейки; квитанция от 15.11.2023г. об оплате поминального обеда ООО «Восторг» на сумму 16000 рублей; квитанция от 17.12.2023г. об оплате поминального обеда ООО «Восторг» на сумму 35000 рублей; кассовый чек от 13.11.2023г. о приобретении продуктов на сумму 4070 рублей 58 копеек; кассовый чек от 14.12.2023г. о приобретении продуктов на сумму 4215 рублей 90 копеек (т.1 л.д.22-30).

Общая сумма расходов составляет 382 788 рублей 20 копеек (29350 руб. + 34000 руб. + 217170 руб. + 42981,72 руб. + 16000 руб. + 35000 руб. + 4070, 58 руб. + 4215,90 руб.). Из чека от 07.11.2023г. на сумму 42981, 72 рубля следует, что было приобретено 88 бутылок спиртных напитков на сумму 30152 рубля. Расходы на приобретение спиртных напитков, а также расходы по чекам от 13.11.2023г., 15.11.2023г. 17.12.2023г., 14.12.2023г. на поминальные обеды на 9 и 40 день ФИО1 не требует взыскать с ФИО3, просит взыскать расходы на достойные похороны в сумме 143 368 рублей 42 копейки. 

ФИО3 и ее представитель адвокат Авдошина Н.И. в ходе рассмотрения дела пояснили, что денежные средства в размере 145000 рублей были переведены ФИО1 на похороны ФИО4 Данные доводы ФИО1 не опровергнуты. 8645 рублей ФИО3 потрачено на бальзамирование умершего. Несение данных расходов ФИО1 не оспаривает. 

В подтверждение доводов ФИО3 предоставлены документы: история операций за 07.11.2023г. по дебетовой карте, принадлежащей Наталье Александровне С., согласно которой 145000 рублей переведены Александру Анатольевичу С.; договор на оказание платных немедицинских услуг от 07.08.2024г., заключенный между БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №1» и ФИО3, согласно которому были оказаны услуги по бальзамированию усопшего, стоимость услуг составила 8645 рублей, дубликат акта об оказании услуг к договору, кассовый чек от 07.08.2024г. на сумму 8645 рублей (т.1 л.д.229, 246-249, т.2 л.д.53, 54).

Таким образом, ФИО3 на похороны супруга понесены расходы в сумме 153645 рублей. Поскольку ФИО3 перечислила ФИО1 денежные средства в размере 145000 рублей на похороны ФИО4, оснований для взыскания с нее половины суммы в размере 143 368 рублей 42 копейки, потраченной на похороны ФИО1, не имеется. 

Относительно требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 77000 рублей суд приходит к следующему.

ФИО1 утверждает, что денежные средства в размере 154 000 рублей являлись личными средствами ФИО4, в подтверждение чего ссылается на переписку ФИО4 с просьбой о материальной помощи на лечение и показания свидетелей (т.2 л.д.3-22). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ФИО1 ФИО56 каждый в отдельности, показали, что у ФИО57. во время болезни не двигались руки. 

Свидетели со стороны ФИО3 ФИО58., каждая в отдельности, показали, что у ФИО59. болели ноги, а руки у него работали. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

По информации ПАО Сбербанк от 25.11.2024г. у ФИО60 имелись счета в банке. Из выписок по счету следует, что на счета ФИО61. производились зачисления денежных средств и неоднократно осуществлялось их перечисление на счет ФИО3 (т.2 л.д.63-69). 

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Суд считает необоснованными доводы ФИО1 о том, что перечисленные 30.10.2023г. денежные средства в размере 154 000 рублей со счета ФИО62 на счет ФИО3 являлись личными средствами ФИО63

Суд полагает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение того, что данные денежные средства являлись личной собственностью ФИО4, были подарены лично ему. Доказательств того, что данной суммой ФИО3 распорядилась без согласия супруга, а также того, что деньги были израсходованы не на нужды семьи и не на лечение супруга, также не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 154000 рублей не являются наследственным имуществом, следовательно, половина этой суммы в размере 77000 рублей не подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1\4 долю части жилого дома и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли части жилого дома и взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 24 535 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 57 копеек.

В остальной части ФИО1 и ФИО3 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 13.01.2025г.