Дело №2-1947/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от Дата, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 276 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,5 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами составляет 491 448,38 рублей, в том числе 276 000 рублей - сумма основного долга, 215 448,38 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Дата между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положениями п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от Дата перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Нерис» в размере общей суммы требований.

ООО «Нерис» в соответствии п.4.2.1 договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). До момента передачи права требования по кредитному договору ответчик частично исполнил обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 22 623,51 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору без согласия заемщика.

Истец в рамках соблюдения претензионного порядка направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательства. Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Общество с ограниченной ответственностью «Нерис» просило суд взыскать со ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 205 075,93 рублей, что включает в себя задолженность по основному долгу в размере 157 754,92 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата от Дата в размере 47 321,01 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250,76 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от Дата, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 276 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,5 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами составляет 491 448,38 рублей, в том числе 276 000 рублей - сумма основного долга, 215 448,38 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником ФИО1, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору без согласия заемщика.

Дата между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от Дата перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Нерис» в размере общей суммы задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «Нерис» в соответствии п.4.2.1 договора цессии отправило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Претензию истца от Дата с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору, ответчиком не исполнена.

Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен. Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не предоставил.

В соответствии сост. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. 

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, Дата года рождения, уроженца города Орла, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 205 075,93 рублей, что включает в себя задолженность по основному долгу в размере 157 754,92 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата от Дата в размере 47 321,01 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 03 ноября 2020 года.

Судья Н. М. Соколова