66RS0015-01-2024-001128-24 Гражданское дело № 2-966/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 06.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 мая 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.02.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*-ДО-ЗС-22, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 828 206 рублей, сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являются тарифы, условия, график платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, с даты его заключения у заемщика возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 634 968,61 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени требование не выполнено. 

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 17.02.2022 за период с 25.10.2023 по 26.03.2024 в размере 634 968,61 руб., в том числе суммы основного долга 609 737,60 руб., проценты за пользование кредитом 20 162,21 руб., пени 5 068,80 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 550 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 17.02.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику выдан потребительский кредит в размере 828 206 рублей, сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита ответчик ФИО1 была ознакомлен и согласна, в том числе, с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, с условиями кредитного договора, Условиями (ТФ-150-14).

Как следует их текста иска, кредитное досье заемщика было частично утрачено Банком, что подтверждается представленным в материалы дела актом об утрате от 14.02.2024 (л.д.20) 

В подтверждение заключения кредитного договора, истцом представлен титульный лист кредитного досье, выписка с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком ФИО1, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы условий и тарифов, иные документы (л.д.15, 22-24)

Банк исполнил взятые на себя обязательства, тогда как ответчик в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности и исполнения принятых им на себя обязательств.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п. 5.12. Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов ТФ-150-14 (далее – Условия) Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения Задолженности в следующих случаях: при просрочке Заемщиком уплаты Ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; нарушения Заемщиком обязанностей целевого использования Кредита, предоставленного с условием использования Заемщиком полученных средств на определенные цели, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 Условий исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается, в том числе, неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

В силу п. 12.3. Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 634 968,61 руб., в том числе: 609 737,60 руб. – сумма основного долга; 20 162,21 руб. – проценты; 5 068,80 руб. - пени (л.д.21).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. 

Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила установлены нормой ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также бланкетной нормой ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 28.02.2024, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д. 31-32)

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, исковые требования ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 550 руб. (л.д. 6), которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.02.2022 в размере 634 968 (шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейку, из которых: 

609 737,60 руб. – сумма основного долга; 

20 162,21 руб. – проценты за пользование кредитом;

5 068,80 руб. – неустойка (пени).

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов