Дело № 5-257/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 19 октября 2017 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08.10.2017 года в 19 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ей 1 удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 полагал, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08.10.2017 года в 19 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве нанес ей удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль. Просит назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, мнение представителя ОМВД, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2017 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 2). 

В результате полученных объяснений от ФИО1 (л.д.4), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 5), заключения специалиста №713 от 10.10.2017 года (л.д. 6), было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ № 17078616 от 18.10.2017 года (л.д.30), 08.10.2017 года в 19 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ей 1 удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Заключением специалиста межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 713 от 10.10.2017 года (л.д. 6) и заключением эксперта того же учреждения № 732 от 17.10.2017 года (л.д. 20) установлено, что у Потерпевший №1 имели место: припухлость мягких тканей и кровоподтек на нижнем веке левого глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Локализация и давность образования у Потерпевший №1 повреждений, зафиксированные заключением специалиста межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 713 от 10.10.2017 года (л.д. 6) и заключением эксперта того же учреждения № 732 от 17.10.2017 года (л.д. 20) соответствует объяснениям потерпевшей.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По месту жительства ФИО1 характеризуются отрицательно (л.д.21), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 18, 24),однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Согласно справки Валуйской ЦРБ, ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в камере административного задержания и изоляторе временного содержания.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 30 минут 19 октября 2017 года.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25. ч.2. КоАП РФ, согласно которого самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: