РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года село Большая Черниговка 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Большечерниговского района Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО9, после его смерти открылось наследство в виде ценных бумаг АО «Металлист-Самара». Она является наследником первой очереди по закону, ни кто из наследников, после смерти отца наследство в установленном законом порядке не принимал, так как о наличии указанного имущества у отца извещены не были.

Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель АО «Металлист – Самара», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти.

Согласно уведомлению АО «Металлист-Самара» о проведении годового общего собрания, ФИО14 является акционером АО «Металлист – Самара».

Из ответа нотариуса ФИО15 следует, что наследственное дело после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших ей с достоверностью узнать о наличии или отсутствии наследственного имущества после смерти отца, устранив тем самым все имеющиеся у нее сомнения. 

Несмотря на то, что на момент смерти наследодателя ФИО17 истица была несовершеннолетней и не могла самостоятельно совершать действий по принятию наследства, однако с момента достижения совершеннолетнего возраста (25 декабря 2008 года) истица имела возможность реализовать наследственные права в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что ей было не известно о наличии наследственного имущества у наследодателя, суд не может расценивать как уважительную причину пропуска срока, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для обращения с заявлением к нотариусу, о чем прямо указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для обращения ФИО1 к нотариусу в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 5 сентября 2023 года

Председательствующий Е.Н. Дмитриева