Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 04 сентября 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2020 по иску Публичного Акционерного Общества (далее – ПАО) «Ростелеком» к ФИО1 ФИО16, ФИО3 ФИО17, Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, Администрации с требованием об установлении границы земельного участка в соответствии с данными топографического плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Ростелеком» ФИО4, действующая на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала перед судом об исключении Администрации из числа ответчиков.

Ответчик ФИО2 письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО5, действующая на основании доверенности, уточенные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Администрации ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, земельный участок ответчику не принадлежит.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Ростелеком» на основании Распоряжения Администрации Безенчукского района от ДД.ММ.ГГГГ г № № на праве бессрочного (постоянного) пользования предоставлен земельный участок, кадастровый номер №, площадью № га, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемою владения, бессрочного (постоянного) пользования земли № от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

На указанном земельном участке расположены, принадлежащие ПАО «Ростелеком» на праве собственности нежилые здания: дизельная, площадью № кв. м., кадастровый номер №; гараж, № кв.м., кадастровый номер №

При проведении геодезических работ с целью уточнения границ и площади земельного участка выявлено, что границы земельного участка №, пересекают границы земельного участка с кадастровым номерами №.

Согласно выписки из ЕГРП владельцами земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО1 С,Г., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2

Владельцем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Заявленный ПАО «Ростелеком» уточненный иск, как основанный на положениях действующего гражданского законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненный иск ПАО «Ростелеком» к ФИО1 ФИО18, ФИО3 ФИО19 удовлетворить полностью.

Установить границы земельного участка Истца в соответствии с данными топографического плана от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения вынесена 04.09.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 г.

Судья