№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Рязанская область, г. Ряжск 14 ноября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Шульги А.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты №,с лимитом задолженности 37000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану. В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. Задолженность ответчика перед банком составляет 52 137 рублей 36 копеек, из которых: 33 300 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 11 446 рублей 29 копеек – сумма процентов, 7 390 рублей 42 копейки – сумма штрафов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 137 рублей 36 копеек, из которых: 33 300 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 11 446 рублей 29 копеек – сумма процентов, 7 390 рублей 42 копейки – сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 56 137 рублей 36 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст.160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Заёмщик в соответствии со ст.810ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.408ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 установлено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, согласно которому максимальный лимит задолженности 37 000 рублей. Срок действия договора до востребования. Процентная ставка определяется тарифным планом ТП 7.41, в соответствии с которым полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии платы минимального платежа – 34,9 % годовых; годовая плата за обслуживания основной и дополнительной кредитной карты составляет 590 рублей; комиссии за операцию получения наличных денежных средств, за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка составляет 290 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; тариф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 %годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Согласно п.п.5.2, 5.6, 5.8, 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплат процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете но не менее, чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки. проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (п.п. 7.2.1, 8.2 Общих условий).

Факт заключения кредитного договора между АО «ТБАНК» и ФИО2 нашёл своё подтверждение представленными доказательствами.

АО «ТБанк» выполнил свою обязанность по предоставлению кредитной карты.

Также из материалов дела усматривается, что заёмщик ФИО2 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, не погашал образовавшуюся задолженность, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 52137 руб. 36 коп., исходя из представленного истцом расчёта. 

Указанный факт также подтверждается выпиской по договору кредитной линии №, согласно которой ответчик воспользовался кредитной картой, с помощью которой оплачивал покупки в магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 банком направлялось досудебное требование, в соответствии с которым ответчику предлагалось в течение 30 календарных дней оплатить имеющуюся задолженность по договору кредитной карты №. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитной карте не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Из представленного истцом расчета по рассматриваемому кредитному договору следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52137 руб. 36 коп., из которых основной долг- 33 300 руб. 65 коп., проценты – 11 446 руб. 29 коп., комиссии и штрафы – 7 390 руб. 42 коп.

Одновременно судом установлено, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Истец обратился за судебной защитой направив в суд исковое заявление почтовым отправлением, сданным в почтовый орган ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки на конверте). 

Таким образом, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», условий договора и Общих условий, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности на момент обращения в суд с исковым заявлением истек.

Оснований для приостановления, перерыва срока исковой давности судом не установлено.

Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафов за указанный период в исковом заявлении.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов в размере 11446 руб. 29 коп., штрафов и комиссий в размере 7 390 руб. 42 коп., истцу также необходимо отказать полностью. 

Поскольку суд принял решение об отказе в удовлетворении иска, не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - А.В. Шульга.