16RS0050-01-2019-002414-40

Дело №2-2251/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование иска указав, что истцу принадлежит 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец и ответчик состояли в браке с 07.09.2001 года. В настоящее время брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от 10.07.2017 года. У истца и ответчика имеются 4 общих несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 После расторжения брака дети проживают постоянно с матерью. Бывшая супруга ограничила доступ в квартиру с 25 февраля 2019 года, где истец зарегистрирован по месту жительства и является сособственником. Факт препятствия в пользовании жилым помещением со стороны ответчика засвидетельствованы 26.09.2017 года и 09.12.2018 года, путем подачи заявлений в отделение полиции. Кроме истца, в данном жилом помещении зарегистрированы и владеют по 1/6 доли 4 несовершеннолетних детей.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 78, 6 кв.м., жилой – 45, 3 кв.м. 

Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой мирным путем были безуспешны, ключей от квартиры у истца нет. 

В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден был обратиться с возникшим спором за судебной защитой. 

На основании изложенного, истец просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Протокольным определением от 20 мая 2019 года в порядке статьи 39 ГПК РФ было принято заявление об увеличении размера исковых требований в части компенсации морального вреда. Истец просит компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возразил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 11 Жилищного Кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, согласно сведениям выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/6 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Несовершеннолетним детям истца и ответчика принадлежит по 1/6 доли в указанной квартире. Право долевой собственности (1/6 доля) зарегистрировано в установленном законом порядке также и за ответчиком ФИО2 (л.д.26-33).

Ответчик приходится истцу бывшим супругом, решением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10.07.2017 года брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 07 сентября 2001 года в отделе ЗАГС адм. 

<

адрес> РТ, расторгнут. По состоянию на 26 августа 2017 года составлена запись акта о расторжении брака в соответствии со свидетельством о расторжении брака (л.д.44).

Из пояснений истца следует, что ФИО2 своими действиями препятствует его проживанию в спорной квартире, что является нарушением его права как собственника спорного жилого помещения. 

Истцом были приняты меры по возникшему спору. 26 сентября 2017 года в ОП № 8 «Горки» УМВД по г. Казани было написано заявление и объяснение о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании квартирой. Аналогичное заявление было написано в ОП № 8 «Горки» УМВД по г. Казани 26 февраля 2019 года. 

Из нормы статьи 247 ГК РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных "законом", суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что в данном случае предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда не предусмотрено, суд отказывает истцу в данной части заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, передав ФИО1 комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в возврат государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года. 

Судья А.И. Хуснутдинов