Дело № 5-138/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бор Нижегородской области 02 марта 2019 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Шкарин Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>.И., холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, образование 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников охраны торгового центра, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отвода суду не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем в материалах дела имеется расписка. 

Суду пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы и исследовав все обстоятельства дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;, 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников охраны торгового центра, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал; 

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>» увидел, как неизвестные граждане в тамбуре торгового центра учинили драку, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания охраны не реагировали, причинили ущерб имуществу торгового центра, разбив облицовочную плитку; 

- письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором он просит привлечь к ответственности граждан, учинивших хулиганские действия в 

<

данные изъяты>». 

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не усматривается.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста на пять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>пять) суток. 

Назначенное наказание исчислять с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.О.Шкарин