Дело № 1-231/2019 (11901330001000134)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 03 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Кирова Мельчаковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копаневой Е.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, 

потерпевшего З.,

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... } судимого 05.02.2015 Нововятским районным судом г.Кирова по ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 06.12.2017 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. {Дата изъята} до 10 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение планшетного компьютера «Huawei Mediapad Т3 10» и монтерского ножа, принадлежащих З., чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в комнате по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитил со стола планшетный компьютер «Huawei Mediapad T3 10» стоимостью 10000 рублей и монтерский нож стоимостью 50 рублей, принадлежащие З., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. {Дата изъята} в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО1 продал вышеуказанный планшетный компьютер в комиссионный магазин по адресу: {Адрес изъят}. Тем самым, в результате своих умышленных противоправных действий, причинил З. имущественный ущерб на общую сумму 10050 рублей.

Он же, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 05.02.2015 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.10.2017 на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, то есть по {Дата изъята} включительно. В отношении осужденного ФИО1 установлено административное ограничение в виде: запрета на выезд за пределы {Адрес изъят} без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту пребывания, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. {Дата изъята} ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову по избранному им месту жительства по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 58а, кв. 76 с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову с 09.00 час. до 18.00 час. каждый второй и четвертый понедельник месяца. {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ. Должностными лицами данного органа внутренних дел ФИО1 утвержден график прибытия регистрацию, с которым он был ознакомлен, и последний был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

{Дата изъята} от ФИО1 в орган внутренних дел поступило заявление о перемене места пребывания с адреса: {Адрес изъят} на адрес: {Адрес изъят}. {Дата изъята} ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по {Адрес изъят} по избранному им месту пребывания по адресу: {Адрес изъят} установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} с 09.00 час. до 18.00 час. каждый первый и третий понедельник месяца. Должностными лицами указанного органа внутренних дел ФИО1 утвержден график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен.

05.04.2018 Нововятским районным судом г. Кирова ФИО1 установлены дополнительные ограничения: увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до четырех раз в месяц, запрещено пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив, в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят} без уважительных на то причин.

{Дата изъята} и в последующие даты явки, ФИО1, действуя умышленно, зная об указанных выше обязанностях и имеющихся ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, без уважительных причин не прибывал в УМВД Росси по г. Кирову на регистрацию.

{Дата изъята} местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому, из вменяемых ФИО1 преступлений, суд учитывает признание вины, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении всех совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления.

ФИО1 совершены два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из них корыстной направленности, ущерб, от которого не возмещен. 

ФИО1 судим (л.д. 183-185, 187-190), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, { ... }), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался преимущественно удовлетворительно, имелось лишь одно нарушение порядка, а также отсутствовала активность в общественной жизни. Иные сведения носят положительный характер (л.д. 193), по месту проживания по адресу: {Адрес изъят} характеризовался в качестве лица, злоупотребляющего спиртными напитками (л.д. 200).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

С учетом заключения экспертов-психиатров, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать вменяемым.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, которые не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как им совершены умышленные преступления небольшой тяжести. Ранее ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО1, опасаясь сурового наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1 - считать переданным свидетелю Б.;

- договор комиссии {Номер изъят} от {Дата изъята} хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев