П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 27 июля 2020 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. находясь в ст-це Староминской на 

<

адрес> около 

<

адрес> А, в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения в отношении ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта ФИО2 выстрелил из пневматического оружия в спину ФИО1, тем самым причинил телесные повреждения.

Объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта ФИО2 выстрелил из пневматического оружия в спину ФИО1, тем самым причинил телесные повреждения.

Согласно заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено медицинское освидетельствование ФИО1, у которого при проведении судебной – медицинской экспертизы телесных повреждений не онаружено.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждены совокупностью письменных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшего, объяснения свидетелей, акт судебно-медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять после отбытия наказания за административное правонарушение, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья