Дело № 1-60/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево Республика Мордовия 07 ноября 2019 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Жиличкиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Апушкин С.А.» АП Республики Мордовия Апушкина С.А., представившего удостоверение №197 и ордер №124 от 23 октября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

...>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 25 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16 августа 2019 года, около 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь у себя в предбаннике по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртное - примерно 350 грамм водки. После этого, в указанный день, около 17 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №_. Зная, что в состоянии опьянения запрещено управлять транспортным средством, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, 16 августа 2019 года, около 17 часов 30 минут, начав движение на указанном автомобиле, поехал на нем от своего дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После чего, управляя указанным автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №_, ФИО1 16 августа 2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, двигался по автодороге, проходящей возле дома № 38 по ул. Больничная п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия. Проехав до перекрестка с.Дракино-п.Торбеево Торбеевского района он выехал на автодорогу, ведущую в сторону г.Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия. Проехав примерно 50 метров, ФИО1 остановился на обочине автодороги, выпил еще 1 литр пива. После чего, примерно в 18 часов 10 минут, проехав на вышеуказанном автомобиле в сторону г.Ковылкино примерно 3 км, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил съезд в правый кювет автодороги по ходу движения автотранспорта. 16 августа 2019 года, в 19 часов 10 минут, при направлении инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО2 ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 05 октября 2019 года в присутствии защитника Апушкина С.А.( л.д. 53-56).

Из показаний подозреваемого ФИО1 в ходе дознания, следует, что в собственности у него имеется автомашина «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №_. 16 августа 2019г., примерно в 15 часов 20 минут, он зашел к себе в предбанник по адресу: 

<

адрес> и решил выпить спиртное. С собой из машины он взял бутылку водки, которую ранее купил в магазине. Находясь в предбаннике, он выпил примерно 350 граммов водки. Примерно в 16 часов 30 минут, этого же дня, он пошел в магазин «Виктория», где купил один литр пива «Жигулевское». Вернувшись домой, он направился к своей автомашине, которая была припаркована около дома и решил поехать на ней в 

<

адрес>. 16 августа 2019г., примерно в 17 часов 30 минут, он поехал в сторону с. Дракино Торбеевского района Республики Мордовия, чтобы потом на перекрестке свернуть налево в сторону г. Ковылкино. Выехав около рынка п.Торбеево, он доехал до перекрестка с. Дракино Торбеевского района, где свернул налево в сторону г.Ковылкино. Проехав от указанного перекрестка примерно 50 м, он остановился, выпил пива, и поехал дальше. Когда он поехал, время было примерно 18 часов 10 минут. Сильно опьянев от выпитого спиртного, проехав от перекрестка примерно 3 км, не доезжая до с. Краснополье Торбеевского района Республики Мордовия, он не справился с управлением, его автомашину выкинуло вправо по ходу движения, с автодороги и машина «врезалась» в дерево. Через некоторое время его с автомашины вытащил неизвестный ему мужчина и работники скорой медицинской помощи, которые доставили его в больницу. Но от них около приемного покоя он убежал. Однако далеко убежать не успел, так как был пьяный. Его поймали сотрудники полиции недалеко от больницы, которые отвели обратно в больницу. Там, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как был пьяный. 25 мая 2017г. он привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол по статье 12.8 части 1 КоАП Российской Федерации. Мировым судьей он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и ему назначен штраф в размере 30 000 рублей. Штраф он сразу оплатил, 06 июня 2017г. сдал водительское удостоверение в ГАИ. 16 августа 2019г., он управлял своим автомобилем марки «Шевроле Ланос», в состоянии алкогольного опьянения, при этом он знал, что если его остановят сотрудники полиции и он пройдет освидетельствование, то будет привлечен к уголовной ответственности. 

Обстоятельства совершения преступления и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждаются помимо его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» следует, что 16 августа 2019г. он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО3 На служебной автомашине ОГИБДД они осуществляли патрулирование в п. Торбеево Торбеевского района РМ. В этот день, примерно в 18 часов 35 минут, им позвонил оперативный дежурный ММО МВД России «Торбеевский» ФИО5, который пояснил, что поступило сообщение, что в 3-х км от п. Торбеево в сторону г. Ковылкино произошло ДТП с пострадавшим. Доехав до места ДТП он с ФИО3 увидел, что с правой стороны по ходу движения, по направлению г. Ковылкино, в кювете находилась автомашина марки «Шевроле Ланос», госномер №_, темного цвета, которая совершила наезд на дерево. В автомашине на момент их приезда никого не было. На автодороге были неизвестные им лица, которые сказали, что водителя автомашины на машине скорой медицинской помощи увезли в больницу. Они позвонили в дежурную часть ММО МВД России «Торбеевский» и попросили ФИО5 по базе данных посмотреть на кого зарегистрирована указанная автомашина. ФИО5 пояснил, что машина зарегистрирована на ФИО1 После этого они поехали в больницу, где по приезду им врачи пояснили, что ФИО7 от них сбежал, когда его привезли к приемному покою. Через некоторое время ФИО1 был обнаружен по ул.Девятаева п. Торбеево и был доставлен в ГБУЗ РМ «Торбеевская МБ» для обследования на наличие полученных травм после ДТП. ФИО1 был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ РМ «Торбеевская МБ». Объяснение давать на момент госпитализации отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он (ФИО2) предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее постановлением мирового судьи привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Водительское удостоверение ФИО1 в ГАИ сдано в июне 2017 года. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, рапортом им на имя начальника было доложено в ММО МВД России «Торбеевский» (л.д. 80-82 )

Допрошенный в ходе проведения дознания в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 относительно обстоятельства совершения ФИО1 16 августа 2019г. вышеуказанного преступления ( л.д.77-79).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 - врача-травмотолога ГБУЗ РМ «Торбеевская МБ» 16 августа 2019г. в 19 часов 05 минут, в помещении приемного покоя ГБУЗ РМ «Торбеевская МБ» он был приглашен сотрудниками полиции понятым, в то время, когда ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии ФИО1 также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. По внешним признакам было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, нарушена координация точных движений, а также он вел себя неподобающим образом (л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля ФИО3 - врача отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Торбеевская МБ» следует, что 16 августа 2019г. она в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство. В 18 часов 06 минут в скорую поступило сообщение о том, что произошло ДТП по Ковылкинской дороге, не доезжая до с. Краснополье Торбеевского района РМ. По прибытию на место ДТП, бригада скорой помощи обнаружила, что по ходу движения в сторону г.Ковылкино в кювете находится автомашина. Когда из данной автомашины извлекли водителя, то она почувствовала, что от него исходит резкий запах алкоголя изо рта, он чуть держался на ногах, речь была невнятная. Водителя погрузили в автомашину скорой медицинской помощи и повезли в больницу. В машине скорой медицинской помощи водитель сказал, что его зовут ФИО1, что он из 

<

адрес>. Когда ФИО1 довезли в больницу, он сбежал. Но был пойман сотрудниками полиции и доставлен в больницу. На момент приезда бригады скорой медицинской помощи на место ДТП, ФИО1 находился на водительском месте, более с ним никого не было (л.д. 83-84).

Вина ФИО1 также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2019г., в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 123 км участка автодороги «Рузаевка - Ковылкино - Торбеево», проходящей по территории Торбеевского района, с участием автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №_ управлением ФИО1 В ходе осмотра данная автомобиль изъят (л.д. 8-20);

протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2019 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №_, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 августа 2019г. В ходе осмотра на автомобиле обнаружены механические повреждения (л.д. 88-91);

протоколом об административном правонарушении 13 АП №175138 от 16 августа 2019г., согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №_, в 19 часов 10 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) (л.д. 21);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №045287 от 16 августа 2019г., в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.23);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №037994 от 16 августа 2019г., проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО2, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.25)

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №019746 от 16 августа 2019г., из которого следует, что водитель ФИО7, управлявший транспортным средством автомашиной марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №_, при наличии признаков опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, в присутствии двух понятых, отказался (л.д. 27);

постановлением по делу об административном правонарушении № 5-319/2017 от 25 мая 2017г,. вступившим в законную силу 06 июня 2017г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д. 39)

справкой, выданной ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», из которой следует, что водительское удостоверение №_ категории В,В1, С, С1, М в ОГИБДД ФИО1 сдано 06 июня 2017 года ( л.д. 41).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности и во взаимосвязи, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в установочной части приговора. Доказательства собраны с соблюдением требований статей 73, 74, 86 УПК Российской Федерации и сомнений в их достоверности не вызывают.

Вместе с этим, из числа доказательств, указанных в обвинительном акте, подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), поскольку он по смыслу статьи 74 УПК Российской Федерации не содержит сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку он на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.65), адекватно реагирует на происходящее при судебном разбирательстве дела, четко дает ответы на поставленные перед ним вопросы.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту регистрации и работы характеризуется положительно (л.д.63, 68), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.65), принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 2001 году, имеет грамоту за образцовое выполнение воинского долга (2001г.).

В соответствии с п. «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие на иждивении малолетней дочери ФИО6 _._._ года рождения, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Суд не признает в качестве смягчающего - обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование раскрытию преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о действиях ФИО1, направленных на активное способствованию раскрытию преступления, признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, не свидетельствуют о таковом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, менее тяжких категорий преступлений уголовным законом не предусмотрено, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, а также с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с их отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствия для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку это не будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с их отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №_, хранящийся во дворе ММО МВД России «Торбеевский», - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также иметь адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г.Жиличкина