Председательствующий: Полюдова О.А. дело №22-102/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 января 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре Голубь К.В.,

с участием прокурора Анисимовой И.А.,

защитника – адвоката Селятиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Андреевой Н.Д. в интересах осужденного Воробьева Ю.Ю. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 24 октября 2023 года, которым

Воробьев ФИО11, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, неженатый, со средним образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>3, проживавший адресу: 

<

адрес>3, несудимый,

осужден 

по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Дроздовой Л.В. по обстоятельствам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы и возражений, выступление защитника – адвоката Селятиной Е.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражений, мнение прокурора Анисимовой И.А, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Ю.Ю. осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в с. Богучаны, Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Андреева Н.Д. в интересах осужденного Воробьева Ю.Ю., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий Воробьева Ю.Ю., просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не в полной мере принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние, принятие мер к трудоустройству, участие в воспитании и содержании ребенка, с учетом влияния наказание на исправление осужденного имеется возможность назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу адвоката Андреевой Н.Д. государственным обвинителем Сосновских Н.С. поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, законность, обоснованность и справедливость приговора. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Воробьева Ю.Ю., квалификации его действий, виду и размеру назначенного наказания соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Вина Воробьева Ю.Ю. в совершении преступления установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. Все доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Воробьева Ю.Ю. 

Действия осужденного Воробьева Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние осужденного Воробьева Ю.Ю. и с учётом поведения осужденного в ходе судебного следствия, суд мотивированно и обоснованно признал его вменяемым в отношении содеянного.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного осуждённому наказания, являются необоснованными. Наказание Воробьеву Ю.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. 

Каких-либо не учтённых судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного осуждённому наказания, судом апелляционной инстанции не выявлено, из доводов апелляционной жалобы не усматривается. Обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, были учтены судом в полном объёме при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Воробьевым Ю.Ю. и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находит. 

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Воробьеву Ю.Ю. наказание, которое по своему виду является самым мягким в санкции ч.1 ст.157 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 24 октября 2023 года в отношении Воробьева 

<

данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Андреевой Н.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Л.В. Дроздова