Дело № 5-87/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кумертау 08 мая 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное производство, - директора ООО «Авангард» ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту ООО «Авангард»), место нахождения: 

<

...> 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица 

<

...>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту ООО «Авангард») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах. 

<

...> главным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в отношении ООО «Авангард» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, и назначено административное расследование с 20 февраля по 

<

...>, о чем вынесено определение серии БО 

<

...>. 

Определением от 

<

...> должностное лицо, осуществляющее производство по указанному делу об административном правонарушении, - главный государственный инспектор отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 истребовала от ООО «Авангард», выдавшего путевой лист 

<

...> от 

<

...>, сведения, необходимые для установления фактов, имеющих значение для дела, по факту осуществления ООО «Авангард» 

<

...> регулярных перевозок пассажиров по межрегиональному маршруту «

<

...> – 

<

...>» с использованием транспортного средства марки «

<

...>, регистрационный знак 

<

...>. В указанном определении ООО «Авангард» были разъяснены положения ст. 26.10 КоАП РФ о необходимости направления сведений в трехдневный срок со дня получения определения, а также положения ст. 17.7 КоАП РФ. 

<

...> определение было направлено в адрес ООО «Авангард» заказным письмом по юридическому адресу: 

<

...> получено обществом 

<

...>. 

В период времени с 27 февраля по 

<

...> ООО Авангард», расположенное по адресу: 

<

...>, в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок не выполнило законное требование должностного лица - главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и не предоставило требуемые сведения и документы, указанные в определении от 

<

...>. В адрес Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от руководителя ООО «Авангард» поступило письмо, состоящее из 13 пунктов, однако, сведений, с приложением подтверждающих документов, представлено не было. 

В суде законный представитель ООО «Авангард» ФИО2 согласился с вменяемым правонарушением, пояснил, что он не направил все требуемые документы, потому что они были предъявлены водителем при проверке, и инспектор ФИО3 знала об их существовании.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный государственный инспектор отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ: 

1. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ лицо, от которого должностным лицом истребуются сведения по делу об административном правонарушении, обязано в трехдневный срок, либо представить указанные сведения, либо сообщить о невозможности их предоставления с указанием причин. 

Приведенные положения закона не представляют указанному лицу самостоятельно принимать решение о предоставлении или не предоставлении тех или иных сведений и документов при их наличии. 

Виновность ООО «Авангард» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии БА 

<

...> от 

<

...>, в котором изложено существо нарушения, в соответствии ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен 

<

...> должностным лицом в отсутствие законного представителя ООО «Авангард», извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола, однако, в указанное время законный представитель не явился и об уважительности причин неявки не сообщил, копия протокола об административном правонарушении была направлена ООО «Авангард» и получена им 

<

...> (л.д. 7-8, 9-11);

- копией вынесенного должностным лицом - главным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 определения серии БО 

<

...> от 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Авангард», в действиях которого по факту осуществления 

<

...> регулярных пассажирских перевозок по маршруту «

<

...> – 

<

...>» на транспортном средстве марки 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, имеются в наличии признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ (л.д. 15);

- копией вынесенного должностным лицом - главным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 определения от 

<

...> об истребовании от ООО «Авангард» сведений и документов, перечисленных в 13 пунктах, необходимых для проведения административного расследования по факту осуществления ООО «Авангард» 

<

...> регулярных пассажирских перевозок по маршруту «

<

...> – 

<

...>» на транспортном средстве марки 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, в определении также были разъяснены положения ст.ст. 26.10, 17.7 КоАП РФ о необходимости предоставления сведений в трехдневный срок и об ответственности за невыполнение требований должностного лица, определение было получено ООО «Авангард» 

<

...> (л.д. 17-18);

- копией ответа директора ООО «Авангард» на определение от 

<

...> о предоставлении сведений, состоящего из 13 пунктов, с указанием на то, что часть документов предоставлялась ранее, и без указания на наличие приложенных документов, а также без указания на невозможность предоставления документов с объяснением причин такой невозможности (л.д. 14).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми и принимаются. 

Действия юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» квалифицируются судьей по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового положения юридического лица, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ООО «Авангард» наказания в виде приостановления деятельности - путем временного запрещения эксплуатации транспортного средства марки 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, на срок 10 суток. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (место нахождения: 453300, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица 

<

...>)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности путем временного запрещения эксплуатации транспортного средства марки 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, на срок 10 суток.

Взыскатель: Западно-Уральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, место нахождения: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, дата регистрации 

<

...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья