Дело № 1-494-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 15 ИЮЛЯ 2019 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В.

потерпевшего Потерпевший №1 

защитника Катамадзе О.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 243723 от 22.04.2019 г. и удостоверение № 80, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего администратором автокомплекса 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; наказание заменено постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Центральном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана пользователя социальной сети «Интернет» используя при этом, размещенное на сайте «Дром.ру» объявление о продаже мотоцикла «

<

данные изъяты>» и не отправляя данный мотоцикл.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в начале сентября 2018 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Самсунг Ноут», посредством сети «Интернет», на сайте «Дром.ру» разместил фиктивное объявление о продаже мотоцикла «

<

данные изъяты>», при этом не имея возможности реализовать данный товар, в связи с его отсутствием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, обманывая о наличие товара, ввел в заблуждение Потерпевший №1, обратившегося к нему по указанному объявлению, о возможности приобретения мотоцикла «

<

данные изъяты>, тем самым обманывая Потерпевший №1 Последний, будучи введённым в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Колибри» перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в счет оплаты за приобретение вышеуказанного товара. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Колибри», используя для получения денежных средств паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые Потерпевший №1 перевел на его имя в счет оплаты купленного мотоцикла. ФИО2, не отправив Потерпевший №1 оплаченный товар, с места преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

То есть, своими преступными действиями, ФИО1, путем обмана, похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Катамадзе О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Цыренова Д.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. ст. 6, 7, 60, 62 УК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.182), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 186), на профилактическом учете в краевом наркологическом, в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 183-184), ранее не судим (л.д.188-195), осужден. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья и инвалидность бабушки, с которой проживает вместе, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, социальную адаптированность ФИО1, способного принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об преступления на менее отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, осужден приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость в установленные законом сроки не погашена.

Приговор 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 заявленного в ходе предварительного расследования, поддержанного в судебном заседании, о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты>, соответственно, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый с предъявленным обвинением согласился, в том числе в части размера, причиненного ущерба, в судебном заседании заявил, что намерен возместить причиненный ущерб, потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом. 

Суд находит доказанным, причинение действиями подсудимого ущерба потерпевшему Потерпевший №1, подлежащего возмещению в размере 

<

данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: скриншоты переписки, детализацию переговоров, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: скриншоты переписки, детализацию переговоров, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«копия верна»

Судья Е.Ю. Янченко

помощник судьи ФИО9 

(наименование должности уполномоченного

работника аппарата федерального суда

общей юрисдикции) 

«_15» июля 2019 год

Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда 

<

адрес> края «_15_» _июля_ 2019 год Подпись_______________

№