Дело № 1-187/2019

62RS0003-01-2019-001820-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 24 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты> 

<

адрес> Халимовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6, 

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания своего знакомого ФИО6 Поскольку ФИО6 дома не оказалось, его мать - ФИО5 впустила в дом ФИО1, чтобы тот ожидал ее сына. После чего, ФИО1 прошел в кухню указанного дома, где один стал распивать спиртное, а ФИО5 ушла в комнату.

В период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, увидел в стеклянной вазе, расположенной в серванте кухни, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также увидел на кухонном столе сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий последнему; и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств и сотового телефона, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес>, подошел к серванту, в котором находилась ваза с денежными средствами, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, достал из указанной вазы, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего убрал их в задний левый карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего, продолжая преступление, ФИО1 в указанный период времени взял с кухонного стола принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», не представляющий для последнего материальной ценности.

С похищенными денежными средствами и сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» ФИО1 из указанного дома ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно спрятал денежные средства в неустановленном месте, которые в последующем не смог найти, а сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стал хранить по месту своего проживания.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, так как официально ФИО6 не трудоустроен, его доход от временных подработок составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу ввиду примирения сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью, он примирился с подсудимым ФИО1, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Халимова Т.Е. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО6, изложенного в его заявлении. 

ФИО1 является не судимым, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО6, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – подпись.