Дело № 1-61/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 06 июля 2018г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретарях – Тольевой О.В., Касимовой Д.З., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Савко А.В., помощника прокурора Хозинского А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление было совершенно при следующих обстоятельствах.

В первой декаде января 2018 г., в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь на расстоянии пяти метров от третьего подъезда 

<

адрес>, в сугробе под деревом обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находился один сверток из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством гашиш, неустановленную часть которого употребил, а часть, массой 3,43 гр., забрал для собственного употребления, из которых часть, массой 3,38 гр., незаконно хранил при себе до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а часть, массой 0,05 гр., незаконно хранил в находящемся в его пользовании сарае № 

<

адрес> до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО1, с целью незаконного приобретения для собственного употребления психотропного вещества амфетамин в том числе в крупном размере, находясь на расстоянии десяти метров от 

<

адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ, один сверток из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, которое стал незаконно хранить при себе до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 50 мин., в помещении ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции у ФИО1, в левом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен один кусок спрессованного вещества растительного происхождения, принадлежащий последнему, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш, включенным в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 3,38 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. В правом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,02 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин., в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Дубна осмотра сарая №, расположенного в подвальном помещении 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО1, на полке были обнаружены три фрагмента вещества растительного происхождения, принадлежащие последнему которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 0,05 гр., включенным в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Газетовым А.Ю. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого адвокат Газетов А.Ю. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1., который совершил инкриминируемые ему преступления, являясь лицом ранее не судимым (л.д. 150-151); на учете врача психиатра не состоит (л.д. 148); положительно характеризуется по адресу фактического проживания (л.д. 153); положительно характеризуется по месту прежней работы (л.д.154); трудоустроен, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 113-114).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличии у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка 2016г.р. (л.д.137, 140); активное способствование расследованию преступления, изобличение иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> (л.д. 20-23, 93-99, 103-106, 108, 109); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, самостоятельное обращение в НДО ГБУЗ МО ПБ №, что подтверждается медицинской справкой представленной в дело, наличие в составе семьи подсудимого супруги, находящейся в настоящее время в декретном отпуске по уходу за ребенком (л.д. 141), престарелого родственника ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается справкой представленной в дело.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

В то же время принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, положительных характеристик, поведения ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом того что подсудимый вину по предъявленному ему обвинении признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования давал по делу признательные показания, участвовал в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, данное преступление совершил впервые, а также учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд учитывает что, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - закон не предусматривает каких-либо ограничений применения этой нормы по делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд с учетом тяжести, целей и мотив совершенного преступления, не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно: пакет из полимерного материала с находящимся в нем психотропным веществом – амфетамин, массой после проведения экспертизы 0,98 г., прессованный кусок наркотического средства - гашиш, массой после проведения экспертизы 3,33 г. хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении иных лиц (л.д.109, 112).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно: три фрагмента таблетки светло-желтого цвета; пустой контейнер, отрезок ткани, три пластиковые бутылки, канцелярский нож – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий