УИД 10RS0003-01-2019-000541-55

Дело № 1-4/2020 (№ 1-87/2019) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Кемь Республики Карелия 22 января 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Кемского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду от противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении прихожей квартиры 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> незаконно передал лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и их аналогов и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и их аналогов, ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл указанное наркотическое средство лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, добровольно выдало сотрудникам ОМВД России по Кемскому району приобретенное у ФИО2 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш, общей массой 

<

данные изъяты>.

Указанное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ – последняя редакция от 01.04.2016 г. № 256) относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду от противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении прихожей квартиры 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей незаконно передал лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и их аналогов и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и их аналогов, ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, общей массой 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл указанное наркотическое средство лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, добровольно выдало сотрудникам ОМВД России по Кемскому району приобретенное у ФИО2 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш, общей массой 

<

данные изъяты>.

Указанное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 

<

данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ – последняя редакция от 01.04.2016 г. № 256) относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, показал суду, что преступлений он не совершал. В период совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он не мог находиться в своей квартире, поскольку ежедневно до 20 часов работал на стройке- ремонте здания 

<

адрес>. На видеосьемке он никого не узнал, и у него нет такой шапки с полосками. Полагает, что гражданин, который выступил закупщиком, был сам изобличен в совершении преступления, тем самым на него сотрудники полиции могли оказать давление. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

По факту незаконного сбыта наркотического средства – гашиш, общей массой 

<

данные изъяты>:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который пояснил, что ФИО2 он знает, неоднократно, созвонившись с ним предварительно, покупал у него гашиш, приходил к нему домой, адрес точно не помнит, 

<

адрес>, старый дом, старая квартира. ФИО2 и сам употреблял гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял решение участвовать в мероприятии «проверочная закупка». Он собственноручно написал заявление. В квартире 

<

адрес> в присутствии двух понятых и двух работников полиции, его досмотрели, выдали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, снабдили видеоаппаратурой. Он пошел в сторону 

<

адрес>, по пути зашел в магазин, купил сигарет. У дома ФИО2 они встретились, зашли в квартиру, в прихожей квартиры он купил у ФИО2 гашиш за 

<

данные изъяты> рублей, вернулся с работниками полиции в квартиру, где в присутствии понятых выдал приобретенный наркотик. Были составлены протоколы, замечаний не было, все было указано правильно; 

- показаниями свидетеля АДА, который пояснил, что он является 

<

данные изъяты>. После проведения оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров» и «проверочная закупка» подтвердилась имеющаяся оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена «проверочная закупка» у ФИО2 В качестве покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выступил гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» договорился с ФИО2 о приобретении у последнего наркотического средства гашиш. ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых Л. и Г., после досмотра гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», последнему были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки с целью приобретения наркотиков у ФИО2 Находясь в указанной квартире «

<

данные изъяты>» был снабжен аудио-видеозаписывающим устройством. Перед уходом «

<

данные изъяты>» попросил денег на сигареты, и он ему дал из своих личных денег 

<

данные изъяты> рублей на приобретение пачки сигарет.

Сразу после этого, гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вышел из дома 

<

адрес> и направился в сторону магазина «М.», зашел в указанный магазин. Затем «

<

данные изъяты>» от указанного магазина проследовал в сторону 

<

адрес>, он с оперуполномоченным АИА осуществляли наблюдение. Оперуполномоченный АИА. проследовал за «

<

данные изъяты>» пешком, а он на автомобиле проехал к дому 

<

адрес>.

Они увидели как ФИО3 с приятелем подъехали на машине, вышли из неё, встретились с « 

<

данные изъяты>», затем вместе зашли в подъезд машины.

Через 10-15 минут из подъезда вышел «

<

данные изъяты>» и проследовал в сторону 

<

адрес>. Напротив здания вневедомственной охраны он сел в машину, совместно с ним на машине они вернулись на квартиру, где «

<

данные изъяты>» при понятых выдал приобретенный наркотик- сверток, в котором находился один камень гашиша, были составлены необходимые документы: протокол досмотра, акт изъятия, объяснения, назначено исследование, приобретенный наркотик опечатан, замечаний от понятых не поступило;

- показаниями свидетеля АИА, который показал, что является 

<

данные изъяты>. В Управлении по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к сбыту наркотического средства «гашиш» на территории г. Кемь и Кемского района по цене 

<

данные изъяты> рублей за условный 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ- «проверочная закупка». В качестве закупщика выступил гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В целях конспирации в квартире 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых Л. и Г., был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было, были выданы денежные средства, составлен протокол, он снабжен аудио-видеозаписывающей аппаратурой, и направился к месту «проверочной закупки»( по пути заходил в магазин за сигаретами). За ним велось наблюдение. Он пришел к дому 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 К дому подъехала машина, из которой вышли Ф. и ФИО3, совместно с «

<

данные изъяты>» они зашли в подъезд, в квартиру к ФИО2, в ходе аудиоконтроля он слышал, как ФИО2 сказал «

<

данные изъяты>»: «Давай тысячу». После чего «

<

данные изъяты>» вернулся, через некоторое время был доставлен на квартиру, где выдал приобретенный у ФИО2 кусок вещества бурого цвета, впоследствии оказавшийся гашишем.

Все действия документировались, фиксировались, наркотическое вещество опечатывалось, правильность действий удостоверялась понятыми.

Также виновность ФИО2 подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно сбыло участнику ОРМ «Проверочная закупка» кусок вещества растительного происхождения. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш 

<

данные изъяты>;

- сопроводительным письмом исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику следственного отделения ОМВД России по Кемскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности 

<

данные изъяты>;

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по Кемскому району в следственное отделение ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности 

<

данные изъяты>;

- протоколом досмотра, осмотра и передачи денежных средств, с целью проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (время составления с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>), согласно которому в присутствии понятых Г. и Л. произведен досмотр гражданина «

<

данные изъяты>», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка». В результате досмотра у гражданина «

<

данные изъяты>» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Затем осмотрена одна купюра номиналом в 

<

данные изъяты> рублей серии №, после чего передана гражданину «

<

данные изъяты>» с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ. В протоколе имеются рукописные подписи всех участвующих лиц (

<

данные изъяты>;

- копией купюры Билета Банка России номиналом в 

<

данные изъяты> рублей серии № (

<

данные изъяты>);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (время составления с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>), согласно которому участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» «

<

данные изъяты>», в присутствии понятых Г. и Л., добровольно выдал сверток серебристого цвета с находящимся внутри куском вещества коричневого цвета размером около 1 см. Указанное вещество было надлежащим образом упаковано в бумажный конверт. В протоколе имеются рукописные подписи всех участвующих лиц (т.1, л.д.46);

- направлением на комплексное (дактилоскопическое и химическое) исследование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> АДА. в ЭКЦ МВД по Республике Карелия направлен конверт со свертком серебристого цвета с находящимся внутри куском вещества коричневого цвета, добровольно выданным участником ОРМ «Проверочная закупка» (

<

данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> на момент проведения исследования, является наркотическим средством гашиш( анаша, смола канабиса) (

<

данные изъяты>);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> (масса указана с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования от объекта массой 

<

данные изъяты>) сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемскому району (

<

данные изъяты>);

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> АДА. сдал, а старший специалист Ш. принял в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемскому району вещество массой 

<

данные изъяты> (масса указана с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования от объекта массой 

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>);

- квитанцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемскому району принято наркотическое средство гашиш, массой 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- сопроводительным письмом исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику следственного отделения ОМВД России по Кемскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела № (

<

данные изъяты>);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по Кемскому району в следственное отделение ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности 

<

данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по Кемскому району постановил рассекретить материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- постановлением № о проведении проверочной закупки в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- заявлением гражданина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «

<

данные изъяты>» дает добровольное согласие на участие в ОРМ в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>),

- протоколом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ОМВД России по Кемскому району Э., в котором подробно отражено наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» во время ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>),

- рапортами № по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленными АДА. и АИА., в которых подробно отражено наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» во время ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>),

- сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику следственного отделения ОМВД России по Кемскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №. (

<

данные изъяты>),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по Кемскому району в следственное отделение ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности (т

<

данные изъяты>),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по Кемскому району постановил рассекретить материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вышеуказанные документы, признанные также вещественными доказательствами и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск МНИ 32/197с, DVD+R диск МНИ 32/196с.

В ходе осмотра DVD+R диска МНИ 32/197с на экране с первой секунды видно как лицо, на котором установлено техническое оборудование, выходит из подъезда дома. Далее на видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, следует в сторону дома 

<

адрес>, в котором расположен магазин «М.». В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, заходит в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в доме 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, подходит к кассе в торговом зале магазина «М.», расположенного в доме 

<

адрес>, где приобретает товар. В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, выходит из торгового зала магазина «М.», расположенного в доме 

<

адрес> на улицу, после чего следует вдоль дома 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи изображение с технического оборудования пропадает, так как лицо, на котором установлено техническое оборудование, застегивает куртку, аудиофиксация происходящего продолжается. В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи изображение с технического оборудования вновь появляется. На видеозаписи видно как лицо, на котором установлено техническое оборудование, подходит к двум двухэтажным деревянным жилым домам. В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи изображение с технического оборудования пропадает, так как лицо, на котором оно установлено техническое оборудование, застегивает куртку, аудиофиксация происходящего продолжается. В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи слышно как к лицу, на котором установлено техническое оборудование, подъезжает автомобиль, который останавливается, после чего слышен звук закрывающейся двери автомобиля. Далее в 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи изображение с технического оборудования появляется. На видеозаписи видно как к лицу, на котором установлено техническое оборудование, подходит мужчина в шапке, который начинает разговор. Разговор разобрать не представляется возможным из-за посторонних шумов. Далее лицо, на котором установлено техническое оборудование, следует за подошедшим к нему мужчиной в подъезд дома. На 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи видно, что лицо, на котором установлено техническое оборудование, следует в подъезд дома за мужчиной, по внешнему виду похожим на ФИО5, который одет в темную шапку с белыми полосками и темно-синюю зимнюю рабочую куртку. Далее на 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, следует за ФИО2 в квартиру, которую своим ключом открывает последний. В прихожей квартиры, в которую зашли лицо, на котором установлено техническое оборудование и ФИО2, последний говорит лицу, на котором установлено техническое оборудование: «Давай тысячу», после чего лицо, на котором установлено техническое оборудование что-то передает ФИО2 Диалог между лицом, на котором установлено техническое оборудование и ФИО2 продолжается, однако разговор разобрать не представляется возможным из-за посторонних шумов. На 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи появляется мужчина по внешнему виду похожий на Ф.. На 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, выходит из указанной квартиры в подъезд дома. В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи изображение с технического оборудования пропадает, так как лицо, на котором установлено техническое оборудование, застегивает куртку, аудиофиксация происходящего продолжается. Далее в 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи изображение с технического оборудования появляется. На видеозаписи видно как лицо, на котором установлено техническое оборудование, проходит вдоль двух двухэтажных деревянных жилых домов. В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, садится в автомобиль на заднее пассажирское сидение. АИА задает вопрос лицу, на котором установлено техническое оборудование: «Все?». Лицо, на котором установлено техническое оборудование, отвечает: «Да». Лицо, на котором установлено техническое оборудование, спрашивает: «Сейчас обратно поедем?». АИА отвечает: «Да, документы оформим». В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, выходит из автомобиля и следует в подъезд дома, где заходит в квартиру, расположенную на первом этаже, проходит в комнату. В квартире лицу, на котором установлено техническое оборудование, задается вопрос: «В настоящий момент приобрели ли Вы вещества, предметы, изъятые из оборота на территории Российской Федерации?». Далее лицо, на котором установлено техническое оборудование, кивает. Далее лицу, на котором установлено техническое оборудование, предлагают добровольно выдать приобретенные им вещества. Далее слышно как понятым предъявляется выданное вещество, которое описывают как кусок темного цвета, после чего понятым разъясняется процедура оформления добровольной выдачи, а так же способ упаковки выданного вещества. Далее видеозапись прекращается (

<

данные изъяты>);

-постановлением ДД.ММ.ГГГГ. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

- исследованными судом, представленными в качестве доказательств, содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности, представленных следователю, объяснениями лица под псевдонимом « 

<

данные изъяты>», понятых Л., Г.., которые показания указанных лиц, данных в судебном заседании полностью подтверждают (

<

данные изъяты>). 

По факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – гашиш, общей массой 

<

данные изъяты>:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, число он не помнит, он принял участие в проверочной закупке наркотиков. Он добровольно принял решение сотрудничать с полицией, поскольку против наркомании, написал заявление. Присутствовали сотрудники полиции АДА и АИА, и те же понятые. Ему выдали 

<

данные изъяты> рублей, перед этим его досмотрели, снабдили аппаратурой для записи происходящего, он направился в ту же квартиру, где и ранее приобретал наркотики. По пути заходил в магазин купить минеральную воду и пиво на деньги, который дал сотрудник полиции АДА. Он пришел к ФИО2 домой и купил у него гашиш на сумму 

<

данные изъяты> рублей в двух кусках, с сотрудниками полиции он приехал на квартиру, где в присутствии понятых выдал приобретенный наркотик. Были составлены необходимые документы, замечаний от него не поступило;

- показаниями свидетеля АДА, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была проведена проверочная закупка, целью которой являлось установить причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства гашиш по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 условный грамм. В результате оперативного мероприятия цель была достигнута. ФИО2 продал покупателю - гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который добровольно согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ им организовывались оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление соучастников преступной деятельности ФИО2, и каналы сбыта. В качестве покупателя наркотических средств и психотропных веществ выступил гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который добровольно согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Понятыми были привлечены Л. и Г. «

<

данные изъяты>» выдали 

<

данные изъяты> рублей, поскольку понимали, что ФИО2 продает большой объем наркотиков. Все проходило по той же схеме, что и первый раз. Проводилось наблюдение. Он был снабжен видео-аудиоаппаратурой. «

<

данные изъяты>» приобрел вещество на сумму 

<

данные изъяты> рублей, два кусочка. Оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей он выдал. Всё было задокументировано.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установить источник поступления наркотического средства, а так же его соучастников не представилось возможным, так как ФИО2 передавал наркотическое средство гашиш участнику ОРМ самостоятельно; 

-показаниями свидетеля ДД.ММ.ГГГГ о том, что целью второй «проверочной закупки» было установить причастность ФИО4, который находился при сбыте наркотика первый раз, а также установить, производится ли сбыт наркотиков в составе группы лиц.

Также виновность ФИО2 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в городе Кемь Республики Карелия, незаконно сбыло участнику ОРМ «Проверочная закупка» кусок вещества растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты>., представленное на исследование в двух свертках, является наркотическим средством – гашиш (

<

данные изъяты>);

- сопроводительным письмом исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику следственного отделения ОМВД России по Кемскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (

<

данные изъяты>),

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по Кемскому району в следственное отделение ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности (

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра, осмотра и передачи денежных средств, с целью проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (время составления с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>), согласно которому в присутствии понятых Г. и Л. произведен досмотр гражданина «

<

данные изъяты>», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка». В результате досмотра обнаружено, что у гражданина «

<

данные изъяты>» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Затем осмотрены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в количестве четырех купюр номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии №, серии №, серии №, серии №, после чего переданы гражданину «

<

данные изъяты>» с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ. В протоколе имеются рукописные подписи всех участвующих лиц (

<

данные изъяты>);

- копиями четырех купюр Билетов Банка России номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии №, серии №, серии №, серии №. (

<

данные изъяты>),

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (время составления с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>), согласно которому участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» «

<

данные изъяты>», в присутствии понятых Г. и Л.., добровольно выдал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии №, серии №, и два свертка, один серебристого цвета, второй красного цвета с находящимися внутри кусками вещества коричневого цвета размером около 1 см. Указанные вещества были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт. В протоколе имеются рукописные подписи всех участвующих лиц (

<

данные изъяты>);

- объяснениями гражданина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> АДА опрошен гражданин «

<

данные изъяты>». В своем объяснении «

<

данные изъяты>» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО5, который, как ему известно, занимается сбытом наркотического средства – гашиш, на территории города Кемь. В своем объяснении гражданин «

<

данные изъяты>» пояснил обстоятельства его участия в ОРМ «Проверочная закупка» и обстоятельства приобретения в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – гашиш у ФИО2, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. В объяснении имеются рукописные подписи всех участвующих лиц (

<

данные изъяты>);

- направлением на комплексное (дактилоскопическое и химическое) исследование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> АДА в ЭКЦ МВД по Республике Карелия направлен конверт с двумя свертками, серебристого цвета, с находящимся внутри куском вещества коричневого цвета и красного цвета, с находящимся внутри куском вещества коричневого цвета, добровольно выданным участником ОРМ «Проверочная закупка» 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты>, представленное на исследование в двух свертках, является наркотическим средством – гашиш (

<

данные изъяты>);

- сопроводительным письмом исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику следственного отделения ОМВД России по Кемскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (

<

данные изъяты>);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по Кемскому району в следственное отделение ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности (

<

данные изъяты>);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> (масса указана с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования от объекта массой 

<

данные изъяты>) сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемскому району (

<

данные изъяты>),

- актом приема-передачи от 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> АДА сдал, а старший специалист С. принял в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемскому району вещество массой 

<

данные изъяты> (масса указана с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования от объекта массой 

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемскому району принято наркотическое средство гашиш, массой 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- сопроводительным письмом исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику следственного отделения ОМВД России по Кемскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (

<

данные изъяты>);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по Кемскому району в следственное отделение ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности (

<

данные изъяты>);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по Кемскому району постановил рассекретить материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- постановлением № о проведении проверочной закупки в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ОМВД России по Кемскому району Э. в котором подробно отражено наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» во время ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- рапортом № по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный 

<

данные изъяты> АДА., в котором подробно отражено наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» во время ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- заявлением гражданина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «

<

данные изъяты>» дает добровольное согласие на участие в ОРМ в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику следственного отделения ОМВД России по Кемскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по Кемскому району в следственное отделение ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности 

<

данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по Кемскому району постановил рассекретить материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вышеуказанные документы, признанные также вещественными доказательствами, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. DVD+R диск МНИ 32/199с, DVD+R диск МНИ 32/200с. (

<

данные изъяты>);

В ходе осмотра DVD+R диска МНИ 32/199с на экране видно как лицо, на котором установлено техническое оборудование, садится в автомобиль на заднее пассажирское сидение. В автомобиле находится 

<

данные изъяты> АДА Между лицом, на котором установлено техническое оборудование, и АДА происходит разговор о месте, куда его привезти. Далее лицо, на котором установлено техническое оборудование вместе с АДА следуют на автомобиле. В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, выходит из автомобиля и следует в магазин «П.», после чего заходит в торговый зал. В магазине у лица, на котором установлено техническое оборудование, разговаривает с продавцом по поводу приобретения пива. В магазине лицо, на котором установлено техническое оборудование, приобретает товар. Далее в 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, выходит из магазина и следует к деревянным двухэтажным жилым домам, после чего проходит к дому, на котором имеется указательная табличка с номером № и заходит в подъезд, на котором имеется указательная табличка № Далее в 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, совершает звонок, по мобильному телефону, в ходе которого у него состоялся телефонный разговор. В ходе разговора лицо, на котором установлено техническое оборудование, спрашивает у собеседника: «Ты дома? А? Открывай дверь». Далее в 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, проходит в указанный подъезд, где на первом этаже указанного подъезда у открытой двери в квартиру его ожидает мужчина, по внешнему виду похожий на ФИО5. Далее лицо, на котором установлено техническое оборудование, проходит в прихожую квартиры ФИО2, где у него с ФИО2 происходит диалог. ФИО2 приглашает его пройти в комнату, но лицо, на котором установлено техническое оборудование, отказывается, при этом называет ФИО2 – «Лева». ФИО2 спрашивает у лица, на котором установлено техническое оборудование: «Чего хотел?». Лицо, на котором установлено техническое оборудование, говорит ФИО2: «Два камня дашь?». ФИО2 отвечает: «Давай дам», после чего уходит в комнату. Находясь в комнате, ФИО2 спрашивает у лица, на котором установлено техническое оборудование: «Тебе двушку, одинарную сделать?». Лицо, на котором установлено техническое оборудование, отвечает ФИО2: «Давай лучше разные. Как удобнее». Далее в 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, заглядывает в комнату, спрашивая у ФИО2: «Ты там с кем?». В комнате находится ФИО2, в кресле сидит неизвестный мужчина. ФИО2 отвечает: «Я с другом». В 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи ФИО2 возвращается в прихожую квартиры. Далее на видеозаписи через отражение в зеркале видно как в 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи ФИО2 передает лицу, на котором установлено техническое оборудование, какой-то предмет, который лицо, на котором установлено техническое оборудование, убирает в карман куртки. Далее в 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи изображение с технического оборудования пропадает, так как лицо, на котором установлено техническое оборудование, застегивает куртку, аудиофиксация происходящего продолжается. Далее в 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи лицо, на котором установлено техническое оборудование, выходит из квартиры ФИО2 Далее в 

<

данные изъяты> по таймеру видеозаписи изображение появляется, лицо, на котором установлено техническое оборудование, следует мимо гаражей в сторону магазина «П.», в котором он ранее приобретал товары, после чего проходит в тамбур указанного магазина, где находится до окончания видеозаписи;

-осмотренным в ходе судебного следствия DVD +R диск МНИ 32\199 с;

- сопроводительным письмом исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителю начальника следственного отделения ОМВД России по Кемскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (

<

данные изъяты>);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника ОМВД России по Кемскому району в следственное отделение ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности (

<

данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио. начальника ОМВД России по Кемскому району постановил рассекретить материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в производстве НКОН ОМВД России по Кемскому району находится ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого проверяется причастность ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Кеми и Кемского района. В ходе проверки вышеуказанной информации было принято решение о проведении в отношении проверяемого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении проверяемого проводилось вышеуказанное ОРМ с целью установления связей, лиц причастных к незаконному обороту наркотиков совместно с проверяемым, каналы поставки наркотических средств на территорию г. Кеми и Кемского района. ДД.ММ.ГГГГ данное ОРМ было проведено и задокументировано.

Также, в рамках проводимого ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», проводился комплекс иных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление связей лиц причастных к незаконному обороту наркотиков совместно с проверяемым, каналы поставки наркотических средств на территорию г. Кеми и Кемского района, таких как «Наведение справок», «Наблюдение». В ходе проведения вышеуказанного комплекса ОРМ какой либо оперативно- значимой информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков совместно с проверяемым, а также каналов поставки наркотиков на территорию г. Кеми и Кемского района получено не было (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вышеуказанные документы, признанные также вещественными доказательствами; сопроводительное письмо исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(

<

данные изъяты>);

Также виновность подсудимого по обоим эпизодам преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Л., который в судебном заседании пояснил, что он 2 раза принимал участие в следственных действиях в качестве понятого.

Примерно меньше года назад работник полиции по имени АДА попросил его быть понятым, он дал свое согласие. Вторым понятым был Г.. Приехали в г. Кемь, на какую-то квартиру, где находились два сотрудника полиции и какой-то гражданин, у которого проверили карманы, дали ли деньги, не помнит. Через некоторое время мужчина вернулся и выдал сверток из фольги. Сотрудники полиции составляли документы, он прочел их, подписал, все было записано верно.

Из оглашенных в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, следует, что гражданину по имени «

<

данные изъяты>», целью осуществления проверочной закупки были выданы денежные средства (т

<

данные изъяты>).

Второй раз происходило то же самое, в каком количестве были выданы деньги и обстоятельства он не помнит.

Из оглашенных в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ АИА предложил быть понятым при производстве оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. Они вместе с Г. проехали к дому 

<

адрес>. Прибыв к указанному адресу, они прошли в квартиру № 1. В квартире АДА в присутствии его и Г. произвел личный досмотр лица по имени «

<

данные изъяты>», запрещенных предметов, у 

<

данные изъяты> обнаружено не было. Выдал гражданину 4 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, записал их номера в протокол, с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств. После чего был составлен протокол досмотра, осмотра и передачи денежных средств. Данный протокол был подписан им и Г.., а также лицом по имени «

<

данные изъяты>». После сотрудники полиции их попросили подождать в указанной квартире, куда они должны вернуться с оперативного мероприятия.

Через некоторое время все вернулись и Виктор сказал, что приобрел наркотик на 

<

данные изъяты> рублей. После чего 

<

данные изъяты> из одежды достал два свертка фольги и две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, и положил их на стол в комнате. В их присутствии сотрудники полиции развернули два свертка фольги, внутри которых находились куски вещества коричневого цвета. Все было упаковано и опечатано. Им и Г. были поставлены подписи на данном конверте. О чем был составлен протокол добровольной выдачи, который был подписан лицом по имени «

<

данные изъяты>», им, Г. сотрудником полиции АДА (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний свидетель Л. пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, а не сообщил суду о данных обстоятельствах, поскольку запамятовал.

- показаниями свидетеля Г., который в судебном заседании показал, что всего принимал участие в качестве понятого три раза.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции АИА предложил ему поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, он дал согласие. Вторым понятым был Л. В квартире 

<

адрес> в присутствии их, двух оперуполномоченных полиции, был произведен досмотр гражданина, который добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика. В ходе досмотра у гражданина ничего обнаружено не было. Гражданину выдали тысячную купюру, они с Л. сверили номера. Гражданин и сотрудники ушли, примерно через 2 часа вернулись. Гражданину было предложено выдать то, что он приобрел, он выдал сверток в фольге, в которой оказался кусочек вещества бурого цвета. Вещество было запечатано в конверт и опечатано. Составлялись необходимые документы, они с Л. подписали, все было зафиксировано правильно, замечаний не было.

Примерно через месяц или больше его и Л. пригласили быть понятыми. На этой же квартире гражданину были выданы 

<

данные изъяты> рублей, его досмотрели, составили необходимые документы. Гражданин и сотрудники ушли. Когда вернулись, гражданин выдал 2 свертка в фольге вещество бурого цвета. Деньги не выдавал.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии следует, что 22 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился у себя дома. В указанное время к нему пришел оперуполномоченный уголовного розыска АИА., который предложил принять участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал добровольное согласие. АДА показал им четыре купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, записал их номера в протокол, после чего в их присутствии передал данные купюры номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>.

Когда 

<

данные изъяты> вернулся, то сказал, что приобрел наркотик на 

<

данные изъяты> рублей. (

<

данные изъяты>);

После оглашения показаний свидетель Г. пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, действительно 

<

данные изъяты> было выдано 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> рублей он вернул вместе с наркотиками. Он не сообщил суду сразу об этих обстоятельствах, поскольку запамятовал.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты>., предоставленное на экспертизу в двух конвертах, является наркотическим средством - гашиш. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> от объектов исследования. После окончания экспертизы вещество массой 

<

данные изъяты> было упаковано в бумажный конверт (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство – гашиш, общей массой 

<

данные изъяты>, три фрагмента фольги (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: наркотическое средство – гашиш, массой 

<

данные изъяты>, три фрагмента фольги (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, представленные на экспертизу в конверте №, однородны по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол, каннабинол), массовым долям тетрагидроканнабинола в пересчете на вещество объекта, относительным массовым долям каннабидиола и каннабинола. Вещество, представленное на экспертизу в конверте №, однородно по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол, каннабинол) с веществами из конверта №, но отличается от них по массовым долям тетрагидроканнабинола в пересчете на вещество объекта, относительным массовым долям каннабидиола и каннабинола, следовательно не могло составлять с ними единую массу, а также иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты>. от объектов исследования. После окончания экспертизы вещество массой 

<

данные изъяты> было упаковано в бумажный конверт (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры 

<

адрес> были изъяты в том числе: 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые к ходе обыска предметы (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, изъятых в ходе обыска предметов в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренних поверхностях пластиковой емкости, представленной на экспертизу в конверте №, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. На поверхностях двух отрезков фольги серого цвета; двух трубок из бесцветного прозрачного стекла; двух трубок из бесцветного прозрачного стекла, соединенных между собой трубкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; трубки из бесцветного прозрачного стекла, соединенной с трубкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; трубки из прозрачного бесцветного полимерного материала, соединенной с трубкой из непрозрачного полимерного материала черного цвета; трубки из непрозрачного полимерного материала черного цвета, соединенной с металлическими частями; емкости из бесцветного прозрачного стекла в виде черепа, представленных на экспертизу в конверте №, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также следовые количества ?-пирролидиновалерофепона. который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Б. о том, что он является начальником СО ОМВД России по Кемскому району, проводил расследование по данному уголовному делу. После получения материалов ОРМ и допроса свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», сведения о котором были сохранены в тайне, им данному свидетелю был присвоен новый псевдоним « 

<

данные изъяты>». Закон это не запрещает, таким образом, свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>», принимавший участие в двух проверочных закупках у ФИО2, и свидетель под псевдоним « 

<

данные изъяты>» - это одно и то же лицо.

Доказательства совершения подсудимым преступлений, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Оперативно-розыскные мероприятия - проверочные закупки, наблюдение осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьями 7,8 указанного Федерального закона. В соответствии со ст.8 указанного закона проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Требования, предъявляемые к законности проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупке, субъектами ОРД были соблюдены.

Так, постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств –гашиш у ФИО2, возможно причастного к сбыту. Постановлением уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки в отношении ФИО2 с целью установления соучастников и источников поступления наркотиков.

Из анализа приведенных постановлений следует, что проверочные закупки проводились для решения задач, определенных Федеральным законом « Об оперативно-розыскной деятельности», с различными целями, направленными на выявление значимых обстоятельств, связанных с противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. Повторная проверочная закупка не являлась избыточной или неправомерной. Умысел ФИО2 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Как следует из ч.3 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются видео- и аудиозапись, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Осмотренные в ходе следствия и в судебном заседании видеозаписи, использованные при проверочной закупке, являются доказательствами по делу, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 названного Закона, и с учетом оснований и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Инструкции « О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17.04.2007 г., ст.11 указанного Закона на основании постановлений начальника ОМВД России по Кемскому району.

Произведенные видеозаписи, а также изъятые предметы и документы, были осмотрены и приобщены к делу, а лица, участвовавшие в ходе ОРМ, допрошенные в судебном заседании, подтвердили обстоятельства, содержащиеся на видеозаписях.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 74 УПК РФ относит указанные документы к иным доказательствам и полагает их допустимыми.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Доводы подсудимого о воздействии сотрудников полиции на лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» для привлечения его (ФИО2) к уголовной ответственности, поскольку такие действия легче произвести в отношении лица, ранее судимого за аналогичное преступление, являются несостоятельными, ничем не подтверждены, носят предположительный характер. Оснований не доверять свидетелям АДА и АИА нет. Как на следствии, так и в судебном заседании их показания не содержат противоречий, они являются должностными лицами, на которых возложены обязанности защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений. Исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Доводы подсудимого о том, что свидетель «

<

данные изъяты>» мог забрать из подъезда наркотик и выдать его, как приобретенный, являются домыслом, ничем не подтвержден. Из показаний свидетеля АДА следует, что наблюдение за указанным свидетелем велось, он не брал наркотик в тайнике, в подъезде, в магазине, однако они не вправе раскрывать тактику и методику оперативно-розыскных мероприятий.

Показания свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>» суд полагает достоверными. Причин для оговора со стороны свидетеля, его заинтересованности, не установлено. Показания свидетеля согласуются между собой, противоречий не имеется, они подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе и показаниями свидетелей Л. и Г.. Как следует из видеозаписей характер общения подсудимого со свидетелем подтверждает, что они знакомы, сбыт наркотических средств подсудимым совершается не впервые.

Так, свидетели Л. и Г. являются лицами, присутствующими при составлении протоколов, приглашенные с целью удостоверения фактов, содержания и результатов действий, при производстве которых они присутствуют.

В судебном заседании указанные свидетели подтвердили правильность протоколов, которые ими подписаны. Показания их, как на следствии, так в судебном заседании являются последовательными, логичными и не противоречивыми. Незначительные противоречия в показаниях свидетели объяснили запамятованием, что суд полагает возможным принять во внимание в связи с прохождением значительного промежутка времени. Заинтересованности свидетелей суд не усматривает, сведений о зависимости от сотрудников полиции нет. Участие их по двум эпизодам проверочной закупки не ставит под сомнение их объективность, они пояснили свое желание участвовать тем, что дали согласие на предложение работника полиции, что суд оценивает как законопослушность граждан и не может ставиться им в вину.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Их показания согласуются между собой, являются последовательными, ничем не опорочены, подтверждаются письменными материалами, что опровергает утверждение подсудимого о его невиновности. В ходе обыска у подсудимого изъяты, помимо приспособлений для курения, электронные весы, что в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами подтверждают наличие умысла на сбыт наркотических средств. Доводы стороны защиты о получении указанными свидетелями сведений, о которых они сообщили суду, из информации правоохранительных органов носят предположительный характер, ничем не подтверждены.

Заключения судебно-химических экспертиз подтверждают виновность подсудимого. Экспертизы проведены без нарушения норм УПК РФ, в соответствии с методиками Постоянного Комитета по контролю наркотических средств, экспертами, имеющими надлежащую квалификацию, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов являются научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Оснований для квалификации содеянного как единого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, не имеется, поскольку на совершение каждого преступления, несмотря на схожесть фактических обстоятельств, при которых были совершены преступные деяния, у ФИО2 формировался самостоятельный умысел, деяния были совершены в разное время и в рамках отдельных договоренностей. Факт единого приобретения сбытого им дважды наркотического средства не установлен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, приобретенные в ходе двух проверочных закупок, не могли составлять с ними единую массу, а также иметь общий источник происхождения растительного сырья, использованного для их изготовления. 

Показания свидетеля Ф.., который в судебном заседании пояснил, что он никогда не видел ФИО3 в такой шапке с полосками, суд оценивает критически, поскольку свидетель находится в дружеских отношениях с ФИО3 и стремится сделать так, чтобы подсудимый смог избежать уголовной ответственности.

Отсутствие в уголовном деле данных о прослушивании телефонных переговоров, а также изъятии денежных средств, полученных в результате сбыта наркотика, отсутствие наркотика при обыске виновность подсудимого не опровергают, поскольку его виновность подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Доводы подсудимого о занятости на работе-ремонте здания 

<

адрес> не свидетельствуют о его непричастности к совершению преступления.

Доводы подсудимого, заявившего о непричастности к совершению указанных преступления, совокупностью исследованных судом доказательств полностью опровергаются и оцениваются судом как избранный способ защиты.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений совокупностью доказательств доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, общей массой 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту незаконного сбыта наркотического средства- гашиш, общей массой 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено два тяжких преступления, а также личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от совместно проживающих лиц и соседей в ОМВД Росси по Кемскому району не поступало, к административной ответственности ОМВД России по Кемскому району, ЛОП на ст. Кемь не привлекался; официально не работает, на учете в органе занятости населения не состоит; на учете у врачей специалистов - нарколога, невролога, психиатра не состоит; в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты>. При настоящем клиническом обследовании у подэкспертного не выявлено психотической симптоматики, выраженных нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей. В настоящее время ФИО5 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства (в том числе патологического алкогольного опьянения) не находился, на что указывает (по материалам уголовного дела) последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, последующей астении и амнезии, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО5 не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Как являющийся наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. В момент инкриминируемых ему действий, ФИО5 в состоянии аффекта (физиологического или кумулятивного), ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и поведение не находился (

<

данные изъяты>).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит.

С учетом данных о личности виновного, характеризующегося положительно, его молодого возраста, суд находит возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника - адвоката Перепелкиной Е.И. на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> и в судебных заседаниях в сумме 

<

данные изъяты>, за участие защитника-адвоката Зарановой Т.В. на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 не возражал против участия в деле защитника, заявление об отказе от защитника не подавал. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек полностью, учитывая, что он молод, находится в трудоспособном возрасте, инвалидностей, ограничений к труду не имеет, может в будущем трудоустроиться и оплатить процессуальные издержки, однако полагает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек с учетом имущественного положения подсудимого до 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – 4(четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – 4(четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок – 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме –

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Гонтарь