Дело № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д., 

при секретаре Миненко В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности ФИО2,

назначенного судом представителя ответчика ФИО3 адвоката Сайналиевой Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 заключил договор займа б/н, в соответствии с которым передал ФИО3 во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 180% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога, предметом залога по которому является Лада 217030 Лада Приора, 2008 года изготовления, гос. номер № цвет БЕЛЫЙ, VIN №, № двигателя 21126 2095706, № кузова ХТА21703080092652. На предмет залога наложено обременение, путем направления уведомления в Федеральную Нотариальную палату, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №. Срок исполнения обязательств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 194 887,67 (Сто девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек, где 70000 рублей - основной долг; 54887 рублей 67 копеек – проценты за пользование займом; 70000 рублей – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

В этой связи он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд за защитой своих прав и потребовать с ФИО3 возврата всей суммы займа, процентов и пени по нему. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу 194887, 67 (Сто девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5097, 75 рублей, расходы истца на предоставление его интересов в суде размере 25000 рублей, и почтовые расходы в сумме 47 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел ни одной выплаты по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же, все судебные и почтовые расходы. В целях обеспечения иска, просит принять меры в виде наложения ареста на находящийся в залоге автомобиль. Срок исполнения обязательств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил. Таким образом, на основании п. 3.6. договора зама от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности.

Представитель ответчика адвокат Сайналиева Г.Ш в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных письменных доказательств – договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к нему, расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа б/н, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были ответчиком ФИО4 получены.

В соответствии с п. 4.1. договора займа, за неисполнение обязательств по договору и в случае задержки любого платежа, применяется пеня в размере 1% в день от суммы займа. На основании пункта 4.2 договора, в случае не возврата займа в установленные сроки «заимодавец» вправе взыскать с «заемщика» сумму займа, начисленные проценты и пени предусмотренные договором, а так же возмещения судебных и иных расходов. 

Порядок погашения задолженности заемщика определен приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей. Первый платёж должен был быть произведён ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма платежей на ДД.ММ.ГГГГ должна была составить 196000 рублей.

В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор залога имущества б/н, в соответствии с которым ФИО3 предоставляет ФИО1 в залог транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2008 года изготовления, гос. номер № цвет БЕЛЫЙ, VIN №, № двигателя 21126 2095706, № кузова ХТА21703080092652, принадлежащее ФИО3 на праве собственности.

Залоговая стоимость и продажная цена имущества составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей (п.3.3. договора залога).

В соответствии с п.п.3.1., 3.4. договора залога имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа, может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении ответчиком своих обязательств, обеспеченных договором займа, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

В материалах дела имеется досудебная претензия от ФИО1 к ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ год, с требованием в течение 10 дней досрочно исполнить обязательства, обеспеченные залогом, погасив задолженность в полном объеме или передать предмет залога.

Свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 выполнил в полном объеме. Факт выдачи займа ФИО3 так же подтверждается распиской б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек наличными, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО3 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнял, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 194887 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек, где 70000 рублей - основной долг; 54887 рублей 67 копеек – проценты за пользование займом; 70000 рублей – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения договора залога между ФИО1 и ФИО3 в отношении указанного имущества установлен. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по указанному договору займа, ответчиком не оспорен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел ни одной выплаты по договору займа. Неисполнение заемщиком обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими в силу действующего законодательства ответственность за неисполнение договорных обязательств. Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора о залоге указанного транспортного средства.

На обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины заемщика в неисполнении обязательств (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком не указано. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в неисполнении обязательства по уплате спорных денежных сумм истцу.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере 5097,75 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг, согласно договора №/А от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист-СК» и ФИО1, и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, составила 25000 рублей. Почтовые расходы, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ составили 47 рублей 80 копеек. Поскольку иск удовлетворен, в силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца в возмещение всех понесенных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194887 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек путём обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство ЛАДА 217030 Лада Приора, 2008 года изготовления, регистрационный номер 

<

***>, цвет белый.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5097 (пять тысяч девяносто семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и в счёт возмещения почтовых расходов 47 (сорок семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2018 года.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-45/2018 Туркменского районного суда Ставропольского края.