Дело №2-563/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 19 мая 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.

при секретаре Колтуновой М.В.

с участием в деле:

представителя истца – акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, 

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, по тем основаниям, что 31 июля 2015 года АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключили договор страхования №, согласно которому предметом Договора страхования является страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2. В соответствии с условиями договора страхователь на основании пункта 4.2.2 договора страхования, обязуется выплачивать путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 1657 рублей 22 копейки истек 1 августа 2016 года. До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил. В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил при ипотечном кредитовании в редакции от 09 октября 2012 года в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие. 20 января 2017 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 31 июля 2015 года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Просит расторгнуть договор страхования № от 31 июля 2015 года, заключенный с ответчиком ФИО2 и взыскать с него государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 2). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31 июля 2015 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь), а также "Газпромбанк" (Акционерное общество) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от 5 ноября 2013 года (л.д. 33, 34-42). Предметом договора явилось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с гибелью или повреждением застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования, указанного в пункте 2.1.

Страховая сумма по настоящему договору на каждый период страхования, определенный пунктом 3.2 договора устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет: 1 506 563 рубля 07 копеек. Страховая сумма на первый период страхования составляет 1657 рублей 22 копейки (пункт 4.2.1.) 

Договор страхования вступает в силу с 1 августа 2015 года и действует до 24 часов 00 минут 4 ноября 2028 года (л.д. 40)

Согласно пункта 4.2 договора страхования, страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1657 рублей 22 копейки истек 1 августа 2016 года.

Согласно части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 6.6.5. Правил при ипотечном кредитовании в редакции от 09 октября 2012 года, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие (л.д. 24).

20 января 2017 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 31 июля 2015 года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 20,21,22,23).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, возражений по поводу заявленных истцом требований и доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства, не представил.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 6000 рублей и которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 31 июля 2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина