Дело N 1-36/2019

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 июля 2019 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя А.Н.,

подсудимого А.Ю.,

защитника И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.Ю., ... ..., ранее судимого:

1. 5...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... подсудимый А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу ....

... примерно в ... у ... в д. ... ... Республики Татарстан подсудимый А.Ю. управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения (... мг/л.) выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый А.Ю. вину в данном преступлении признал и от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России. 

В ходе дознания он также признавал свою вину в данном преступлении и в присутствии защитника давал показания о том, что ... он на тракторе вспахал огород соседу, который угостил его спиртным. Затем он поехал домой, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, которое выявило 0,780 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования он согласился, о чём сделал отметку в протоколе (л.д. 37-39).

Его вина в совершении преступления также доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, приговором мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... подсудимый А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ н срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу .... (л.д. 11-13).

В силу ст. 86 УК РФ Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно справке УИИ основное наказание в виде обязательных работ им отбыто ..., дополнительное наказание А.Ю. не отбыто, то есть судимость не погашена (л.д. 52).

Факт управления подсудимым А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: 

- показаниями свидетеля А.И. в ходе дознания, согласно которым ... около 17 часов на ... д. ... ... Республики Татарстан подсудимый А.Ю. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Он был освидетельствован на месте прибором Алкотектор, показания составили 0.780 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 20-21);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об административном правонарушении, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых в выдыхаемом воздухе у подсудимого А.Ю. обнаружено ... мг/л алкоголя, его объяснением, в котором он признал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4, 6, 7, 9);

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности А.Ю. в данном преступлении. 

Его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На предварительном следствии он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ, на треть снижает размер наиболее строгого наказания за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому А.Ю. суд учитывает тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд также принимает во внимание положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому А.Ю., суд признаёт наличие на его иждивении малолетних детей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый А.Ю. ранее судим за аналогичное преступление. Ему назначалось наказание в виде обязательных работ, которое, в силу своей мягкости, не привело к исправлению подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание по предыдущему приговору суда и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное А.Ю. наказание условным, установив испытательный срок два года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

...

...

Судья А.А. Сергеев