ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес26 сентября 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей Фио., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 52 минут 23 мая 2025 года, разработал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Фио., путем сообщения заведомо ложных сведений о своем намерении совместного с Фио. найма жилого помещения (квартиры) и оплаты ежемесячной арендной платы за два месяца в размере сумма, а также оплаты услуг риелтора.

Действуя согласно разработанного преступного плана, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Фио. и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 52 минут 23 мая 2025 года, находясь по адресу: адрес, сообщил Фио. ложную информацию о своем намерении совместного найма жилого помещения (квартиры), ежемесячная стоимость аренды которого составляет сумма, также сообщил о необходимости внесения оплаты за первый и последний месяцы найма указанного жилого помещения (квартиры) в общей сумме сумма, а также о необходимости оплаты услуг риелтора, тем самым убедил потерпевшую Фио. перевести на банковский счет № 4081 7810 1000 0727 6549, открытый в ООО «Озон Банк» на имя фио и банковский счет № 4081 7810 6006 0587 3290, открытый в Банк ГПБ (АО) на имя фио, денежные средства на общую сумму сумма, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате стоимости аренды жилого помещения (квартиры) и услуги риелтора, тем самым обманул Фио.

Затем, Фио., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах, находясь по адресу: адрес, д. 54, корп. 2, кв. 142, в период времени с 21 часа 52 минут 23 мая 2025 года по 19 часов 34 минуты 18 июня 2025 года с банковского счета № 4081 7810 4001 0537 5697 банковской карты № **** **** **** 3276, открытого и обсуживающегося в отделении адрес по адресу: адрес, адрес, стр.26, на имя Фио., осуществила десять безналичных переводов принадлежащих ей денежных средств на общую сумму сумма (а именно: 23.05.2025 в 21 час 52 минуты сумма, 24.05.2025 в 19 часов 28 минут сумма, 04.06.2025 в 22 часа 41 минуту сумма, 05.06.2025 в 13 часов 29 минут сумма, 05.06.2025г. в 20 часов 30 минут сумма, 07.06.2025г. в 14 часов 37 минут сумма, 16.06.2025г. в 12 часов 26 минут сумма, 17.06.2025г. в 10 часов 37 минут сумма, 17.06.2025г. в 11 часов 58 минут сумма, 18.06.2025г. в 19 часов 34 минуты сумма) на счет № 4081 7810 1000 0727 6549 банковской карты № **** **** **** 0117, открытый и обсуживающийся в ООО «Озон Банк» по адресу: адрес, д.10, этаж 19, на имя фио

Далее, Фио., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах, находясь по адресу: адрес, д. 54, корп. 2, кв. 142, в период времени с 20 часов 04 минуты 18.06.2025 года по 20 часов 59 минут 19.06.2025 года с банковского счета № 4081 7810 4001 0537 5697 банковской карты № **** **** **** 3276, открытого и обсуживающегося в отделении адрес по адресу: адрес, адрес, стр.26, на имя Фио., осуществила два безналичных переводов принадлежащих ей денежных средств на общую сумму сумма (а именно: 18.06.2025г. в 20 часов 04 минуты сумма, 19.06.2025г. в 20 часов 59 минут сумма) на счет № 4081 7810 6006 0587 3290 банковской карты № **** **** **** 2095, открытого и обсуживающегося в отделении Банк ГПБ (АО) по адресу: адрес, д. 16, стр. 1, на имя фио

Тем самым, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, полученные путем обмана и злоупотребления доверием Фио., денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21 часа 52 минут 23 мая 2025 года по 20 часов 59 минут 19 июня 2025 года, находясь по адресу: адрес, при описанных выше обстоятельствах, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, похитил денежные средства, принадлежащие Фио. на общую сумму сумма, тем самым причинив Фио. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшей Фио. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимым, ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным подсудимым, последним принесены извинения, которые ею были приняты, и к которому она более претензий материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат ходатайство потерпевшей поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство по существу, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес извинения, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого не поступили.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Фио. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио Муадипа Бахридиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

1) выписки по банковскому счету, скриншоты со сведениями о совершенных операциях по банковскому счету (хранятся в уголовном деле) – хранить в уголовном деле;

2) мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» (выдан на ответственное хранение фио) – оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Фигурина