Дело № 2-2121/24

УИД 18RS0001-01-2024-001677-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Сарнаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2024 по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики, в интересах Российской Федерации в лице отделения Социального фонда России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики действуя в интересах Российской Федерации в лице отделения Социального фонда России по Удмуртской Республике обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 343378 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка по факту противоправного поведения ФИО1 при приобретении жилого помещения на средства материнского капитала.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 является, родителем несовершеннолетних: А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Л.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Управления ПФР г. Ижевска УР (межрайонное) от 11.02.2011 №71 ФИО1 перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 343378 рублей 80 коп., которые, были использованы для улучшения жилищных условий, а именно на приобретение ? доли квартиры по адресу: УР, 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 05.04.2022 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении четырех детей: А.Д.В., К.М.В., К.И.Д., Л.К.Д.

Вместе с тем ФИО1 представила в УПФК нотариально удостоверенное обязательство от 11.01.2011 года о направлении полученных средств материнского (семейного) капитала полученных на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №3828-ИЖВ от 28.12.2010 года, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство по приобретению 1/2 доли в однокомнатной квартире по адресу; 

<

адрес> оформления ее в общую собственность, свою, своих детей с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной доли в праве собственности на указанную квартиру.

Однако данное ФИО2 обязательство до настоящего времени не выполнено, доли детям в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не выделены.

Кроме того согласно выписки из ЕГРН следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> продана ФИО3 на основании договору купли-продажи от 15.09.2023 года

Средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, использовав указанные средства на приобретение квартиры и впоследствии продав ее, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, ответчик неосновательно обогатилась за счет средств федерального бюджета, а потому обязана возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 343 378 руб. 80 копеек, в пользу Отделения Социального Фонда России по Удмуртской Республике.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Сарнаева Л.Н. исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель материального истца ОСФР по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска, направил письменные пояснения, согласно которых просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: УР, 

<

адрес>.

Извещение, направленное ФИО1 08.06.2024 г., поступило в место вручения 10.06.2024 г. – 18.06.2024 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка» целями государственной политики в интересах детей являются, в том числе осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (пункты 1 и 2 статьи 2) (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года (часть 1 статьи 3). 

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 7). 

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий (часть 3 статьи 7). 

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего, ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе с кредитной организацией (часть 6.1 статьи 7).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств в организации, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, представившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10). 

Жилое помещение, приобретенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материного (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10). Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (часть 6 статьи 10). 

В соответствии с подпунктами «а, ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа), на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ним членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц) в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательства по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является матерью А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Л.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28 декабря 2010 года ФИО1 заключила договор займа с ООО «Центр Микрофинансирования г.Ижевск» по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Ижевск» передает в собственность ФИО5 денежные средства на приобретение ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, а заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом. Размер займа составляет 343378 рублей 80 коп.

31 декабря 2010 года ФИО1 зарегистрировано право собственности на приобретенный по договору - купли-продажи ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

11 января 2011 нотариусом удостоверено обязательство ФИО5 об оформлении ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> общую собственность ответчика, ее детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

14 января 2011 года ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №3828-ИЖВ от 28.12.2010г. 

Решением УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР №71 от 11.02.2011 данное заявление было удовлетворено. Денежная сумма 343378 рублей 80 коп. направлена займодавцу по договору займа №3828-ИЖВ от 28.12.2010г.

В нарушение обязательства ФИО1 продала ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, не оформив право собственности на детей. 

Согласно выписке из ЕГРН регистрация право собственности ФИО1 на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 05.04.2022 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей.

Таким образом, предоставленные ответчику ФИО1 денежные средства для улучшения жилищных условий не были израсходованы ею на цели, определенные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Средства материнского (семейного) капитала имеют строго целевое назначение. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Использовав средства на приобретение ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> впоследствии продав недвижимое имущество, не выполнив при этом обязательства, предусмотренные законом об оформлении жилого помещения в собственность несовершеннолетних детей ответчик неосновательно обогатилась за счет средств федерального бюджета. 

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетние дети ответчика правом собственности в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, либо в ином жилом помещении, не наделены. 

ФИО1, злоупотребляя своими правами, осуществляя все юридически значимые действия по приобретению и отчуждению недвижимости, фактически оставила без жилья своих несовершеннолетних детей, присвоив выделенные на них денежные средства материнского (семейного) капитала и распорядившись ими по своему усмотрению. 

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчик должна восстановить право детей на получение предусмотренной государством меры социальной поддержки путем возврата в бюджет всей суммы полученных средств материнского (семейного) капитала. 

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины в случае предъявления иска в защиту прав и законных интересов граждан. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 6633 рубля 79 коп., как за подачу искового заявления неимущественного характера, подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики, в интересах Российской Федерации в лице отделения Социального фонда России по Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице отделения Социального фонда России по Удмуртской Республики неосновательное обогащение в размере 343378 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6633 рубля 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 года.

Судья: Пестряков Р.А.