Дело №RS0№-72 

13 февраля 2025 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ЭТАЛОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «ЭТАЛОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЭТАЛОН» был заключен кредитный договор №Е6LHPFAR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по указанному кредитному договору является ФИО1 В соответствии с договором поручительства №Е6LHPFAR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушил порядок погашения кредитных обязательств, образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения, истец считает свои права нарушенными и обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ЭТАЛОН» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЭТАЛОН» заключен кредитный договор №Е6LHPFAR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым истец обязуется предоставить кредит в размере 2 500 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев.

В соответствии с договором выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заёмщика №.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п.8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного возникновения просроченной задолженности (включительно)

П. 9 договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 – договор поручительства №Е6LHPFAR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЭТАЛОН» всех обязательств по кредитному договору №Е6LHPFAR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ООО «ЭТАЛОН» неоднократно нарушал порядок погашения кредита, установленный кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «ЭТАЛОН» и ФИО1 направил претензии, с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору №Е6LHPFAR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлена без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 542 327 руб. 68 коп., из которой:

- 1 485 544 руб. 52 коп. – просроченный основной долг;

- 44 846 руб. 79 коп. – просроченные проценты за кредит.

ООО «ЭТАЛОН» допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик ФИО1 отвечает за исполнение заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору №Е6LHPFAR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду представлено не было.

Суд изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит нормам материального права.

На основании вышеизложенного исковые требования в части взыскания сумм задолженности, а также начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца к ответчикам удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 11292 руб. 99 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «ЭТАЛОН» (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк»» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №Е6LHPFAR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 542 327 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 911 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.