1-268/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Осиповой О.Н. при секретаре Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 31.10.2003 года Октябрьским районным судом г. Омска с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 07.12.2012 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 07.03.2011 года), ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.08.2004 года Октябрьским районным судом г. Омска с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 07.12.2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.10.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 03.09.2004 года Октябрьским районным судом г. Омска с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 07.12.2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

- По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11.01.2005 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2004 года и от 03.09.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30.10.2009 года освободился условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.10.2009 года на 2 года 4 месяца 13 дней;

- 03.03.2011 года Октябрьским районным судом г. Омска с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 07.12.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного судаг. Омска от 03.09.2004 года с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 11.01.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 10.01.2014 года освободился условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 25.12.2013 года на 1 год 2 месяца 15 дней. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 27.11.2014 года отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 1 месяц 29 дней. Освободился 25.01.2016 года по отбытии срока;

- 25.09.2017 года и.о. мировым судьей судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 07.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

24.03.2017 года около 05 часов 00 минут ФИО2 в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа две золотые серьги общей стоимостью 5 000 рублей, золотую подвеску в виде крестика, стоимостью 2 000 рублей, золотую цепь, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Б. О.М.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. О.М. материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному, суд с учётом значимости, стоимости похищенного, а также дохода потерпевшей исключает излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как хищение ювелирных украшений не могло и не поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение. Указанный вывод суда очевиден и в исследовании доказательств не нуждается.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает ФИО2 устойчиво ориентированным на совершение преступлений, опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 25.09.2017 года, к отбытию ФИО2 определить один год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять, продолжить содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания исчислять с 06.10.2017 года с зачётом времени содержания под стражей с 07.09.2017 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу Б. О.М. 14000 рублей.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанцию, договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Апелляционным определением Омского областного суда от 11.12.2017 года приговор оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 11.12.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь