40RS0026-01-2021-001433-98 

Дело № 1-209/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск 2 июня 2021 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Обнинска Калужской области Холоповой Р.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиньгаева А.А., представившего удостоверение №611 от 09.07.2010 года и ордер №128 от 28 мая 2021 года, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имею, со средне-техническим образованием, работающего в ООО «Басс» 

<

адрес> - комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2021 года около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, реализуя который ФИО1 в то же время, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа со стеллажей с алкогольной продукцией с целью хищения спрятал в карманы своей одежды: бутылку настойки горькой «Три старика 40% 0,25л», стоимостью 95 рублей 71 копейка; бутылку настойки сладкой «Доктор Август 0,5л», стоимостью 131 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 227 рублей 11 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг», после чего с вышеуказанным имуществом, не имея намерения оплачивать их стоимость, пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина, где был окликнут контролером-кассиром магазина «Дикси» - свидетель, которая на тот момент уже обнаружила факт хищения вышеуказанного имущества и потребовала его возвращения. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для свидетель, в то же время, находясь в указанном месте, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно бутылки настойки горькой «Три старика 40% 0,25л», стоимостью 95 рублей 71 копейка; бутылки настойки сладкой «Доктор Август 0,5л», стоимостью 131 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 227 рублей 11 копеек, принадлежащих АО «Дикси-Юг», продолжая незаконно удерживать при себе вышеуказанный товар и, игнорируя требования свидетель остановиться и вернуть похищенное имущество, вышел из помещения магазина на улицу, где с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан контролером-кассиром магазина «Дикси» - свидетель 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на дознании, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Тиньгаев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Холопова Р.Е. в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, согласно заключению комиссии экспертов от 16 сентября 2020 года проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу / т. 1 л.д. 115 - 117 /, у ФИО1 

<

данные изъяты> он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, установленного заключением экспертов / л.д. 115-117 / - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого во время совершения им преступления с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.161 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарную накладную, – хранить при уголовном деле; бутылку настойки сладкой «Доктор Август», 0,5 л – оставить в распоряжении АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: