Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 26 ноября 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района РБ Саранова Б.С., обвиняемого ФИО18, его защитника – адвоката АК Джидинского района коллегии адвокатов Республики Бурятия Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 09.11.2020 г., при секретаре Будаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО18, 

<

данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 2 сентября 2020 года, ФИО18 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) находясь на участке поля, расположенного в местности «

<

данные изъяты>», что в 15 км юго-западнее от 

<

адрес>, в нарушении ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя с прямым умыслом, в период времени с около 17 часов 30 минут до около 19 часов 30 минут 02 сентября 2020 года, путем сбора верхушечных частей, листьев наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 665 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

После чего, 02 сентября 2020 года около 19 часов 35 минут, ФИО18 задержан на указанном участке поля сотрудниками О МВД РФ по Джидинскому району Республики Бурятия и в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности «

<

данные изъяты>», расположенном в 15 км юго-западнее от 

<

адрес>, сотрудниками О МВД РФ по Джидинскому району Республики Бурятия у ФИО18 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 665 грамма. 

Подсудимый ФИО18 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 01 сентября 2020 года около 14 часов 00 минут, вместе с ФИО1 пришли в гости к ФИО2. В это же время в ходе разговора ФИО2 предложил им съездить в 

<

адрес>, чтобы каждый для себя собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. С предложением ФИО2 они согласились. 02 сентября 2020 года около 11 часов они на автомашине марки «

<

данные изъяты>» выехали в 

<

адрес>. В этот же день около 13 часов 00 минут приехали в 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут они заметили поле, на котором имелись очаги произрастания дикорастущей конопли. Оставив машину неподалеку от поля, около 17 часов 30 минут 02 сентября 2020 года, они зашли в поле на расстоянии около 30 м. от автомашины, после чего достали из карманов каждый для себя упаковки, при нем была сумка (вещмешок) серого цвета и стали собирать каждый для себя в свои упаковки зеленые листья, соцветия дикорастущей конопли. Сбором конопли занимался около 2 часов. За это время заполнил свою сумку (вещмешок) серого цвета коноплей. Решив, что собранной ими конопли будет достаточно, решили идти к машине, чтобы ехать обратно домой в 

<

адрес>. Около 19 часов 35 минут 02 сентября 2020 года к ним подъехали две машины, из которой вышли сотрудники полиции, предъявили при этом служебные удостоверения. Сотрудник спросил у них, чем они тут занимаются и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО18 поставил свою сумку (вещь-мешок) серого цвета с коноплей на землю, скрывать было нечего, и ответил, что собрал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудник вызвал следственно-оперативную группу, с которыми приехали два незаинтересованных гражданина, их представили как понятых. Следователь сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия, то есть место, где он, ФИО2, ФИО1 занимались сбором дикорастущей конопли. Перед осмотром следователь их ознакомил с правами и обязанностями в т. ч. со ст. 51 Конституции РФ. При нем находилась сумка (вещь-мешок) серого цвета с коноплей. На вопрос следователя «что находится в сумке и кому принадлежит содержимое», он ответил, что в данной сумке серого цвета находится конопля, которую он собрал для личного употребления на данном участке местности без цели сбыта. Затем в ходе осмотра изъяли сумку с коноплей. Содержимое сумки пересыпали в картонную коробку, сумку поместили в эту же коробку, после чего крышку коробки оклеили липкой лентой без доступа к содержимому, на которую наклеили бумажную бирку с пояснительной надписью и с оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После проведенного мероприятия у всех задержанных изъяли смывы с ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано в бумажные пакеты без доступа к содержимому по отдельности, на которых также все расписались. (л.д.188-192),

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления: 

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что 02 сентября 2020 года примерно 18 часов, он совместно с начальников наркоконтроля ФИО4, также оперуполномоченным ФИО5 и ФИО6, также с участковыми ФИО7, ФИО8, выехали в местность 

<

данные изъяты>, с целью выявления очагов произрастания дикорастущей конопли. Доехав до местности 

<

данные изъяты>, примерно в 7 часов 30 минут, данная местность располагается где-то в 15 километрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, ими была обнаружено произрастание дикорастущей конопли на данном участке местности и также там были обнаружены 6 человек, которые занимались сбором дикорастущей конопли, данные граждане были задержаны, в том числе там был данный гражданин Прошутинский, начальником ФИО4 была вызована следственно-оперативной группы, которая приехала примерно в 10 часов 45 минут, в составе следователя ФИО9, оперуполномоченного ФИО10, данным гражданам были разъяснены права и обязанности, следователь ФИО9 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у Прошутинского был обнаружен мешок серого цвета, как вещмешок, в котором находилась дикорастущая конопля, данный гражданин пояснил, что занимался сбором дикорастущей конопли для личного употребления, что они проживают в 

<

адрес>, приехал с двумя своими товарищами. Мешок находился возле него на земле, он сам сказал, что это его мешок. В ходе осмотра места происшествия следователем у данного гражданина был изъят данный вещмешок с содержимым, который был упакован в картонную коробку, следователь приехала с двумя незаинтересованными гражданами, далее в ходе выемки у данного гражданина были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные пакеты, был заполнен соответствующий протокол по окончанию выемки, далее проехали в отдел полиции, где у данного гражданина отобрали объяснение, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, но данный гражданин отказался и был составлен соответствующий протокол. По поводу наркотических средств, Прошутинский пояснил, что собирал дикорастущую коноплю для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО6., который суду показал, что 02 сентября 2020 года он совместно с оперуполномоченными накоконтроля и участковыми, выехали в местность 

<

данные изъяты> с целью выявления очагов произрастания дикорастущей конопли, в ходе мероприятия в указанной местности были замечены 6 человек, один из которых оказался Прошутинский, после чего ими было принято решение о задержании данных лиц, задержали Прошутинского, с ним были ФИО2 и ФИО1 В ходе задержания данный гражданин пояснил, что занимался сбором дикорастущей конопли с целью личного употребления. ФИО4 вызвал следственно-оперативную группу, которая приехала около 22 часов 45 минут в указанную местность, в составе следователя ФИО9, оперуполномоченного ФИО10, кроме них приехали двое незаинтересованных граждан, следователь разъяснила всем права и обязанности, ст.51 Конституции РФ Прошутинскому и остальным задержанным лицам, также были разъяснены права и обязанности понятым, после чего следователь приступила к осмотру места происшествия, в ходе осмотра места происшествия возле Прошутинского на земле лежал вещмешок, в котором находилась сухая растительная масса с запахом конопли. Он сам пояснил, что это его вещмешок. Им до этого не было известно чей пакет, сумка.После этого у Прошутинского был изъят вещмешок с содержимым, содержимое было пересыпано в картонную коробку, вещмешок был также упакован в картонную коробку. Картонную коробку опечатали, на нее наклеили бирку, пояснительную надпись, на которую сверху ставили подпись все присутствующие лица. Далее в ходе выемки у Прошутинского были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, после этого поехали в отдел полиции, в отделе полиции Прошутинскому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, указанный гражданин отказался, не отрицал факта употребления наркотиков. После этого был составлен протокол и привлечен к административной ответственности. По поводу наркотического средства Прошутинский пояснил, что собирал с целью личного употребления. С протоколом осмотра места происшествия ознакамливали участников, замечаний не поступало. 

Показаниями свидетеля ФИО4 который суду показал, что 02 сентября 2020 года он и остальные сотрудники наркоконтроля, также участковые уполномоченные полиции выехали на обследование территорий с целью поиска очагов произрастания дикорастущей конопли. Около 8 часов вечера указанной даты в местности 

<

данные изъяты> ими была замечена автомашина бежевого цвета 

<

данные изъяты>, которая стояла рядом с очагом произрастания дикорастущей конопли. На указанном очаге были замечены граждане, которые занимались сбором указанных растений, они были задержаны, представились как Прошутинский, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО2. Далее он позвонил в дежурную часть, сообщил, что задержаны граждане, занимавшиеся сбором дикорастущей конопли, дежурный отправил следственно-оперативную группу, по прибытию следственно-оперативной группы следователь ФИО9 производила осмотр места происшествия, а непосредственно смывы, срезы проводил ФИО6, непосредственное изъятие. Все проходило с участием понятых. Права и обязанности им разъяснялись. В результате которого рядом с гражданином Прошутинским был обнаружен вещмешок, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Обнаружены вещмешок, внутри которого находилась сухая растительная масса, были изъяты. По поводу изъятого Прошутинский объяснил, в вещмешке находится дикорастущая конопля, он самостоятельно собрал для личного употребления. Кроме того, после осмотра места происшествия, были проведены выемки у каждого из задержанных граждан, в результате выемок у всех изъяли срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук на спиртовой салфетке, Все изъятое было соответствующим образом упаковано, непосредственно вещмешок, который был обнаружен рядом с Прошутинским и сухая растительная масса, находящаяся в нем, были упакованы в картонную коробку, которую опечатали, на коробке была бумажная бирка с оттиском печати № 26, пояснительными надписями и заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и Прошутинского. Указанные следственные действия производились в присутствие двух понятых, перед началом проведения следственных действий всем участвующим разъяснялись, права, обязанности, разъяснялась ст.51 Конституции РФ. Все участвующие лица знакомились с протоколом осмотра происшествия. Замечаний на протокол не имелось. Выемка тоже оформлялось протоколом. Сначала было вынесено постановление о производстве выемки, потом по факту составлялся протокол выемки. Срезы, смывы упаковывались, каждый по отдельности, в самодельные бумажные пакеты белого цвета, на которых были пояснительные надписи, также заверенные подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО14 который суду показал, что 02 сентября его пригласили в качестве понятого, примерно в 9 часов. Кроме его еще присутствовал второй понятой девушка. Поехали они в сторону 

<

адрес>, в местность. Там были сотрудниками задержаны несколько человек, у них была конопля. Следователь была, им и задержанным права и обязанности, как проводить будут осмотр разъяснили. Далее следователь к задержанным обращалась с вопросом имеются ли у них запрещенные предметы, наркотики, боеприпасы, оружие. Они ответили, что имеется конопля, которая находилась в сумках или вещмешке, еще пакет, которые рядом стояли, возле них. После того как женщина следователь обратилась к ним, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, они предоставили пакеты и мешок, каждый свой. В них находилось дикорастущая конопля, им открывали, показывали. Они пояснили, что собирали для личного употребления. Потом у каждого из них изъяли, упаковали в коробку по отдельности, склеили скотчем, на бирках они расписались. Они пояснили, что собирали для собственного употребления, возле 

<

адрес>, на том же поле.Следователем протокол составлялся, он её читал, там все там верно отражено, ничего там лишнего не было. Потом проводили выемку смывов ладней рук с каждой руки отдельно, и срезы с одной руки, потом с другой руки и еще один такой чистый - контрольный смыв. Также их упаковали, все опломбировали и расписались. Тоже составляли протокол, они расписывались. Все верно там было. 

Показаниями свидетеля ФИО2., который суду показал, что 1 сентября вы встретились с ФИО1 и Прошутинским и договорились, чтобы съездить в 

<

адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю, каждый для себя, для собственного употребления. 2 сентября до обеда они выехали и доехали в местность 

<

адрес>, в 15 километрах от 

<

адрес>. Там увидели это поле и начали собирать конопля, которую собирали часа два, три. Каждый собрал в имеющийся свой пакет, он собрали в пакет, а Прошутинский в вещмешок. Они собрали, уже собрались ехать и потом сотрудники подъехали, их было человек 7. Они представились и спросили, что тут делают, они сразу сказали, что с собирают коноплю. После этого другие сотрудники еще приехали с понятыми. Следователь начала проводить осмотр места происшествия. Разъяснила всем права, разъяснила ст.51 Конституции РФ, понятым порядок как проходит осмотр. После этого она спросила, есть у них запрещенные предметы. Они ответили, что есть конопля и каждый показывал свой. Прошутинский показал на свой вещмешок и сказал, что это его конопля, собирал для себя, там же на поле. После этого она изъяла у Прошутинского вещмешок, в коробку сложили, опечатали. Они все расписались. Протокол составляли, они читали протокол, все правильно там было. После изымали с правой руки, с левой руки смывы и ногти. Еще контрольный чистый образец. Все по отдельности упаковывали, пакетов итого было 5. На них они расписывались. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, которая в ходе следстви я показала, что 02 сентября 2020 года около 22 часа 00 минут её попросили принять участие в качестве незаинтересованного гражданина в мероприятии по изъятию наркотических средств в местности «

<

данные изъяты>». Так же был приглашен в качестве незаинтересованного гражданина ФИО14 Около 22 часов 45 минут 02 сентября 2020 года приехали на поле, расположенное в местности «

<

данные изъяты>», что примерно в 15 км юго-западнее от 

<

адрес>. На данном участке поля находилось несколько мужчин. Следователь пояснила, что ею будет произведен осмотр места происшествия с их участием. Она с ФИО14 представились. Шестеро мужчин, которые, как им пояснили сотрудники полиции, были задержаны ими на данном участке поля, также представились, она запомнила, что трое из них являлись жителями 

<

адрес>, а остальные трое жителями 

<

адрес>. На данном участке поля, возле одного из мужчин на земле лежала сумка (вещмешок) серого цвета с содержимым. Следователь разъяснила им и задержанным лицам права и обязанности, каждому задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, следователь, обращаясь к каждому из задержанных лиц, спросила, кому принадлежат пакеты и сумка с содержимым, при этом предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы (наркотики, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества), если таковые у них имеются. Мужчина, являющийся жителем 

<

адрес>, пояснил, что ему принадлежит сумка, в которой находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую, как он пояснил, собрал на данном поле для собственного употребления, без цели сбыта. В сумке находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее, следователь изъяла сумку, котором находилась растительная масса зеленого цвета. Содержимое сумки было пересыпано в отдельную коробку, сумка была помещена в ту коробку, в которую была пересыпана содержащаяся в нем растительная масса. Коробку следователь оклеил липкой лентой скотч и опечатал фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. По данному мероприятию следователем был составлен протокол, с которым они все ознакомились и поставили в протоколе свою подпись. После этого, сотрудники полиции у каждого задержанного мужчины произвели выемку срезов с ногтевых пластин правой и левой руки, смывов с ладоней рук. Смывы с ладоней рук сотрудник полиции производил разными влажными салфетками, которые каждые по отдельности были упакованы в отдельные бумажные пакеты с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Каждый пакет был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. При изъятии смывов с ладоней рук у каждого задержанного мужчины, сотрудник полиции изымал чистую салфетку, которая упаковывалась отдельно в бумажный пакет, данный пакет опечатывался аналогичным способом. Срезы с ногтевых пластин с правой и левой руки у каждого задержанного мужчины сотрудник полиции упаковал по отдельности в бумажные пакеты с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Каждый пакет также был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. При выемки у каждого конкретного лица сотрудник полиции составлял протокол, с которым каждый из участвующих лиц был ознакомлен под роспись.» (л.д.161-164),

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по Джидинскому району ФИО16 (КУСП-1851 от 02.09.2020 года) о том, что 02.09.2020 года в 19 часов 50 минут поступило телефонное сообщение начальника ОНК О МВД РФ по Джидинскому району ФИО4 о том, что в ходе обследования территории на предмет обнаружения конопли, в местности «

<

данные изъяты>», расположенной в 15 км юго- западнее 

<

адрес> задержан ФИО18, который занимались сбором дикорастущей конопли. (л.д.7)

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности «

<

данные изъяты>», что в 15 км юго-западнее от 

<

адрес>, имеющего координаты N 5037/653 E10608.452. С места происшествия изъято: у ФИО19 сумка (вещьмешок) серого цвета, содержащий растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли; (л.д.23-31),

протоколом выемки от 02.09.2020 года, в ходе которого у гр. ФИО18 изъяты: смывы с ладоней рук на 2 спиртовые салфетки, контрольный образец спиртовой салфетки, срезы с ногтевых пластин с правой и левой руки (л.д.33-37),

заключением физико-химической экспертизы№ 1/927 от 04.09.2020 года установлено, что представленное вещество растительного происхождения, массой 1750 г, изъятое у ФИО18, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 665 г. На поверхности салфеток (смывы с ладоней гр. ФИО18), срезов ногтевых пластин гр. ФИО18, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (л.д.107-115),

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1. Картонная коробка с содержимым – сумкой серого цвета, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде верхушечных частей и листьев растения, влажное на ощупь, с запахом характерным для растения конопля.

2. Бумажный пакет №1. с содержимым - спиртовая салфетка с загрязнениями серо-зеленого цвета.

3. Бумажный пакет №2. с содержимым - спиртовая салфетка с загрязнениями серо-зеленого цвета.

4. Бумажный пакет №3. «Контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использованной при изъятии смывов с ладоней рук ФИО18» 

5. Бумажный пакет №4. «Срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО18 с содержимым – срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета.

6. Бумажный пакет №5. «Срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО18 с содержимым – срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета.

После осмотра все вышеуказанное упаковываются в первоначальную упаковку, пакет оклеивается бумажной биркой с оттиском печати № 26 ОМВД РФ по Джидинскому району, с пояснительной надписью, скрепляется подписью понятых, следователя ФИО17 (л.д.119-126),

Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого. Требование ИЦ МВД РБ содержит сведения о том, что подсудимый на момент инкриминируемого ему деяния являлся не судимым. На диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется УУП О МВД РФ по Селенгинскому району, МО СП «

<

данные изъяты>». В связи с вышеизложенным характеризующего подсудимого материала и его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления по настоящему делу, так и в настоящее время. 

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. 

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО18 данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил при судебном разбирательстве. 

ФИО18 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел марихуану, как намеревался распорядиться наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято. 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО6 ФИО3., ФИО4 которыми 02 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности «

<

данные изъяты>», расположенном что в 15 км юго-западнее от 

<

адрес>, у ФИО18 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 665 грамм.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО14 ФИО15 которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств у ФИО18 а именно растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, смывов с ладоней и срезов ногтевых пластин. 

Кроме того, факт приобретения и изъятия дикорастущей конопли у Прошутинского подтвердил свидетель ФИО2 который так же был задержан на месте приобретения наркотических средств. 

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам ФИО18 в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными выше рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по Джидинскому району ФИО16 от 02.09.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 года, протоколом выемки от 02.09.2020 года заключением заключением физико-химической экспертизы№ 1/927 от 04.09.2020 года,, протоколом осмотра предметов

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО18 в период времени с около 17 часов 30 минут до около 19 часов 30 минут 02 сентября 2020 года, находясь на участке поля, расположенном в местности «

<

данные изъяты>», что в 15 км юго-западнее от 

<

адрес>, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и 02 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов оно было изъято

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом. Так же ФИО18 предполагал распорядится указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения физико-химической экспертизы№ 1/927 от 04.09.2020 года о том, что представленное вещество растительного происхождения, массой 1750 г, изъятое у ФИО18, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 665 г. На поверхности салфеток (смывы с ладоней гр. ФИО18), срезов ногтевых пластин гр. ФИО18, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 граммов. А согласно заключения физико-химической экспертизы№ 1/927 от 04.09.2020 года, установлено, что масса изъятого у ФИО18, наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 665 грамм. 

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО18 суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка,, болезненной состояние престарелой матери перенесшей микроинсульт, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, путем указания правоохранительным органом принадлежности ему мешка с дикорастущей коноплей в ходе осмотра места происшествия. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО18 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО18 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО18 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личности ФИО18, который не судим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО17 от 28.09.. 2020 года о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО18 в ходе следствия в сумме 11850 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО18 в суде за 4 рабочих дня в размере 7500 руб. 00 коп, Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. 

Меру пресечения подсудимому ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Взыскаться с ФИО18 с счет возмещения процессуальных издержек 19350 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1744 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району РБ – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.