(...) №22-1676/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Айтеновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда от 13 сентября 2023 года, которым ходатайство о снятии судимости возвращено осуждённому для устранения препятствий к его рассмотрению. 

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление прокурора Айтеновой А.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

11 сентября 2023 года в суд поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда от 15 января 2009 года, которое возвращено осуждённому для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с решением судьи не согласен. Пишет, что в постановлении указано о досрочном погашении судимости по приговору от 15 января 2009 года, однако он был осуждён до 2013 года до внесения изменений в Уголовный кодекс, и срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет, а по особо тяжкому - 8 лет со дня освобождения из мест лишения свободы (был освобождён 04 августа 2015 года). Просит отменить постановление, рассмотреть ходатайство по существу. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ, пп. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года №14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" вопрос о снятии судимости в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ исходя из положений частей 1 и 2 ст.400 УК РФ разрешается районным (гарнизонным) судом, а также мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства лица, в отношении рассматривается ходатайство. 

При подготовке к судебному заседанию судья должен выяснить, содержатся ли в представленных в суд материалах данные, характеризующие поведение осуждённого после отбытия наказания, сведения о возмещении им вреда, причинённого преступлением, имеются ли копии приговора и последующих судебных решений, справка об отбытии основного и дополнительного наказаний. 

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства возвращает материалы для соответствующего оформления. 

Как видно из представленных в суд материалов, ходатайство ФИО1 не содержит сведений о его место жительстве, наличии других судебных решений, которыми он осуждался после отбытия наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 15 января 2009 года, о времени и основании освобождения по данному приговору (по отбытии срока наказания или иным основаниям, например, условно-досрочно), отсутствует копия приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание (приговор Петрозаводского городского суда от 07 октября 2022 года).

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения ходатайства о снятии судимости на основании представленных в суд материалах и принял решение о возвращении ходатайства ФИО1 для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

В апелляционной жалобе осуждённого правильно указывается, что срок погашения судимости по приговору от 15 января 2009 года, которым он осуждён за тяжкое и особо тяжкое преступления соответственно составляет 6 и 8 лет после отбытия наказания, однако данный довод не является основанием для отмены судебного решения и может лишь свидетельствовать о наличии судимости по приговору от 15 января 2009 года либо о её погашении в соответствии с пп."г" и "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на момент обращения ФИО1 в суд с ходатайством о снятии судимости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда от 13 сентября 2023 года о возвращении ходатайства осуждённого ФИО1 о снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда от 15 января 2009 года для устранения препятствий к его рассмотрению судом оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого содержащегося под стражей, - в тот же срок со для вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Ф.П. Захаров