Дело № 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> края ФИО5,

подозреваемого ФИО1, 

защитника ФИО4, 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, учащегося 4 курса 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где группой лиц по предварительному сговору с автомобиля марки «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, похитили колесо в сборе с литым диском и автомобильной покрышкой марки «Кама EURO-224», принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 2 900 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 900 рублей. 

В Добрянский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, вместе с постановлением начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В своем ходатайстве начальник СО ОМВД России по 

<

адрес> указывает на то, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством начальника СО ОМВД России по 

<

адрес>, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО4 также просит ходатайство начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не прибыл, был судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Зам. прокурора ФИО5 также выразил согласие по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, загладил вред, причиненный потерпевшему, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного подсудимого деяния, данные о его личности, суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений достигнута. С учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма, отсутствия оснований, свидетельствующих о негативном поведении подсудимого и необходимости применения к нему исключительно мер уголовного наказания, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить судебный штраф, поскольку считает, что совокупность всех условий, указанных в статьях 25. 1 УПК РФ и 76. 2 УК РФ, соблюдена. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, условия его жизни, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу.

Суд разъясняет ФИО1 как лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Ю. Тарабасова