№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 03 июня 2024 года 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием ФИО1 А-Г.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1-Гери Хусеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, образование среднее, женатого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на 

<

адрес> «Б» приближаясь в нерегулируемому переходу не предоставил преимущество в движении пешеходам ФИО4 и ФИО3-А., переходивших проезжую часть в результате ДТП ФИО4,Р. получила телесные повреждения согласно заключения эксперта №-В средней тяжести, а ФИО3-А. получил телесные повреждения, не повлекшие расстройствиа здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО1 А-Г.Х. вину ФИО1.

ФИО4 и ФИО3-А. в суд не явились, надлежаще извещены. 

Суд, рассмотрел данное административное дело без их участия.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ «задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». 

Вина ФИО1 А-Г.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые согласуются между собой.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на 

<

адрес> «Б» приближаясь в нерегулируемому переходу не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4 переходившей проезжую часть в результате ДТП ФИО4,Р. получила телесные повреждения согласно заключения эксперта №-В средней тяжести. 

Из заключения судебно - медицинской экспертизы №-В от 08.02.2024г. следует, что у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: закрытый передом диафиза малоберцовой кости правой голени со смещением фрагнемтов. Ушиб мягких тканей, ссдины областейколенных суставов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением на твердое дорожное покрытие), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в определении. Описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО5 от 03.01.2024г. усматривается, что напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> на пешеходов ФИО4 и ФИО3-А. совершен наезд транспортным средством под управлениесм ФИО1 А-Г.Х., пешеходы были доставлены в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, где им была оказана первая медицинская помощь. ФИО1 А-Г.Х. был освидетельствован на состояние опьянения.

Протоколом осмотра места административного правонарушения от 03.01.2024г., из которого усматривается, что водитель автомашины Шевроле-Ланос гос.номер А595ММ07 под управлением ФИО1 А-Г.Х., двигаясь по улю.ФИО2 напртив 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в напрвлении 

<

адрес> совершеил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3-А., которые были доставлены в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР и после осмотра дежурным врачом отпущены домой.Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 03.01.2024г., из которых следует наличие внешних повреждений бампера переднего, правого переднего крыла лобового переднего стекала автомашины Шевроле-Ланос гос.номер А595ММ 07, схемой происшествия от 03.01.2024г., составленной с участием понятых, с которой согласен ФИО1 А-Г.Х. 

Справкой по ДТП от 03.01.2024г. о том, что водитель автомашины Шевроле-Ланос гос.номер А595ММ07 под управлением ФИО1 А-Г.Х., двигаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в напрвлении 

<

адрес> совершил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3-А., которые были доставлены в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР и после осмотра дежурным врачом отпущены домой. 

Актом 

<

адрес> от 03.01.2024г. в отношении ФИО1 А-Г.Х., о том, что состояние алкогольного опьянения не установлено.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, ФИО1 А-Г.Х., причинив своими действиями средний вред здоровью ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, находится в пожилом возврате, является пенсионером.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1-Гери Хусеновича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по КБР (УМВД России по г.о. Нальчик л/с -

<

***>); КПП 072501001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 83701000, номер счета получателя платежа 40№, БИК 018327106, Кор./сч. 03№, КБК 18№, УИН 1№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева