Дело № 2-2128/2021

48RS0003-01-2021-002669-58 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Зенит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.04.2020 года между ПАО Банк Зенит и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор), а именно путем предоставления Ответчиком Взыскателю собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 638000 рублей под 10,90% годовых сроком на 84 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 24.04.2020 года в соответствии с общими условиями договора ПАО Банк Зенит произвел перевод денежных средств на счет ФИО2

Впоследствии Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 24.11.2020 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. По состоянию на 19.05.2021 задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2020 года составляет 683674 руб. 45 коп, данная задолженность ответчиком не погашена. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность в размере 683674 руб. 45 коп. из которых: основной долг 622482 руб. 36 коп.; задолженность по процентам- 54544 руб. 59 коп., 6647 руб. 50 коп. – неустойка; основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 20.05.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10036 руб. 74 коп.

Представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО Банк Зенит по доверенности ФИО3 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Причина неявки ответчика ФИО2 суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 24.04.2020 года между ПАО Банк Зенит и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 638000 рублей под 10,90 процентов годовых сроком на 84 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

24.04.2020 года в соответствии с общими условиями договора ПАО Банк Зенит произвел перевод денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2020. 

Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 24.11.2020 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.

Таким образом, ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток основного долга составил 622482 руб. 36 коп, данная задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО2 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы с ФИО2 за 19 мая 2021 года.

Согласно расчету взыскиваемой суммы с момента предоставления кредита ответчик ФИО2 своевременно не вносил ежемесячные платежи в погашение долга, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт исполнения ПАО Банк «Зенит» обязательств по договору от 24.04.2020 года № №, а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по указанному договору заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако такие доказательства суду не представлены.

Установлено, что по состоянию на 19.05.2021 г. общая сумма задолженности составляет 683674 руб. 45 коп., из которых: основной долг 622482 руб. 36 коп.; задолженность по процентам- 54544 руб. 59 коп., 6647 руб. 50 коп. – неустойка.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 6836746 руб. 45 коп., а также заявленные истцом проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 20.05.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90 % годовых являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10036 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2021, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2020 года в размере 683674 руб. 45 коп.; основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 20.05.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10036 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Галимова

Заочное решение принято в окончательной форме 18.06.2021 года.