УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-27/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

14 января 2026 года

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Ланковой В.А.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1,

***, отбывающего наказание в ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области,

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что имеющиеся у него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, с 30 июля 2025 он содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Полагает, что суд не должен был учитывать его нарушения, поскольку он считается не имеющим взысканий. Характеризуется он исключительно положительно, с момента нахождения в ФИО2 (с мая 2023 года) он имеет 13 поощрений.

Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Голюнов И.Н., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как установлено материалами дела, ФИО1 осужден приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 января 2023 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 10 марта 2023 года, конец срока - 10 мая 2027 года.

Неотбытый срок наказания составлял 1 год 4 месяца 12 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания.

При этом следует учитывать, что основанием для изменения вида исправительного учреждения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении, вид которого определен в приговоре.

Анализируя поведение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения вида исправительного учреждения и о переводе осужденного в условия с более мягкими условиями контроля поведения по следующим основаниям.

Осужденный ФИО1 отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду. Однако им допущено 7 нарушений режима содержания ***, которые сняты в установленном законом порядке.

Осужденный трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, критику в свой адрес воспринимает адекватно. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Окончил обучение ПУ-*** при ФИО2 к учебе относился добросовестно. По приговору иска не имеет.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения ФИО1 и преждевременности перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

При принятии решения судом учтена позиция представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение, а так же заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий