ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвокатаКрикунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в соответствии с постановлением ТИК Миллеровского района № от 28.05.2018 №81-3 «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума №», членом участковой избирательной комиссии №№ Миллеровского района Ростовской области с правом решающего голоса, и, относясь, таким образом, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, 22.02.2019 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 04.09.2017 по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу 02.10.2017, ФИО1 (до 22.12.2018 носившая фамилию «Дергачева») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то, что она 26 июня 2017 года в 08 часов 05 минут на 

<

адрес>, управляла транспортным средством ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

22.02.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, совершаемых в период исполнения административного наказания по решению суда от 04.09.2017 и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) о запрете управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленно управляла в качестве водителя транспортным средством «ВАЗ-21703» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, где, на участке местности, расположенном напротив подъезда № жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району, для проверки документов, в ходе которой, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2019, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0, 689 мг/л.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и её защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. 

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины и согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её деяние следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания не учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № - считать возвращенным ФИО1; DVD-R-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В.Ващаева