Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коваленко С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, который находился в помещении самообслуживания клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, обнаружил забытую Потерпевший №1 в банкомате АТМ № банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №** **** №, банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1 действуя умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил указанную банковскую карту.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 час. 07 мин., более точное время следствием не установлено, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г

<

адрес>», где имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №** **** 6272, с банковским счетом № открытый на имя ФИО2, не требуется, бесконтактным способом в период с 13 час. 07 мин. до 13 час. 10 мин., совершил указанной картой четыре оплаты покупок продуктов питания и сигарет, на общую сумму 2989 рублей 63 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2989 рублей 63 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, приехал в микрорайон Мамайка Центрального района города Сочи, чтобы встретиться со своей знакомой Наталией. Примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут того же дня, ФИО1 было необходимо пополнить принадлежащую ему банковскую карту, в связи с чем он пришел в отделение самообслуживания клиентов ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А», зайдя в отделение и подойдя к банкомату, который стоял в дальнем правом углу от входа, рядом с окном, ФИО1 обнаружил, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которая была вставлена в банкомат. Номер банковской карты ФИО1 не помнит. ФИО1 пригляделся и увидел, что данной картой, возможно осуществлять бесконтактные оплаты. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты, в связи с чем, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>». Зайдя в указанный магазин, ФИО1 набрал необходимые ему продукты, после чего направился на кассу. Так как ФИО1 не знал, сколько денежных средств на банковской карте, которую ФИО1 нашел, то он приготовил наличные денежные средства, чтобы в случае если денежные средства на банковской карте закончатся его действия не вызвали подозрения и он оплатил покупки наличными денежными средствами, которые принадлежат ему. Подойдя к кассе, ФИО1 сказал продавщице, что забыл пароль от банковской карты, в связи с чем попросил ее сообщать ему когда сумма покупки будет приближаться к 1000 рублей, чтобы ФИО1 оплачивал ее без пароля. Девушка согласилась. Далее, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут совершил четыре покупки на суммы до 1 000 рублей, более точные суммы ФИО1 назвать не может. Данной картой ФИО1 оплачивал продукты питания и табачную продукцию. Далее, ФИО1 вышел из магазина, сел в машину и поехал на работу. По пути следования ФИО1 выкинул банковскую карту в окно машины, где именно он не помнит. (т. 1 л.д. 29-32, 81-85);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании была банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № **** №, счет которой открыт и обслуживается в Центральном районе города Сочи, более точного адреса она назвать не может. Указанная банковская карта привязана к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут она со своим супругом находились в помещении самообслуживания клиентов ПАО «

<

данные изъяты>» в котором расположено множество банкоматов указанного банка по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Находясь там, Потерпевший №1 пополнила свою банковскую карту через банкомат АТМ №, который был установлен в дальнем правом углу около окна, после чего пошли с супругом домой. Примерно в 13 часов 07 минут Потерпевший №1 на телефон стали поступать смс-сообщения от номера «900» о списании денежных средств с банковского счета. Потерпевший №1 позвонила на горячую линию банка и ей сказали, что списания происходили по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> «А». Списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 происходили четырьмя операциями, а именно 13 часов 07 минут произошло списание 934 рубля 84 копейки, в 13 часов 08 минут списание на сумму 960 рублей 99 копеек, 13 часов 09 минут 149 минут 80 копеек, 13 часов 10 минут на сумму 934 рубля, а всего на общую сумму 2989 рублей 36 копеек. Потерпевший №1 позвонила в банк и сразу заблокировала банковскую карту. Потерпевший №1 хочет пояснить, что вышеуказанные оплаты она не проводила. На основании изложенного с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 2989 рублей 36 копеек. (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с копиями записей камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № **** № и 4 справки об операциях от ПАО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный по адресу: г. 

<

адрес> согласно которому были осмотрены выписка по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № **** № и 4 справки об операциях от ПАО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 64-66);

- вещественными доказательствами: выписка по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № **** № и 4 справки об операциях от ПАО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес>». Осмотр производился с участием подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра предметов ФИО1 указала на себя как на лицо совершившее преступление. (т. 1 л.д. 40-42);

- вещественными доказательствами: CD-R диск упакованный в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которой последний, пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. По прибытию ФИО1 указал на банкомат пояснил, что в него была вставлена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> «А». По прибытию ФИО1 пояснил, что в указанном магазине он совершил четыре оплаты похищенной банковской картой. (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой от ФИО1 поступило чистосердечное признание о совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно о краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-19).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Суд при назначении наказания также учитывает иные данные, характеризующие личность виновного, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком два года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не менее двух раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле,– представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: