Дело №1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Колотилина Д.В., 

с участием государственных обвинителей – Гусевского городского прокурора Косолаповой М.В., помощников Гусевского городского прокурора Дёминой Ю.Н. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Мамедова Р.М.о., 

при секретарях Райник Е.А., Аистовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, в один из дней середины сентября 2016 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 300-400 метрах от моста «Горбатый» через реку Анграпа в Гусевском районе Калининградской области, нашел наркосодержащее растение рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). После чего, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, ФИО2 сорвал вышеуказанное растение, перенес его в помещение гаража, расположенного в КГС «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, и таким образом, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С, 6,69 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта в период с сентября 2016 года до 18 часов 30 минут 21 марта 2017 года хранил в помещении указанного гаража до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гусевский».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал. По существу обвинения пояснил, что имеет в пользовании гараж, расположенный в гаражном обществе на улице Советской в городе Гусеве, где занимается ремонтом автомобилей. 

Примерно в конце марта 2017 года, когда он находился в гараже, приехали сотрудники полиции. Ему разъяснили права и предложили выдать запрещенные к обороту предметы. Он добровольно выдал имеющиеся у него в гараже патроны, боеприпасы и предметы времен ВОВ, которые ранее нашел при проведении раскопок, а также цветочный горшок с ростками конопли. После этого сотрудники полиции провели осмотр гаража, обнаружили и изъяли пластиковую бутылку, металлические головки от ключей, а на полу пакетик с растительным веществом. Вместе с тем, данный пакетик ему не принадлежал, о его содержимом и месте нахождения в гараже он не знал, о чем сразу заявил участникам осмотра. 

Ранее он употреблял наркотическое средство марихуана. Однажды он нашел растение конопли, оторвал от него ветку, принес в гараж, высушил и осенью 2016 года – зимой 2017 года употребил за несколько раз в гараже путем курения. Более наркотических средств в гараже у него не было. 

Гараж находится у него в пользовании на протяжении 3-4 лет, был передан ему в полуразрушенном состоянии. Посещение гаража иными лицами происходит только с его ведома, посторонних он не пускает, ключи от гаража имеются только у него. Никто, кроме него, марихуану в гараже не курил. 

Примерно за два дня до проведенного осмотра он употреблял марихуану, поэтому у него в биосредах были обнаружено наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что проходит службу в должности старшего следователя СО МО МВД России «Гусевский». 21 марта 2017 года она в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия в гараже, расположенном в гаражном обществе, на улице 

<

адрес> владельцем которого являлся ФИО2. Основанием для осмотра послужило поступившее в дежурную часть МО МВД России «Гусевский» сообщение о том, что в указанном гараже имеются наркотические средства и боеприпасы. 

Перед осмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства. Кретов выдал хранившиеся у него в гараже боеприпасы, емкость с землей, в которой произрастали, как пояснил ФИО2, растения конопли. После этого они стали проводить осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, используемые для курения марихуаны, а также пакетик с измельченными, высушенными растениями. По результатам проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол. Каких-либо замечаний от участвовавших в осмотре лиц, в том числе от ФИО2, не поступило.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что участвовал в качестве понятого при осмотре гаража подсудимого ФИО2. Перед осмотром по предложению сотрудников полиции выдать имеющиеся запрещенные предметы, ФИО2 добровольно выдал боеприпасы, горшок, в котором произрастали какие-то растения, и приспособление для курения марихуаны. Затем при проведении осмотра гаража сотрудниками полиции между столиком и стулом, находящимися слева от входа в гараж, был обнаружен пакетик с измельченным сухим веществом растительного происхождения, также были изъяты металлические колпачки, используемые для курения марихуаны. По поводу пакетика с растительным веществом ФИО2 заявил, что он ему не принадлежит. 

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что участвовал в качестве понятого при осмотре гаража подсудимого ФИО2, по существу дела дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

При проверке показаний свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 на месте показали и дали пояснения об обстоятельствах, связанных с проведением осмотра места - помещения гаража, расположенного в КГС «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, обнаруженных там и изъятых предметах и веществах (т. 2 л.д. 102-106, 113-117).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым ФИО2, два раза приезжал к нему в гараж для устранения неисправностей в своем автомобиле. Ранее он (ФИО4) употреблял марихуану, но в 2016 году, более одного года, назад прекратил это делать. В гараже у ФИО2 он никогда марихуану не употреблял. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым ФИО2 на протяжении 4-х лет. Вместе с тем, в гараже у ФИО2 он не был, и марихуану там не употреблял. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым ФИО2. Примерно 2 раза был в гараже, который находится пользовании ФИО2, но марихуану там не употреблял. 

Свидетель ФИО8 пояснил, что примерно три года назад передал ФИО2 в пользование и для поддержания сохранности принадлежащий ему (ФИО19) гараж, расположенный в гаражном обществе на 

<

адрес> этого гараж по предназначению не использовался, и посторонние лица стали его разрушать. Гараж был передан без какого-либо имущества. О том, что в гараже были обнаружены наркотические средства, ему стало известно от сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №14 пояснил, что в марте 2017 года в подразделение ОКОН МО МВД России «Гусевский», начальником которого он являлся, поступила оперативная информация, что в гараже, расположенном на 

<

адрес>, находящимся в пользовании подсудимого ФИО2, хранятся и употребляются наркотические средства, а также хранятся боеприпасы. 

Был зарегистрирован рапорт, и следственно-оперативная группа выехала для осмотра места происшествия. Осмотр гаража проводился с участием подсудимого ФИО2, который добровольно выдал хранящиеся в гараже боеприпасы и взрывное устройство. Непосредственно в ходе осмотра сотрудниками полиции слева от входа в гараж на столе было обнаружено и изъято приспособление для курения марихуаны, а на полу в указанном месте пакет с марихуаной. После осмотра ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Гусевский», где написал явку с повинной. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что является оперуполномоченным подразделения ОКОН МО МВД России «Гусевский». По существу дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Гусевский», 21 марта 2017 года в 18 часов 05 минут от начальника ОКОН МО МВД России «Гусевский» Свидетель №14 поступило сообщение о том, что в гаражном обществе «Сокол», по адресу 

<

адрес>, в гараже, находящемся в распоряжении гражданина ФИО2, хранятся наркотические вещества, боеприпасы и средства употребления наркотических веществ (т. 1 л.д. 36). 

При осмотре места происшествия – помещения гаража, расположенного в КГС «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Гусевский» 21 марта 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут с участием ФИО2, последним добровольно выдано 62 патрона, металлический предмет цилиндрической формы длиной 7 см., металлический предмет неопределенной формы длиной 7,5 см., металлический предмет цилиндрической формы длиной 10,5 см., металлический предмет конусообразной формы длиной 8,7 см., пластиковое ведро синего цвета объемом 12 л., пластиковая бутылка без дна, цветочный горшок с растениями, схожими с растениями рода конопля. После этого сотрудниками МО МВД России «Гусевский» при осмотре гаража были обнаружены и изъяты нож, два металлических предмета цилиндрической формы со следами нагара, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 37-49).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часов 20 минут у ФИО2 произведены смывы с пальцев и ладонных поверхностей обеих рук (т.2 л.д.138-139). 

Согласно справки об исследовании №10 от 22 марта 2017 года, вещество, находившееся в полимерном пакете, изъятом при осмотре места происшествия, является наркотическим средством марихуана, масса которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 6.69 грамма, при исследовании израсходовано 0.25 грамма вещества (т. 1 л.д. 56-58)

Из заключения эксперта № 23 от 29 марта 2017 года следует, что вещество растительного происхождения, обнаруженное 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия в гараже ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 6.44 грамма, при исследовании израсходовано 0.25 грамма вещества (т. 2 л.д. 17-26)

Согласно справки химико-токсикологического исследования №480 от 27 марта 2017 года, по состоянию на 21 марта 2017 года в биосредах ФИО2 содержались каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (т.2 л.д.141). 

Из заключения эксперта №26 от 03 апреля 2017 года следует, что в смывах с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (т. 2 л.д. 31-37). 

Согласно заключения эксперта № 25 от 03 апреля 2017 года, на внутренних поверхностях трех металлических цилиндров и на фрагменте бутылки из полимерного материала, изъятых 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия в гараже ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (т. 2 л.д. 43-49).

Полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, три металлических цилиндра и фрагмент бутылки из полимерного материала осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т 2 л.д. 75-81, 82-83, 84, 85, 86-96, 97-98, 99). 

Из содержания протокола явки с повинной следует, что 21 марта 2017 года ФИО2 сообщил сотруднику МО МВД России «Гусевский» о том, что он с 2016 года употребляет наркотическое средство марихуана. В середине сентября 2016 года, в 300-400 метрах от моста «Горбатый» через реку Анграпа он нашел один дикорастущий куст конопли, который сорвал. Оборвав верхние части растения, он перевез их в помещение в гаража в гаражном обществе «Сокол» на 

<

адрес> и высушил. Полученную марихуану хранил в помещении гаража. Употреблял указанное наркотическое средство путем курения через самодельное приспособление, состоящее из ведра, фрагмента пластиковой бутылки и металлических головок от набора ключей. Остатки марихуаны и приспособление для её курения были изъяты 21 марта 2017 года сотрудниками полиции при осмотре гаража (т. 1 л.д. 53-54). 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 654 от 20 июня 2017 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таким ранее, обнаруживает клинические признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО2 нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 61-63). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о невиновности ФИО2. В обоснование своей позиции сторона защиты, ссылается на пояснения подсудимого, при этом, указывая, что кто-либо мог случайно оставить (обронить) наркотическое средство в гараже у ФИО2 

Между тем, позиция стороны защиты опровергается, доказательствами, представленными стороной обвинения. Так, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОКОН МО МВД России «Гусевский» Свидетель №14 и Свидетель №6, пояснили, что до проведения осмотра обладали оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 

Наличие у ФИО2 наркотического средства марихуаны, объективно подтверждается результатами проведенного 21 марта 2017 года осмотра места происшествия - находящегося в единоличном пользовании подсудимого помещения гаража, об обстоятельствах которого в судебном заседании подробно пояснили свидетели Свидетель №5, Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №7. 

Заключениями специалиста и эксперта подтверждено, что, изъятое при осмотре места происшествия, растительное вещество является наркотическим средством марихуана, суммарной массой 6.69 грамма.

Кроме того, в помещении гаража обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств, на которых, согласно заключений экспертов, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что посещение гаража иными лицами происходит только с его ведома, посторонних он не пускает, ключи от гаража имеются только у него. Никто, кроме него, марихуану в гараже не курил. 

В своей явке с повинной ФИО2 достаточно подробно указал обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, место его хранения, а также на то, что изъятое при осмотре наркотическое средство действительно принадлежало ему.

При этом факт наличия в распоряжении ФИО2 непосредственно перед проведенным осмотром наркотического средства марихуана, подтверждается, в том числе, заключением эксперта о присутствии на смывах, отобранных с рук подсудимого, следов тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

Сомнений в достоверности представленных стороной обвинения доказательств у суда не имеется, они получены в установленном законом порядке, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд делает вывод, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического

средства марихуана массой 6.69 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО2 ранее не судим, в целом характеризуется положительно, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения при определении размера наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Органами предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату Козыреву В.В. за осуществление защиты ФИО2 по назначению выплачено 1100 руб. (т.2 л.д. 220). 

Согласно ст. 131 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам.

Сторона обвинения в судебном заседании просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Поскольку в ходе дознания ФИО2 был заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен, и защитник Козырев В.В. участвовал в уголовном деле по назначению (т.1 л.д.170, 171, 172), в соответствии с частью 4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 6,19 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Гусевский»; цветочный горшок, фрагменты растений, марлевые тампоны, ведро, фрагмент пластиковой бутылки, три головки от ключей, нож, фрагмент газеты, первоначальную упаковку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Колотилин