№ 2-2982/2023

03RS0004-01-2023-002241-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Хусаинова А.Ф.

при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергия» о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Станко-Инжиниринг» (Поставщик) и ООО «Энергия» (Покупатель) заключен договор поставки сжиженного углеводородного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик осуществлять отпуск Покупателю сжиженного углеводородного газа (СУГ), а Покупатель обязуется принять его и оплатить. Поставщик фактически осуществил поставку Покупателю СУГ на общую сумму 2 530 472 (Два миллиона пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами. Между ООО «Станко-Инжиниринг» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в размере 2 530 472 (Два миллиона пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рублей по договору поставки сжиженного углеводородного газа № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Энергия». Таким образом, ООО «Энергия» имеет неисполненное обязательство перед ФИО1 в размере 2 530 472 (Два миллиона пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рублей. Согласно п. 5.3 договора поставки сжиженного углеводородного газа № от ДД.ММ.ГГГГ: «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты за СУГ, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (при этом неустойка погашается за счет полученных от Покупателем денежных средств, независимо от назначения платежа, указанного Покупателем) и/или приостановить поставку СУГ до полной оплаты Покупателем ранее полученного СУГ, а в случае недостижения согласия, расторгнуть Договор во внесудебном порядке». Таким образом, с учетом выше изложенного, следует произвести расчет неустойки следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.03.2023

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка

2 530 472,00 21.03.2023 06.04.2023 17 2 530 472,00 х 17 х 0.2% 86 036,05 р.

Итого: 86 036,05 руб.

Сумма основного долга: 2 530 472,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 86 036,05 руб.

В п. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае возникновения разногласий споры подлежат рассмотрению в Ленинский районном суде 

<

адрес> Республики Башкортостан. На основании изложенного, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 530 472 (Два миллиона пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 21 283 (Двадцать одна тысяча двести восемьдесят три) рублей; неустойку в размере 0,2% согласно п. 5.3 договора поставки сжиженного углеводородного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 036 (Восемьдесят шесть тысяч тридцать шесть) рублей 05 коп;

Стороны в судебное заседание не явились извещены надлежаще. об отложении не просили.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Судом установлено, что между поставщиком ООО «Станко-Инжиниринг» и покупателем ООО «Энергия» заключен договор поставки сжиженного углеводородного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик осуществлять отпуск Покупателю сжиженного углеводородного газа (СУГ), а Покупатель обязуется принять его и оплатить.

Далее судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что поставщик фактически осуществил поставку Покупателю СУГ на общую сумму 2 530 472 (Два миллиона пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами.

Так же судом установлено, что между ООО «Станко-Инжиниринг» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в размере 2 530 472 (Два миллиона пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рублей по договору поставки сжиженного углеводородного газа № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Энергия».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Энергия» имеет неисполненное обязательство перед ФИО1 в размере 2 530 472 (Два миллиона пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рублей, доказательств исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

С учетом отсуствия возражений на заявленные требования, исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Энергия» подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны пришли к соглашению, в соответствии с п. 5.3 договора поставки сжиженного углеводородного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за СУГ, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (при этом неустойка погашается за счет полученных от Покупателем денежных средств, независимо от назначения платежа, указанного Покупателем) и/или приостановить поставку СУГ до полной оплаты Покупателем ранее полученного СУГ, а в случае недостижения согласия, расторгнуть Договор во внесудебном порядке.

Истцом представлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ: 2 530 472 руб. х 17 дн. х 0.2 % =86 036,05 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)) 0,2% 

Таким образом, сумма неустойки составила 86 036,05 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контр-расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании неустойки в пользу истца с ответчика в размере 86 036,05 руб., оснований для снижения неустойки судом не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд усматривает основание для взыскания в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 823 руб. 

Дело рассмотрено в пределах исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Энергия» о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 2 530 472 (Два миллиона пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рублей; 

- неустойку в размере 0,2% согласно п. 5.3 договора поставки сжиженного углеводородного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 036 (Восемьдесят шесть тысяч тридцать шесть) рублей 05 коп;

- расходы по оплате госпошлины в размере 21 283 (Двадцать одна тысяча двести восемьдесят три) рублей; 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов