Дело № 1-122/2025

УИД: 91RS0021-01-2025-000947-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре с/з – Павлюкевич С.С.,

с участием: 

государственного обвинителя: – Чепухиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката – ФИО14,

подсудимой – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, временно не трудоустроенной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в июне 2025 года, более точная дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в автоматизированной системе продаж наркотических средств интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», наименование бота не установлено, ознакомилась с объявлением в виде предложения о трудоустройстве на высокооплачиваемую работу, после чего перешла по активной ссылке, указанной в объявлении, в приватный чат интернет-мессенджера «Telegram» с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «ФИО3», которое осведомило ФИО1 о том, что предлагаемая в объявлении высокооплачиваемая работа заключается в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, для осуществления которого требуется «закладчики» наркотических средств. 

В июне 2025 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, в целях незаконного обогащения, согласилась выполнять функции «закладчика» наркотических средств и прошла подробный инструктаж по преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, под руководством указанного неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «ФИО3». Тем самым, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. 

После этого, 26 июня 2025 года, указанное неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «ФИО3» направило ФИО1 в чат в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Алексей», под непосредственным руководством которого ФИО1 приступила к осуществлению преступной деятельности в роли «закладчика» наркотических средств. 

За выполнение своих функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 было обещано получение от неустановленных лиц (соучастников) вознаграждение в виде криптовалюты «Bitcoin», которую на онлайн-биржах возможно конвертировать в российские рубли с переводом на подконтрольные ей счета, а впоследствии обналичивать в банкоматах, тратя на личные нужды. 

При осуществлении совместной преступной деятельности ФИО1 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, соблюдали меры конспирации, согласно которым полностью исключили визуальный контакт между собой, а также с покупателями наркотических средств, действовали дистанционно и бесконтактно; контактировали друг с другом исключительно посредством переписки в анонимных интернет-мессенджерах «Telegram», не требующих при регистрации аккаунта указания своих анкетных данных. Принятые меры конспирации позволили неустановленным лицам и ФИО1 оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершить особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

26.06.2025, в 10 часов 00 минуты неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Алексей», выполняющее функции куратора «закладчиков» наркотических средств, во исполнение совместного с другими участниками преступной группы умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, посредством переписки в указанном интернет-мессенджере сообщило ФИО1 сведения о местоположении тайника с оптовой партией наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного на участке местности по геолокационным координатам №, №, находящегося около реки Салгир, неподалеку от д. 

<

адрес>, дав указания извлечь наркотическое средство из тайника, после чего бесконтактным способом, путем оборудования тайников осуществить незаконный сбыт изъятых наркотических средств на территории г. Судака, Республики Крым. 

26.06.2025, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО1 во исполнение совместного с иными лицами преступного умысла, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, следуя указаниям своего куратора – неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Алексей», с использованием интернет-приложения «Google Карты» и полученных от куратора геолокационных координат на неустановленном автомобиле прибыла на участок местности, расположенный около реки Салгир, неподалеку от 

<

адрес> (по геолокационным координатам №, №), где извлекла из тайника оптовую партию наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,1 г, которые переместила по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. 

28.06.2025, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая совместный с иными лицами преступный умысел, действуя по указанию своего куратора, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Алексей», взяла по месту жительства, по вышеуказанному адресу, 1 сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,32 грамма, далее перенесла на участок местности с географическими координатами №, №, расположенный вблизи 

<

адрес>, в городе Судаке, где действуя согласно отведенной ей роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон, массой 1,32 грамма, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО1 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, согласно отведенной роли, с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с «закладкой» наркотического средства, определив геолокационные координаты, фотоотчет выполненной работы, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» направила «куратору», использующему никнейм «Алексей», для дальнейшего незаконного сбыта потребителям посредством интернет-магазина. Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам поскольку, 30 июня 2025 в период времени с 02 часов 50 мнут по 05 часов 00 мнут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на территории города Судака, на участке местности с географическими координатами №, № вблизи 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 1,32 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,32 г. является крупным размером. 

Кроме того, 28.06.2025 ФИО1 реализуя вышеуказанный преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон массой 1,05 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО1 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, согласно отведенной роли, с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства. 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам и осуществить сбыт наркотических средств, поскольку 30.06.2025 в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,05 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г. является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя вышеуказанный преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон массой 1,12 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО1 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, согласно отведенной роли, с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства. 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам и осуществить сбыт наркотического средства, поскольку 30.06.2025 в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,12 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 г. является крупным размером. 

Кроме того, 28.06.2025 ФИО1 реализуя вышеуказанный преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон массой 1,48 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО1 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, согласно отведенной роли, с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам и осуществить сбыт наркотического средства, поскольку 30.06.2025 в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,48 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. 

Согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,48 г. является крупным размером. 

Кроме того, 28.06.2025 ФИО1 реализуя вышеуказанный преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон массой 1,59 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО1 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, согласно отведенной роли, с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства. 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам и осуществить сбыт наркотического средства, поскольку 30.06.2025 в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты №, №, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,59 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,59 г. является крупным размером.

Кроме того, 28.06.2025 ФИО1 реализуя вышеуказанный преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон массой 1,09 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО1 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, согласно отведенной роли, с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам и осуществить сбыт наркотического средства, поскольку 30.06.2025 в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,09 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 г. является крупным размером.

Кроме того, 28.06.2025 ФИО1 реализуя вышеуказанный преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон массой 1,10 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО1 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, согласно отведенной роли, с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства. 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам и осуществить сбыт наркотического средства, поскольку 30.06.2025 в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,10 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,10 г. является крупным размером. 

Кроме того, 28.06.2025 ФИО1 реализуя вышеуказанный преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон массой 1,19 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО1 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, согласно отведенной роли, с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам и осуществить сбыт наркотического средства, поскольку 30.06.2025 в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи домовладения №, географические координаты №, №, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,19 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 г. является крупным размером.

Кроме того, 29.06.2025 около 16 часов 00 минут, точное время в не установлено, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, без цели сбыта в крупном размере. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства, действуя незамедлительно, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, действуя незаконно и без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), ФИО1, в интернет-боте мессенджера «Telegram» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» выбрала вид наркотика, его массу, а также район местонахождения тайника. После чего произвела оплату и получила фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенном в с. Солнечное, м.о. Феодосия, Республика Крым, более точное место в ходе следствия не установлено. Проследовав к указанному местонахождению тайника с наркотическим средством, 29.06.2025 около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, отыскала и извлекла из тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 4,03 г., тем самым незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 4,03 г.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе, до момента производства личного досмотра сотрудником полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут 30.06.2025 по адресу: 

<

адрес> автодорога «Грушевка – Судак» 12 км + 900 м, было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 4,03 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» производное N-метилэфедрона общей массой 4,03 г., является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что поддерживает все ранее данные и показания в ходе предварительного расследования. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она хочет сотрудничать с органом предварительного следствия, в связи с чем готова подробно рассказать о произошедшем с учетом всех моментов, которые она вспомнила и сопоставила с момента задержания ее сотрудниками полиции. При этом на них настаивает и считает их полностью правдивыми и полными. Наркотические средства синтетического происхождения «мефедрон» она приобретала при помощи сети «Интернет» в приложении интернет-мессенджера «Telegram» через бот-магазин, который был указан на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в разделе «Продажи в телеграмм», – никнейм – в настоящий момент она не помнит, который находился в свободном доступе, где приобретение наркотических средств происходит следующим образом, в указанном боте, она выбирала необходимый вид наркотика, его массу и территорию местонахождения тайника с ним, оплачивая по указанным реквизитам системой быстрых платежей. Так, в июне 2025 года, точную дату и время, она в настоящий момент не помнит, в виду того, что на тот момент остро нуждалась в денежных средствах, ею было принято решение попробовать трудоустроиться, а именно сбывать наркотические средства, ввиду чего, она находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила вход с принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» к которой подключен интернет с номером +№, в интернет-боте мессенджера «Telegram» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» перешла по ссылке указанной в рассылке интернет-бота с целью последующего трудоустройства. Текст ссылки в настоящий момент сообщить не может, так как не обратила на это внимание и соответственно не запомнила. После нажатия на ссылку она перешла в мессенджере «Telegram» в чат с пользователем, использующим никнейм «ФИО3», имя пользователя сообщить не может, так как не запомнила. Указанному пользователю она написала, что ее интересует трудоустройство, указанное в интернет-боте и сообщила, что в настоящий момент очень нуждается в денежных средствах, после чего пользователь, использующий никнейм «ФИО3» сообщил, что в действительности работа будет заключаться в осуществлении сбыта наркотических средств и предложил ей работу «закладчиком», при этом объяснив, что ей необходимо будет пройти обучение, а в последующем поднимать оптовую партию с наркотическим средством, уже расфасованным на более мелкие веса, после этого сбывать на территории определенного города например: Судака, Феодосии или иного города, расположенного на территории Республики Крым, в котором она будет работать бесконтактным способом путем осуществления «закладок». При этом разъяснил условия оплаты и штрафные санкции за нарушение, т.е. случаи «ненаходов» за которые следуют штрафные санкции, также он сообщил, что о проделанной работе необходимо будет составлять отчет и направлять своему куратору. На что она согласилась, понимая и осознавая, что она незаконная, однако ее это на тот момент устраивало, учитывая, что она самостоятельно приобретала неоднократно наркотические средства она примерно понимала, что ей необходимо будет делать и была уверена, что справится. После чего пользователь, использующий никнейм «ФИО3» в интернет-мессенджере «Telegram» сообщил ей, что для трудоустройства необходимо отправить ему фото с паспортом, где будут четко видны паспортные данные или залог в размере 5 000 рублей. В виду того, что на тот момент она не располагала указанной суммой денежных средств, она выбрала вариант с фото паспорта, после чего направила фотографию в развернутом виде паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя. После этого, он провел с ней подробный инструктаж относительно безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности. В этот момент она по-прежнему находилась по месту своего жительства, а именно: 

<

адрес>. В ходе переписки пользователь, использующий никнейм «ФИО3» разъяснил ей, как себя вести в случае остановки сотрудниками полиции, какую легенду им сообщить, а также в каких местах лучше не осуществлять тайники, какие мобильные телефоны использовать. Также сообщил, что оплата за проделанную ею работу будет в виде криптовалюты «Bitcoin» на электронный кошелек, которую в последующем можно конвертировать в российские рубли при помощи различных онлайн обменных пунктов. Оплата первое время составит 250-300 рублей за одну осуществленную ею «закладку», а в последующем можно будет заработать больше, так как вырастит количество разложенных ею закладок. Кроме того, сообщил, что она обязательно ежедневно должна удалять переписку только со своей стороны в интернет-мессенджере «Telegram» на тему незаконного оборота наркотических средств с целью безопасности со всеми кураторами с которыми будет иметь общение. Далее, четко обозначил, что входит в ее обязанности: поднять оптовую партию с уже фасованным наркотическим средством, а именно мефедрон либо соль, согласно указанных куратором координат, после поднятия сообщить, что получила его, путем фотографирования и отправления фотоизображений куратору, после чего необходимо разместить тайник с розничной или мелкооптовой партией наркотических средств на территории, которая будет ею выбрана, т.е. Республика Крым. После этого необходимо сфотографировать указанное место с далека и вблизи, при этом определив точные геолокационные координаты, составить отчет, который будет содержать фото участка местности с местонахождением тайника, составив описание местности и состав тайника, то есть вид и вес наркотика, указав геолокационные координаты, после чего направить составленный отчет куратору. В случае необходимости уточнять путь к тайнику. Кроме того, разъяснил какие тайники лучше делать и в каких местах и напомнил, что необходимо соблюдать меры осторожности и конспирации, о которых ранее говорил. Примерно в 12 часов 30 минут 26 июня 2025 года она находилась по месту жительства: 

<

адрес>, где используя принадлежащий ей мобильный телефон осуществила вход в интернет-мессенджер «Telegram», где перешла по ссылке, направленной ей ранее пользователем, использующим никнейм «ФИО3», после чего она написала пользователю, использующему никнейм «Алексей» имя пользователя, она не помнит, сообщение о том, что она от пользователя «ФИО3» с которым она успешно прошла стажировку и он сообщил ей, что у нее теперь новый куратор и готова приступить к работе. Далее, ей поступило сообщение, содержащее сведение о местонахождении оптовой партии, которое поступило от пользователя, использовавшего никнейм «Алексей» в интернет-мессенджере «Telegram», когда она находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ей поступило сообщение на принадлежащий ей мобильный телефон с указанием на поднятие оптовой партии с наркотическим средством в виде фотографий участка местности и текстом, точно вспомнить который не может, так как не запомнила, с указанием геолокационных координат местонахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, который располагался около реки Салгир, неподалеку от 

<

адрес>, более точный адрес сказать не может, так как геолокационные координаты она не помнит. После чего, примерно в 13 часов 00 минут 26 июня 2025 года она направилась по указанным им геолокационным координатам на автомобиле такси, марку, цвет, модель, государственный регистрационный знак которого она не запомнила, а также описать водителя не может, где примерно в 13 часов 30 минут из земли на участке местности, около реки Салгир, неподалеку от 

<

адрес>, извлекла сверток в виде полимерного пакета, внутри которого находились свертки в виде полимерных пакетов, обмотанных изолентой красного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество «мефедрон». После чего она направилась, также на автомобиле такси в г. Судак. После чего, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 27 июня 2025 года, она в пешем порядке направилась на участки местности, с целью оборудования тайников. В период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 27 июня 2025 года разместив наркотические средства по 1 свертку в тайники в виде «прикопа», после чего осуществила фотофиксацию участков местности при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, определила геолокационные координаты при помощи мобильного приложения «Google Карты». Примерно в 18 часов 30 минут 27 июня 2025 года она пришла по месту своего жительства, где начала составлять отчет, на часть сделанных ею фотоснимков участков местности с оборудованными тайниками нанесла стрелки красного цвета с целью последующей отправки своему куратору - пользователю, использующему никнейм «Алексей» в интернет-мессенджере «Telegram». Однако все отредактировать не успела, и направить куратору также не смогла в виду проблем с интернетом. При этом всю переписку в интернет-мессенджере «Telegram» с пользователем, использующим никнейм «Алексей», включая сообщения о получении указания на поднятие оптовой партии с наркотическим средством производное она удалила, сразу же после ее поднятия, так как всегда так делала, а также если после того как какие-то сведения, отправленные ею куратору, которые он отметил как полученные она удаляла, это требование было изначально с целью конспирации, которому она неукоснительно следовала. На следующий день она закончила формировать отчет, и 28 июня 2025 года, в вечернее время направила его в интернет-мессенджере «Telegram» с пользователем, использующим никнейм «Алексей». Кроме того, 29.06.2025 примерно в 16 часов 00 минут, в интернет-мессенджере «Telegram» в магазине с названием «Octopus», имя бота в настоящий момент не помнит, приобрела наркотическое средство, а именно производное от «метилэфедрона» массой более 4,03 грамм, где выбрала место «закладки» расположенной вблизи того же места, где она должна была поднять «мастерклад», около 20 часов 00 минут, она находясь на участке местности расположенном на территории с. Солнечное, г. Феодосия, она подняла один сверток с наркотическим средством, который планировала в дальнейшем употребить, кроме того, она всегда с собой на всякий случай носит флакон из под «Цифтриаксона», в котором смешивает наркотическое средство с водой, разогревает его, чтобы оно быстрее растворилось, а в последующем употребляет путем инъекций. Далее она вызвала такси, примерно в 21 час 00 минут, того же дня, прибыло такси, по пути следования в г. Судак, она уснула. Около 22 часов 30 минут, на автодороге Грушевка-Судак, их остановили сотрудники Судакского ГИБДД. Водитель такси, подчиняясь их требованию остановился, однако выходить из машины отказался, мотивируя это тем, что его остановили в темном месте. Водитель предложил отъехать на более светлый участок дороги, однако экипаж ГИБДД не прислушался к его предложению. Когда вышел водитель такси из автомобиля один из сотрудников ГИБДД посветил фонариком на заднее сиденье, где увидел ее. Сотрудник ГИБДД попросил также выйти ее из автомобиля, после чего она начала заправлять рубашку и прятать наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления в трусы, также она спрятала в трусы шприц, ваты и флакон из под «Цифтриаксона». Она понимала, что сотрудники ГИБДД мужского пола, не будут ее осматривать, в связи с чем держа себя в руках и старалась не выдать волнение, кроме того старалась не выдавать, что при ней имеются наркотические вещества. Однако сотрудник ГИБДД указал ей, что ее поведение вызывает подозрение, она предполагает, что он увидел, что она прятала перечисленные ею выше предметы и наркотическое средство. Далее сотрудник ГИБДД открыл заднюю дверь, и она вышла из автомобиля. После чего сотрудники ГИБДД предложили ей добровольно выдать запрещенные вещества, а именно наркотики, она ответила, что у нее нет наркотических средств. В связи с тем, что она вызывала подозрения, сотрудник ГИБДД обозначил, что необходимо провести ее личный досмотр, после чего сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, в её состав входила следователь женского пола, в форменной одежде, которая представилась и предъявила своё служебное удостоверение. В этот момент она начала сильно нервничать, так как понимала, что в памяти принадлежащих ей мобильных телефонах имелась переписка касательно осуществления ею преступной деятельности направленной на сбыт наркотических средств бесконтактным способом неопределённому кругу лиц и при себе у нее находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления. После этого ей задали вопрос, имеется ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, после чего сообщила, что нет, не имеется, и ничего она выдавать не желает, но в этот момент она очень сильно нервничала, и пыталась незаметно вытащить из трусов наркотическое средство, что бы его выкинуть, однако у нее не получалось. Но следователь ей сделала замечание, и попросила не делать резких движений, а также держать руки на виду. После чего следователем было принято решение о проведении ее личного досмотра, далее были приглашены двое, ранее неизвестных ей женщин в качестве понятых с целью проведения ее личного досмотра. После этого следователем женского пола в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. После этого, следователь, отвела их в сторону от автомобиля и обозначила, что в настоящий момент будет проводить ее личный досмотр, а именно смотреть имеется ли у нее при себе что-то, тогда она, сказала, что сама сейчас все достанет, после чего, она самостоятельно, в присутствии следователя и двух понятых, достала у себя из трусов полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный шприц объемом 20 мл, пустой флакон из под лекарственного препарата «Цефтрилаксон», часть ваты белого цвета и передала их следователю в руки. Также со своей сумки она достала мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки Redmi IMEI №, IMEI №, который следователь у нее забрала из рук. После чего, она из сумки достала мобильный телефон в корпусе голубого цвета с чехлом, марки «

<

данные изъяты>», и воспользовавшись тем, что следователь вписывала в протокол изъятый у нее предыдущий телефон, бросила его на пол и начала ногой бить по экрану, чтобы привести его в негодность, что у нее и получилось, экран телефона разбился, и просмотреть информацию имеющуюся на телефоне не представлялось возможным. На ее мобильных телефонах была установлена защита, она знала, что если телефон выключится, то со всех приложений, в которые необходимо входить под учетной записью, автоматически произойдет выход. Она сообщила следователю пароль от изъятых мобильных телефонов, а именно сказала, что он графический в виде буквы «И». Распространением «закладок» она занималась около недели, оплаты за распространение она так и не получила. Также она признает свою вину в приобретении и хранении наркотического средства, которое она приобрела 29.06.2025, и которое было изъято у нее в ходе личного досмотра 30.06.2025 следователем. Она планировала употребить данное наркотическое средство, так как она периодически употребляет наркотические средства, а именно производное от «метилэфедрона» (т. 2 л.д.176-179, 200-208, т. 3 л.д.16-19). 

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,32 грамма), кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, согласно которым 30 июня 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии, в таком как осмотр места происшествия, в качестве понятого, учитывая, что он имеет активную гражданскую позицию, он согласился. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №1. Перед началом осмотра места происшествия, следователь разъяснила, что осмотр будет проводиться на территории города Судака в местах с географическими координатами, которые были получены в ходе осмотра мобильного телефона изъятого у ФИО1 После чего, следователь разъяснила им порядок проведения следственного действия, а также права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После этого, следователем в поисково-информационной картографической службе «Яндекс Карты», были введены геолокационные координаты участка местности: №, № с целью установления его точного местонахождения. Так, прибыв на необходимый участок местности, который расположен вблизи 

<

адрес>. Сотрудником полиции был начат осмотр указанного участка местности, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском круглой печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, правильность которой заверил он, а также второй понятой, кроме того, на конверте расписался следователь. Далее, следователем в поисково-информационной картографической службе «Яндекс Карты», были введены геолокационные координаты участка местности: №, № с целью установления его точного местонахождения. Данный участок местности находился также неподалеку от их местонахождения, вблизи 

<

адрес>. Далее все участники направились в пешем порядке к указанному месту. Следователем был начат осмотр указанного участка местности, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском круглой печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, правильность которой заверил он, а также второй понятой, кроме того, на конверте расписался следователь. Далее, следователем в поисково-информационной картографической службе «Яндекс Карты», были введены геолокационные координаты участка местности: №, № с целью установления его точного местонахождения. Так, прибыв на необходимый участок местности, который расположен вблизи 

<

адрес>. Следователем был начат осмотр указанного участка местности, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском круглой печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, правильность которой заверил он, а также второй понятой, кроме того, на конверте расписался следователь. Далее, следователем в поисково-информационной картографической службе «Яндекс Карты», были введены геолокационные координаты участка местности: №, № с целью установления его точного местонахождения. Данный участок местности находился неподалеку от их местонахождения, вблизи 

<

адрес>. Далее все участники направились в пешем порядке к указанному месту. Следователем был начат осмотр указанного участка местности, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском круглой печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, правильность которой заверил он, а также второй понятой, кроме того, на конверте расписался следователь. Далее, следователем в поисково-информационной картографической службе «Яндекс Карты», были введены геолокационные координаты участка местности: №, № с целью установления его точного местонахождения. Данный участок местности находился неподалеку от их местонахождения, вблизи 

<

адрес>. Далее все участники направились в пешем порядке к указанному месту. Следователем был начат осмотр указанного участка местности, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском круглой печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, правильность которой заверил он, а также второй понятой, кроме того, на конверте расписался следователь. Далее, следователем в поисково-информационной картографической службе «Яндекс Карты», были введены геолокационные координаты участка местности: №, № с целью установления его точного местонахождения. Данный участок местности находился неподалеку от их местонахождения, вблизи 

<

адрес>. Далее все участники направились в пешем порядке к указанному месту. Следователем был начат осмотр указанного участка местности, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском круглой печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, правильность которой заверил он, а также второй понятой, кроме того, на конверте расписался следователь. Далее, следователем в поисково-информационной картографической службе «Яндекс Карты», были введены геолокационные координаты участка местности: №, № с целью установления его точного местонахождения. Данный участок местности находился неподалеку от их местонахождения, вблизи 

<

адрес>. Далее все участники направились в пешем порядке к указанному месту. Следователем был начат осмотр указанного участка местности, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском круглой печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, правильность которой заверил он, а также второй понятой, кроме того, на конверте расписался следователь. Далее, следователем в поисково-информационной картографической службе «Яндекс Карты», были введены геолокационные координаты участка местности: №, № с целью установления его точного местонахождения. Данный участок местности находился неподалеку от их местонахождения, вблизи 

<

адрес>. Далее все участники направились в пешем порядке к указанному месту. Следователем был начат осмотр указанного участка местности, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском круглой печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, правильность которой заверил он, а также второй понятой, кроме того, на конверте расписался следователь. После чего, все участники направились на иные участки местности в количестве 8 штук, расположенные на территории 

<

адрес>, координаты которых следователь также устанавливала при помощи поисково-информационной картографической службы «Яндекс Карты», где возможно могли находиться тайники с наркотическими средствами, однако при их осмотре ничего обнаружено и изъято не было. При проведении осмотра участков местности сотрудником полиции применялась фото фиксация. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра от участвующих лиц, заявлений, замечаний и ходатайств не поступило. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения, после чего заверили правильность протокола своими подписями (т. 2 л.д.120-126).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 127-133). 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку. В его должностные обязанности входит осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулирование дорожного движения; оформление документов о дорожно-транспортном происшествии; выявление и пресечение правонарушений и преступлений. 29.06.2025 он заступил в 20 часов 00 минут на ночное дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку лейтенантом полиции Свидетель №2 29.06.2025 на участке автодороги «Грушевка — Судак» был остановлен автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №7 При проверки документов водителя, в салоне автомобиля, на заднем сидении находился пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 по внешним признакам находилась в состояние опьянения и вызывала подозрения, однако запаха алкоголя изо рта не было. Ввиду чего было принято решение проверить документы у ФИО1 В ходе проверки документов, последняя также продолжала вести себя крайне подозрительно, её движения были резкими и хаотичными, в момент проверки документов она пыталась спрятать что-то у себя в штанах. Заметив данное обстоятельство и предположив, что она может прятать наркотические средства, ФИО1 было предложено выдать находящиеся у нее при себе запрещенные вещества и предметы, на что последняя пояснила в грубой форме, что у нее при себе ничего нет и выдавать ей нечего. Учитывая, что ФИО1 являлась лицом женского пола, а он и Свидетель №2 – мужского пола, зная, что в состав следственно-оперативной группы заступившей на суточное дежурство входит следователь – женского пола, Свидетель №2 был осуществлен звонок в дежурную часть и доложено о произошедшем и необходимости проведения личного досмотра ФИО1 лицом женского пола. На что дежурный направил следственно-оперативную группу на место происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, ими были подысканы двое понятых женского пола. После чего, следователь женскою пола, разъяснила ФИО10 её права и обязанности, а также уведомила, что в настоящий момент будет проводиться её личный досмотр, с целью отыскания находящихся при ней веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. После чего следователь предложила ФИО1 выдать вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, однако ФИО1 пояснила, что у неё при себе ничего нет. После чего следователь совместно с ФИО1 и двумя понятыми отошли в место расположенное вблизи машины, где проводился личный досмотр. На сколько ему известно, у ФИО1 были изъяты наркотическое средство, а также приспособления для употребления наркотических средств путем инъекций, указанное было упаковано в бумажные конверты. А также были изъяты два мобильных телефона, в которых имелись сведения о распространении ФИО1 наркотических средств, которые были упакованы в специальные пакеты. В ходе изъятия один из мобильных телефонов ФИО1 разбила (т. 2 л.д.139-143).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 144-148). 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 30 июня 2025 года, примерно в 00 часов, находясь на автодороге «Грушевка – Судак», она была остановлена сотрудниками дорожно-патрульной службы (ДПС). Сотрудники ДПС представились и попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, чье поведение вызвало подозрения. Она согласилась, учитывая свою общественную активность. Другая понятая, неизвестная ей женщина, также была остановлена. Они проследовали к 12 километру 900 метрам указанной автодороги, где находились следователь и вышеуказанная женщина (ФИО1). Следователь разъяснила им права и порядок проведения личного досмотра. После чего попросила ранее неизвестную ей женщину, представиться, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следователь уточнила, имеются ли у ФИО1 запрещенные предметы. ФИО1 ответила отрицательно. Следователь спросила, имеются ли у ФИО1 при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя ответила отрицательно. Следователь объявила о начале досмотра и предоставила ФИО1 возможность самостоятельно предоставить доступ к своим вещам. В присутствии ее и другой понятой ФИО1 извлекла из нижнего белья пакет с неизвестным веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое она хранит для личного употребления. Также, у ФИО1 были изъяты медицинский шприц, пустой контейнер от лекарственного препарата «Цефтрилакс» и кусок ваты. Указанные предметы были переданы следователю, которой упакованы в белые конверты, после чего они были заклеены и опечатаны. На конвертах следователь произвела соответствующие пояснительные надписи. Все участвующие лица, включая ФИО1, убедившись в верности пояснительных надписей, поставили свои подписи на конвертах. Далее, ФИО1 извлекла из своей сумки два мобильных телефона: серый с IMEI-номерами № и №, а также синий телефон в чехле модели «

<

данные изъяты>». Следователь изъяла серый телефон и начал его упаковку в специальный пакет. В этот момент ФИО1 умышленно повредила синий телефон, нанеся удар ногой по экрану, что привело к его непригодности для использования. ФИО1 также предоставила графическую парольную комбинацию, состоящую из одной буквы «И». В ходе дальнейшего досмотра иных предметов подлежащих изъятию обнаружено не было. Никаких заявлений или замечаний со стороны участников процедуры не поступало. По завершении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены и поставили свои подписи, убедившись в его правильности (т. 2 л.д.149-153).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 134-138). 

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно: 

- из протокола личного досмотра от 30.06.2025 следует, что у ФИО1 на автодороге Грушевка-Судак 123 км+900 м изъят мобильный телефон марки «Redmi», имей: №, имей: №, в памяти которого установлены географические координаты с «тайником», в котором находится наркотическое средство (т. 1 л.д.53); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 30.06.2025, осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки Redmi IMEI №, IMEI №, в содержании указанного телефона установлен диалог в интернет-мессенджере «Telegram». Так, 28.06.2025 в 22 часа 01 минута ФИО1 направляет смс пользователю с никнеймом «Алексей» содержащий отчет об оборудовании в тайники наркотических средств, то есть отчет о проделанной работе, следующего содержания: «Меф 1,5гр Судак, город, прикоп 3-4 см красная иза, точно по стрелке №» (т. 1 л.д.110-120); 

- согласно протокола осмотра места происшествия с фото таблицей от 30.06.2025, зафиксирована обстановка места совершения преступления, осмотрен участок местности с географическими координатами № по 

<

адрес>, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,32 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-126, 136-144); 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО12 следует, что на участке местности с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.158);

- согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 02.07.2025, она подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории Судакского района (т. 1 л.д.159);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на полимерном пакете и фрагменте липкой ленты обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т.1 л.д.165-170); 

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,32 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.177-179); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 08.07.2025 осмотрен полимерный пакет, который прошит и опечатан при помощи отрезка нити и фрагмента бумаги с оттисками печати «№», с рукописным текстом «К з.э. №» и двумя подписями эксперта, предоставленный после проведения экспертизы, в котором, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,32 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и помещено в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № (т. 1 л.д.181-183, 184-185, 187); 

- согласно протокола проверки показаний на месте от 18.07.2025 с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому обвиняемая ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения незаконных приобретения наркотического средства, и мест сбыта, что полностью подтверждает достоверность ранее данных ФИО1 показаний, путем их сопоставления с обстановкой события (т. 2 л.д.209-213); 

- из протокола осмотра предметов от 29.07.2025 следует, что осмотрена информация, извлеченная в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. В мобильном телефоне содержится информация о месте нахождения наркотического средства. Информация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, откопирована на флеш-носитель, помещен в бумажный конверт и храниться при уголовном деле ( т. 2 л.д.235-236, 246, 247). 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,05 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО11, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из протокола личного досмотра от 30.06.2025 следует, что у ФИО1 на автодороге Грушевка-Судак 123 км+900 м изъят мобильный телефон марки «Redmi», имей: №, имей: №, в памяти которого установлены географические координаты с «тайником», в котором находится наркотическое средство (т. 1 л.д.53); 

- согласно протокола осмотра предметов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки Redmi IMEI №, IMEI №, в содержании указанного телефона установлен диалог в интернет-мессенджере «Telegram». Так, 28.06.2025 в 22 часа 01 минута ФИО1 направляет смс пользователю с никнеймом «Алексей» содержащий отчет об оборудовании в тайники наркотических средств, то есть отчет о проделанной работе, следующего содержания: «Меф 1,5гр Судак, город, прикоп 3-4 см красная иза, точно по стрелке №» (т. 1 л.д.110-120); 

- согласно протокола осмотра места происшествия с фото таблицей от 30.06.2025, зафиксирована обстановка места совершения преступления, осмотрен участок местности с географическими координатами № по 

<

адрес>, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,05 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-126, 136-144); 

- согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 02.07.2025, она подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории Судакского района (т. 1 л.д.159);

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО12, на участке местности с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.188); 

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на полимерном пакете и фрагменте липкой ленты обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д.195-200); 

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,05 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-210); 

- из протокола осмотра предметов с фото таблицей от 08.07.2025 следует, что осмотрен полимерный пакет, который прошит и опечатан при помощи отрезка нити и фрагмента бумаги с оттисками печати «№», с рукописным текстом «К з.э. №» и двумя подписями эксперта, предоставленный после проведения экспертизы, в котором, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,05 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и помещено в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № (т. 2 л.д.105-112, 113-116, 119); 

- согласно протокола проверки показаний на месте от 18.07.2025 с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому обвиняемая ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения незаконных приобретения наркотического средства, и мест сбыта, что полностью подтверждает достоверность ранее данных ФИО1 показаний, путем их сопоставления с обстановкой события (т. 2 л.д.209-213); 

- из протокола осмотра предметов от 29.07.2025 следует, что осмотрена информация, извлеченная в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. В мобильном телефоне содержится информация о месте нахождения наркотического средства. Информация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, откопирована на флеш-носитель, помещен в бумажный конверт и храниться при уголовном деле (т. 2 л.д.235-236, 246, 247). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,12 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО11, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из протокола личного досмотра от 30.06.2025 следует, что у ФИО1 на автодороге Грушевка-Судак 123 км+900 м изъят мобильный телефон марки «Redmi», имей: №, имей: №, в памяти которого установлены географические координаты с «тайником», в котором находится наркотическое средство (т. 1 л.д.53); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.06.2025, осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки Redmi IMEI №, IMEI №, в содержании указанного телефона установлен диалог в интернет-мессенджере «Telegram». Так, 28.06.2025 в 21 час 24 минуты ФИО1 направляет смс пользователю с никнеймом «Алексей» содержащий отчет об оборудовании в тайники наркотических средств, то есть отчет о проделанной работе, следующего содержания: «Меф 1,5гр Судак, город, прикоп 3-4 см красная иза, точно по стрелке №» (т. 1 л.д.110-120); 

- согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2025, зафиксирована обстановка места совершения преступления, осмотрен участок местности с географическими координатами № по 

<

адрес>, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,12 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.121-126, 136-144); 

- согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 02.07.2025, ФИО1 подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории Судакского района ( т. 1 л.д.159); 

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО12, согласно которому на участке местности с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.212);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на полимерном пакете и фрагменте липкой ленты обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д.219-224);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,12 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.232-234); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.07.2025, осмотрен полимерный пакет, который прошит и опечатан при помощи отрезка нити и фрагмента бумаги с оттисками печати «№», с рукописным текстом «К з.э. №» и двумя подписями эксперта, предоставленный после проведения экспертизы, в котором, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,12 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и помещено в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № (т. 2 л.д.105-112, 113-116, 119): 

- из протокола проверки показаний на месте от 18.07.2025 с участием обвиняемой ФИО1 следует, что обвиняемая ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения незаконных приобретения наркотического средства, и мест сбыта, что полностью подтверждает достоверность ранее данных ФИО1 показаний, путем их сопоставления с обстановкой события (т. 2 л.д.209-213); 

- из протокола осмотра предметов от 29.07.2025 следует, что осмотрена информация, извлеченная в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. В мобильном телефоне содержится информация о месте нахождения наркотического средства. Информация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, откопирована на флеш-носитель, помещен в бумажный конверт и храниться при уголовном деле (т. 2 л.д.235-236, 246, 247). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,48 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО11, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из протокола личного досмотра от 30.06.2025 следует, что у ФИО1 на автодороге Грушевка-Судак 123 км+900 м изъят мобильный телефон марки «Redmi», имей: №, имей: №, в памяти которого установлены географические координаты с «тайником», в котором находится наркотическое средство (т. 1 л.д.53); 

- согласно протокола осмотра предметов с фото таблицей от 30.06.2025, осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки Redmi IMEI №, IMEI №, в содержании указанного телефона установлен диалог в интернет-мессенджере «Telegram». Так, 28.06.2025 в 22 часа 01 минута ФИО1 направляет смс пользователю с никнеймом «Алексей» содержащий отчет об оборудовании в тайники наркотических средств, то есть отчет о проделанной работе, следующего содержания: «Меф 1,5гр Судак, город, прикоп 3-4 см красная иза, точно по стрелке №» (т. 1 л.д.110-120); 

- согласно протокола осмотра места происшествия с фото таблицей от 30.06.2025, зафиксирована обстановка места совершения преступления, осмотрен участок местности с географическими координатами № по 

<

адрес>, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,48 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-126, 136-144); 

- согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 02.07.2025, она подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории Судакского района (т. 1 л.д.159);

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО12., согласно которому на участке местности с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.236); 

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,48 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-5); 

- из протокола осмотра предметов с фото таблицей от 08.07.2025, согласно которому, осмотрен полимерный пакет, который прошит и опечатан при помощи отрезка нити и фрагмента бумаги с оттисками печати «№», с рукописным текстом «К з.э. №» и двумя подписями эксперта, предоставленный после проведения экспертизы, в котором, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,48 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и помещено в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № (т. 2 л.д.105-113, 113-116, 119); 

- согласно протокола проверки показаний на месте от 18.07.2025 с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому обвиняемая ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения незаконных приобретения наркотического средства, и мест сбыта, что полностью подтверждает достоверность ранее данных ФИО1 показаний, путем их сопоставления с обстановкой события (т. 2 л.д.209-213); 

- из протокола осмотра предметов от 29.07.2025 следует, что осмотрена информация, извлеченная в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. В мобильном телефоне содержится информация о месте нахождения наркотического средства. Информация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, откопирована на флеш-носитель, помещен в бумажный конверт и храниться при уголовном деле (т. 2 л.д.235-236, 246, 247). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,59 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО11, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из протокола личного досмотра от 30.06.2025 следует, что у ФИО1 на автодороге Грушевка-Судак 123 км+900 м изъят мобильный телефон марки «Redmi», имей: №, имей: №, в памяти которого установлены географические координаты с «тайником», в котором находится наркотическое средство (т 1 л.д.53); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.06.2025, осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки Redmi IMEI №, IMEI №, в содержании указанного телефона установлен диалог в интернет-мессенджере «Telegram». Так, 28.06.2025 в 22 часа 49 минут ФИО1 направляет смс пользователю с никнеймом «Алексей» содержащий отчет об оборудовании в тайники наркотических средств, то есть отчет о проделанной работе, следующего содержания: «Меф 1,5гр Судак, город, прикоп 3-4 см красная иза, точно по стрелке №» (т. 1 л.д.110-120); 

- согласно протокола осмотра места происшествия с фото таблицей от 30.06.2025, зафиксирована обстановка места совершения преступления, осмотрен участок местности с географическими координатами № вблизи 

<

адрес>, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,59 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.121-126, 136-144); 

- из протокола явки с повинной ФИО1 от 02.07.2025 следует, что ФИО1 подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории Судакского района (т. 1 л.д.159); 

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО12, на участке местности с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 2 л.д.7); 

- из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что эпителиальные клетки, обнаруженные на полимерном пакете и фрагменте липкой ленты произошли от ФИО1 (т. 2 л.д.14-18); 

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,59 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 д. 26-29); 

- из протокола осмотра предметов с фото таблицей от 08.07.2025 следует, что осмотрен полимерный пакет, который прошит и опечатан при помощи отрезка нити и фрагмента бумаги с оттисками печати «№», с рукописным текстом «К з.э. №» и двумя подписями эксперта, предоставленный после проведения экспертизы, в котором, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,59 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и помещено в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № (т. 2 л.д.105-112, 113-116, 119);

- в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2025 с участием обвиняемой ФИО1, ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения незаконных приобретения наркотического средства, и мест сбыта, что полностью подтверждает достоверность ранее данных ФИО1 показаний, путем их сопоставления с обстановкой события (т. 2 л.д.209-213); 

- из протокола осмотра предметов от 29.07.2025 следует, что была осмотрена информация, извлеченная в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. В мобильном телефоне содержится информация о месте нахождения наркотического средства. Информация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, откопирована на флеш-носитель, помещен в бумажный конверт и храниться при уголовном деле (т. 2 л.д.235-236, 246, 247). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,09 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО11, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- согласно протокола личного досмотра от 30.06.2025, у ФИО1 на автодороге Грушевка-Судак 123 км+900 м изъят мобильный телефон марки «Redmi», имей: №, имей: №, в памяти которого установлены географические координаты с «тайником», в котором находится наркотическое средство (т. 1 л.д.53); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.06.2025, согласно которому, осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки Redmi IMEI №, IMEI №, в содержании указанного телефона установлен диалог в интернет-мессенджере «Telegram». Так, 28.06.2025 в 22 часа 45 минут ФИО1 направляет смс пользователю с никнеймом «Алексей» содержащий отчет об оборудовании в тайники наркотических средств, то есть отчет о проделанной работе, следующего содержания: «Меф 1,5гр Судак, город, прикоп 3-4 см красная иза, точно по стрелке №» (т. 1 л.д.110-120); 

- согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2025 зафиксирована обстановка места совершения преступления, осмотрен участок местности с географическими координатами № вблизи 

<

адрес>, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,09 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.121-126, 136-144);

- из протокола явки с повинной ФИО1 от 02.07.2025, следует, что она подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории Судакского района (т. 1 л.д.159); 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО12 следует, что на участке местности с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 2 л.д.31); 

- согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № эпителиальные клетки, обнаруженные на полимерном пакете и фрагменте липкой ленты произошли от ФИО1 (т. 2 л.д.38-43);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.51-53); 

- согласно протокола осмотра предметов с фото таблицей от 08.07.2025, осмотрен полимерный пакет, который прошит и опечатан при помощи отрезка нити и фрагмента бумаги с оттисками печати «№», с рукописным текстом «К з.э. №» и двумя подписями эксперта, предоставленный после проведения экспертизы, в котором, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,09 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и помещено в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № (т. 2 л.д.105-112, 113-116, 119);

- согласно протока проверки показаний на месте от 18.07.2025 с участием обвиняемой ФИО1, обвиняемая ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения незаконных приобретения наркотического средства, и мест сбыта, что полностью подтверждает достоверность ранее данных ФИО1 показаний, путем их сопоставления с обстановкой события (т. 2 л.д.209-213); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.07.2025, осмотрена информация, извлеченная в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. В мобильном телефоне содержится информация о месте нахождения наркотического средства. Информация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, откопирована на флеш-носитель, помещен в бумажный конверт и храниться при уголовном деле (т. 2 л.д.235-236, 246, 247).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,10 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО11, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- согласно протокола личного досмотра от 30.06.2025, у ФИО1 на автодороге Грушевка-Судак 123 км+900 м изъят мобильный телефон марки «Redmi», имей: №, имей: №, в памяти которого установлены географические координаты с «тайником», в котором находится наркотическое средство (т. 1 л.д.53); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.06.2025, согласно которому, осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки Redmi IMEI №, IMEI №, в содержании указанного телефона установлен диалог в интернет-мессенджере «Telegram». Так, 28.06.2025 в 22 часа 45 минут ФИО1 направляет смс пользователю с никнеймом «Алексей» содержащий отчет об оборудовании в тайники наркотических средств, то есть отчет о проделанной работе, следующего содержания: «Меф 1,5гр Судак, город, прикоп 3-4 см красная иза, точно по стрелке №» (т. 1 л.д.110-120); 

- согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2025 зафиксирована обстановка места совершения преступления, осмотрен участок местности с географическими координатами №, № вблизи 

<

адрес>, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,10 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.121-126, 136-144);

- из протокола явки с повинной ФИО1 от 02.07.2025, следует, что она подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории Судакского района (т. 1 л.д.159); 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО12 следует, что на участке местности с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 2 л.д.55); 

- согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № эпителиальные клетки, обнаруженные на полимерном пакете и фрагменте липкой ленты произошли от ФИО1 (т. 2 л.д.62-67); 

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,10 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.72-74); 

- согласно протокола осмотра предметов с фото таблицей от 08.07.2025, осмотрен полимерный пакет, который прошит и опечатан при помощи отрезка нити и фрагмента бумаги с оттисками печати «№», с рукописным текстом «К з.э. №» и двумя подписями эксперта, предоставленный после проведения экспертизы, в котором, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,10 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и помещено в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № (т. 2 л.д.105-112, 113-116, 119);

- согласно протока проверки показаний на месте от 18.07.2025 с участием обвиняемой ФИО1, обвиняемая ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения незаконных приобретения наркотического средства, и мест сбыта, что полностью подтверждает достоверность ранее данных ФИО1 показаний, путем их сопоставления с обстановкой события (т. 2 л.д.209-213); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.07.2025, осмотрена информация, извлеченная в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. В мобильном телефоне содержится информация о месте нахождения наркотического средства. Информация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, откопирована на флеш-носитель, помещен в бумажный конверт и храниться при уголовном деле (т. 2 л.д.235-236, 246, 247).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,19 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО11, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- согласно протокола личного досмотра от 30.06.2025, у ФИО1 на автодороге Грушевка-Судак 123 км+900 м изъят мобильный телефон марки «Redmi», имей: №, имей: №, в памяти которого установлены географические координаты с «тайником», в котором находится наркотическое средство (т. 1 л.д.53); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.06.2025, согласно которому, осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки Redmi IMEI №, IMEI №, в содержании указанного телефона установлен диалог в интернет-мессенджере «Telegram». Так, 28.06.2025 в 21 час 44 минуты ФИО1 направляет смс пользователю с никнеймом «Алексей» содержащий отчет об оборудовании в тайники наркотических средств, то есть отчет о проделанной работе, следующего содержания: «Меф 1,5гр Судак, город, прикоп 3-4 см красная иза, точно по стрелке 44.852123, 34.971121» (т. 1 л.д.110-120); 

- согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2025 зафиксирована обстановка места совершения преступления, осмотрен участок местности с географическими координатами № вблизи 

<

адрес> по Серному переулку в городе Судаке, где в грунтовой поверхности был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,19 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.121-126, 136-144);

- из протокола явки с повинной ФИО1 от 02.07.2025, следует, что она подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории Судакского района (т. 1 л.д.159); 

- согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № эпителиальные клетки, обнаруженные на полимерном пакете и фрагменте липкой ленты произошли от ФИО1 (т. 2 л.д.38-43);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,19 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.101-103); 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО12 следует, что на участке местности с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 2 л.д.76); 

- согласно протокола осмотра предметов с фото таблицей от 08.07.2025, осмотрен полимерный пакет, который прошит и опечатан при помощи отрезка нити и фрагмента бумаги с оттисками печати «№», с рукописным текстом «К з.э. №» и двумя подписями эксперта, предоставленный после проведения экспертизы, в котором, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,19 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и помещено в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № (т. 2 л.д.105-112, 113-116, 119);

- согласно протока проверки показаний на месте от 18.07.2025 с участием обвиняемой ФИО1, обвиняемая ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения незаконных приобретения наркотического средства, и мест сбыта, что полностью подтверждает достоверность ранее данных ФИО1 показаний, путем их сопоставления с обстановкой события (т. 2 л.д.209-213); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.07.2025, осмотрена информация, извлеченная в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. В мобильном телефоне содержится информация о месте нахождения наркотического средства. Информация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, откопирована на флеш-носитель, помещен в бумажный конверт и храниться при уголовном деле (т. 2 л.д.235-236, 246, 247).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым 29.06.2025 года примерно в 23.00 часов в приложении «Свидетель №2» ему поступил заказ забрать пассажира с адреса 

<

адрес>. Данный заказ им был принят и он выдвинулся к месту, где его ждал клиент. Когда он прибыл в 

<

адрес>, в машину села неизвестная ему ранее женщина (далее ФИО1), села на заднее сиденье. Никаких подозрения ФИО1 у него не вызвала. По пути следования в г. Судак с ФИО1 он не общался, ни о чем не разговаривал. Не доезжая до г. Судака в районе кафе «Привал» был вынужден остановиться по требованию сотрудников ДПС. Сотрудники ГИБДД попросили его выйти из автомобиля, также попросили выйти и ФИО1 Когда ФИО1 начала выходить из автомобиля, то сразу стала прятать что-то за пояс, что именно он не увидел. Было заметно, что ФИО1 нервничает. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответила, что у нее ничего такого при ней не имеется. Тогда сотрудниками ГИБДД был вызвана следственно-оперативная группа, в состав которой входила девушка. После чего сотрудниками полиции были приглашены еще две женщины, как потом было понятно –понятые. В ходе проведения осмотра у ФИО1, сотрудниками полиции были изъяты различные предметы, два телефона, один из которых досматриваемая разбила самостоятельно путем удара его о землю, так же было изъято порошкообразное вещество. ФИО1 он видел в первый раз, с ней никаких отношений не поддерживает (т. 2 л.д.154-157). 

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО11, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из протокола личного досмотра от 30.06.2025 следует, что у ФИО1 на автодороге Грушевка-Судак 123 км+900 м изъят мобильный телефон марки «Redmi», имей: №, имей: №, в памяти которого установлены географические координаты с «тайником», в котором находится наркотическое средство, флакон с надписью «Цефтриаксон», два марлевых тампона, фрагмент ваты, полимерный шприц 20 мл, порошкообразное вещество массой 4,03 г. (т. 1 л.д.53); 

-согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от 30.06.2025, осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки Redmi IMEI №, IMEI №, в содержании географические координаты с «тайником», где расположены наркотические средства (т. 1 л.д.110-120); 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО12 следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т. 1 л.д.50); 

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на полимерном пакете обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д.63-68); 

- согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 4,03 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В составе смывов следовых наслоений с поверхностей стеклянной емкости (напоминающей пенициллиновый флакон) с этикеткой и надписью «Цефтриаксон» выявлено наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.88-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 19.07.2025 осмотрены: бумажный конверт, с находящимся внутри порошкообразным веществом основного бежевого цвета, массой 4,01 (с учетом израсходования 0,02 г.); Бумажный конверт с находящейся внутри стеклянной ёмкостью с этикеткой с надписью «Цефтрилаксон…»; Бумажный конверт с находящимся внутри фрагментом марли (марлевый тампон); Бумажный конверт с находящимся внутри с марлевым тампоном на который сделан смыв с левой руки ФИО1; Бумажный конверт с находящимся внутри фрагментом ватной массы; Бумажный конверт с находящимся внутри полимерным шприцом с градуировкой 20 мл.; которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. Вещество массой 4,01 г, помещено в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Флакон с надписью «Цефтриаксон», два марлевых тампона, фрагмент ваты, полимерный шприц 20 мл, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.95-102, 103-106, 108, 109). 

По мнению суда, все следственные действия были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных действий, судом не установлено.

Все вышеприведенные письменные доказательства, в том числе документы, составленные сотрудниками правоохранительных органов, представленные следователю в установленном законом порядке, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд, выслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлениях доказана.

Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В целом показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и дополняются иными материалами дела.

Оценивая заключения эксперта № г. суд учитывает, что они даны компетентными лицами на основе специальных научных знаний, полно, объективно, выводы экспертизы не противоречат иным доказательствам по делу, проведена с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, а поэтому суд признает их как доказательство по настоящему делу.

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта, изложенные в заключении судебной экспертизы в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечает на поставленные перед ним вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывает сомнений и компетентность эксперта.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимая ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с 2006 г. с диагнозом F 11.2. (т. 3 л.д. 38,39).

Кроме того, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как на момент инкриминируемого ей преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 45-47). 

Психическое состояние подсудимой, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности её действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1 является вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлениях и подлежащей на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности. 

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует её действия: 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,32 гр.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,05 гр.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,12 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,48 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,59 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,09 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,10 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,19 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1 суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, на учете врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом F 11.2, инвалидом не является, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – суд признает явку с повинной, по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, в том числе престарелой матери, нахождение на иждивении одного совершеннолетнего ребенка у виновной, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

При этом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данных о её личности, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть наказание не может превышать наказания в виде 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, при назначении менее строго наказания, требования ст. 64 УК РФ в данном случае, не применяются. 

При этом суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ограничения свободы или штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного наказания – лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянных преступлений, вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

При назначении подсудимой к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02.07.2025 по 03.07.2025 года и с 11.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 04.07.2025 года по 10.11.2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимой ФИО1 необходимо отменить. В целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания подсудимой ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО14, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,32 гр.) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,05 гр.)- в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,12 гр.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,48 гр.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,59 гр.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,09 гр.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,10 гр.) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,19 гр.) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 июля 2025 по 03 июля 2025 года и с 11 ноября 2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 04 июля 2025 года по 10 ноября 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания подсудимой ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- флакон на котором этикетка с надписью «Цефтриаксон», упакованный в бумажный конверт, квитанция №, марлевый тампон на который сделан смыв с правой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт, квитанция №, марлевый тампон на который сделан смыв с левой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт- сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку, квитанция №, фрагмент ваты, упакованный в бумажный конверт, квитанция №, полимерный шприц с градуировкой 20 мл, упакованный в бумажный конверт, квитанция №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Redmi» imei: №, №, квитанция № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку – конфисковать в доход государства; 

- вещество массой 4,03 г (с вычетом израсходованного 0,02 г объекта) содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,32 г содержащее в своём составе наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,03 г содержащее в своём составе наркотическое средство, упакованное в полимерном сейф – пакете №, вещество массой 1,12 г содержащее в своём составе наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, вещество массой 1,48 г содержащее в своём составе наркотическое средство, упакованное в полимерном сейф – пакете №, вещество массой 1,59 г содержащее в своём составе наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, вещество массой 1,09 г содержащее в своём составе наркотическое средство, упакованное в полимерном сейф – пакете №, вещество массой 1,10 г содержащее в своём составе наркотическое средство, упакованное в полимерный сейф – пакет №, вещество массой 1,19 г содержащее в своём составе наркотическое средство, упакованное в полимерном сейф – пакете №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица; 

- информация с мобильного телефона марки «Redmi» модель 22095 RA98C, откопированная на флеш-носитель, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13863 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья Е.А. Боси