Решение

 принято в окончательной форме 28.08.2025 г. 

№ 2а-5842/25

УИД 50RS0035-01-2025-006385-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А., 

при серетаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области об аннулировании дисциплинарного взыскания,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области об аннулировании дисциплинарного взыскания от 31.12.2024 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 31.12.2024 г. в отношении него был составлен акт о нарушении за нахождение на спальном месте без разрешения администрации учреждения. С данным актом административный истец не согласен, поскольку он присел на кровать чтобы достать из тумбочки ингалятор так как у него больные ноги, а именно ПТФБ нижних конечностей и он не может присаживаться на корточки. Также у него есть ограничения нахождения на ногах, о чем имеется выписка из истории болезни. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административные ответчики начальник ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 8 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - Правила), при осуществлении осужденными к лишению свободы своих прав не должны нарушаться порядок и условия отбывания лишения свободы, а также ущемляться права и законные интересы других осужденных к лишению свободы.

Согласно п.п. 10.2 п. 10 Правил осужденные к лишению свободы обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. Осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей (пункт 12.19 Правил).

В силу положений части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2024 г. составлен рапорт № 1970 в отношении ФИО1, согласно которому административный истец 31.12.2024 г. в 06 час. 19 мин. без разрешения администрации ИУ находился на спальном месте в не отведенное для сна время и подготовки ко сну время.

Проведена воспитательная беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. Вину не отрицает, объявлен устный выговор. 

В тот же день ФИО1 дана объяснительная, в которой им указано, что он 31.12.2024 г. в 06 час. 20 мин. находился на кровати, так как только убрал в тумбочку ингалятор и не успел с нее (кровати) встать. Ингаляцию проводил сидя на кровати, задыхался. 

С выговором, объявленным в отношении него, административный истец не согласен, указывает, что имеет заболевание ног и не может длительное время пребывать на ногах, что отражено в его медицинских документах.

Так, согласно выписке из истории болезни №274 от 25.07.2024г., запрошенной судом по ходатайству административного истца, ФИО1 имеет следующее заболевание: рецидивирующая рожа левой голени локализованная, эритематозная форма, средней степени тяжести. 

Сопутствующий диагноз: ПТФБ нижних конечностей, смешанная форма. Хронический вирусный гепатит С, низкая биохимическая активность. Гастрит. Кариес депульпированного зуба 5.

Проведено лечение: антибактериальная, сосудистая, симптоматическая терапия. Рекомендации, в том числе: ограничение длительного пребывания на ногах. 

При этом, медицинских документов о состоянии здоровья на дату привлечения административного истца к устному выговору, то есть на 31.12.2024 г., в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что нарушение было совершено в 06 час. 20 мин., то есть перед совершенным нарушением административный истец находился на ногах на протяжении не длительного времени, а примененная к административному истцу мера наказания носит устный характер, суд приходит к выводу, что административным истцом было совершено вменяемое ему нарушение порядка отбывания наказания. Примененная мера взыскания соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения порядка отбывания наказания, обстоятельствам его совершения.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области об аннулировании дисциплинарного взыскания – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.