2А-664/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению и/о начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

и/о Начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 указывая, что ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска с установленным административным надзором по решению Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 августа 2017 года сроком на 1 год. В законную силу решение суда вступило 01.09.2017 года. Решением суда установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной работой либо лечением. Согласно заключения о заведении дела административного надзора, на учет в ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 поставлен 01.09.2017 года с заведением дела административного надзора № 188/17. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенное в ночное время в состоянии опьянения.

Дело рассматривается в упрощенном (письменном) производстве, в порядке ст. 291 п. 1 и 2, ст. 292 Кодекса Административного судопроизводства РФ, с учетом ходатайства об этом административного истца и административного ответчика, отсутствия возражений по применению упрощенного порядка со стороны ФИО2, а так же прокурора, представившего по делу письменное заключение. 

Административный ответчик письменных возражений на административный иск не представил, выразил согласие на упрощенный (письменный) порядок судебного разбирательства. 

Изучив административный иск, материалы административного дела и заключение прокурора, полагавшего, что, заявление подлежит удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается и продляется судом на основании заявления органа внутренних дел. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 2) преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо отбывшее наказание, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 осужден Падунским районным судом г. Братска Иркутской области 22.11.2006 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 лет лишения свободы. 

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.07.2012 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, неотбытый срок 3 года 5 месяцев 24 дня.

Решением Зеленогорского городского суда от 16 августа 2017 года установлен административный надзор на срок 1 год. Решением суда также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной работой либо лечением. 

Так же судом установлено, что после установления ФИО2 административного надзора, он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так 19.11.2017 года в 13 часов 30 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес> в г. Зеленогорске, нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что 03.01.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации), что является правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен.

26.03.2018 года в установленное время не явился на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, то есть совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 05.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений, установленных судом), что является правонарушением против порядка управления, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

05.04.2018 года в 22 часа 30 минут, ФИО2, в отношении которого решением Зеленогорского городского суда от 16 августа 2017 года установлено ограничение: запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 12.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом), что является правонарушением против порядка управления, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, штраф не оплачен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО2 не встал на путь исправления, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как поступали жалобы по факту скандалов в семье. С отрицательной стороны ФИО2 также характеризует тот факт, что замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению, совершению преступлений и правонарушений.

Принимая во внимание заключение прокурора, имеющиеся доказательства по делу, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению, продлив срок административного надзора на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление и/о начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края. 

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.08.2017 года, на три месяца. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Доронин