14RS0035-01-2021-012070-79

Дело № 2а-6849/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ____ года, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ____ года, обязать судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью кв.м., расположенного по адресу: ____; обязать судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) направить в Управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия) постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ; ссылаясь на нарушение ее законных прав и интересов как взыскателя по исполнительному производству, отсутствие у судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) оснований для снятия ареста и запрета.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, от представителя административного истца ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью на другом судебном процессе в Верховном суде Республики Саха (Якутия) и нахождением ФИО1 за пределами г. Якутска.

Обсудив доводы ходатайства, в связи с необходимостью соблюдения процессуальных сроков, суд оснований для отложения судебного разбирательства не находит, в связи с чем, ходатайство административного истца ФИО1 подлежит отклонению.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 по доверенности судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, не согласилась, по основаниям, изложенным в возражении, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО5 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, не согласился, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, суду пояснил, что нарушение прав и законных интересов административного истца отсутствует.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 по доверенности ФИО7 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, не согласился, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Приведенная норма определяет перечень действий, которые вправе осуществить судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. При этом выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дела следует, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года по ходатайству истца ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО6 о взыскании дополнительного вознаграждения по договору оказания услуг приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП ФИО6: автомобиля ; земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью кв.м., расположенного по адресу: ____.

На основании вышеуказанного определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года ФИО1 выдан исполнительный лист № от ____ года, который был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

____ года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия), на основании выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) исполнительного листа № от ____ года, по гражданскому делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО6

____ года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства .

____ года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершений действий по регистрации в отношении земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью кв.м., расположенного по адресу: ____

____ года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – автомобиль 

____ года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью кв.м., расположенный по адресу: ____.

____ года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в присутствии понятых, должника составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля 

____ года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в присутствии понятых, должника составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью кв.м., расположенного по адресу: ____.

____ года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью кв.м., расположенного по адресу: ____

____ года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО6 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО6 о взыскании дополнительного вознаграждения по договору оказания услуг удовлетворено, постановлено взыскать с ИП ФИО6 в пользу ФИО1 дополнительное вознаграждение по договору возмездного оказания услуг № от ____ года в размере 1 402 814,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 214 руб.

На основании вышеуказанного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года ФИО1 выдан исполнительный лист № от ____ года, который был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

____ года судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), на основании выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) исполнительного листа № от ____ года, по гражданскому делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО6

____ года судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью кв.м., расположенного по адресу: ____.

____ года судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля 

Также установлено, что ____ года судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО6

____ года судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в присутствии понятых, взыскателя, должника составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля ; спорное транспортное средство оставлено на ответственное хранение ФИО1

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами исполнительного производства, вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопреки доводам административного истца, в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФИО1 не представлено доказательств, что оспариваемыми постановлениями нарушены ее права и законные интересы.

Кроме того, постановления судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) о наложении ареста на имущество должника от ____ года не отменены, сведений об их обжаловании материалы дела не содержат.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем, такая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

При таких обстоятельствах, поскольку не установлено нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 23 июля 2021 года