Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В., 

при пом. судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, заинтересованное лицо- АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, управляя транспортным средством - автомобиль марки «Lexus СТ200Н», г.р.з. №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги в районе 

<

.........> края, по направлению от перекрестка с 

<

.........> края, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в результате чего, последней был причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГ. следователем следственного отдела по городу Находка следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

.........> лейтенантом юстиции ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГ. следователем следственного отдела по городу Находка следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

.........> лейтенантом юстиции ФИО6 в рамках указанного уголовного дела было вынесено постановление, которым ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу №. В результате данного ДТП пешеход ФИО2 получила следующие телесные повреждения: Закрытый перелом лонной кости слева без смещения костных отломков; Закрытые оскольчатые переломы диафизов большеберцовой кости и малоберцовой кости левой голени в средней трети со смещением костных отломков; Ссадины в области правого плеча по задней поверхности в верхней трети (3), в области правого локтевого сустава, по задней поверхности в области правого предплечья, по задней поверхности верхней трети (всего 6). В период лечения в стационаре КГБУЗ «Находкинская городская больница №», потерпевшей ФИО2 была оказана медицинская помощь, в том числе посредством оперативных вмешательств: ДД.ММ.ГГ. операция по наложению скелетного вытяжения, проведена спица Киршнера через пяточную кость налажена ССВ с грузом; ДД.ММ.ГГ. операция по демонтажу ССВ, иммобилизация левой нижней конечности гипсовой лонгетой. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека (угрожающее для жизни состояние). На момент ДТП гражданская ответственность водителя т/с марки «Lexus СТ200Н», г.р.з. № ФИО1 была застрахована страховым полисом ОСАГО серии XXX № в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» страховая выплата ФИО2 составляет 146 500 рублей. ДД.ММ.ГГ. потерпевшая в ДТП и её представитель обратились к страховщику АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением «О производстве страховой выплаты». Указанное заявление с приложениями к нему было направлено в адрес Страховщика ценным почтовым отправлением РПО № и было вручено адресату - ДД.ММ.ГГ.. Последним днём производства страховой выплаты является - ДД.ММ.ГГ.. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ. в отношении АО «ГСК «ЮГОРИЯ», Находкинский филиал АО «ГСК «ЮГОРИЯ» расположен по адресу: 692919, 

<

.........>, пер. Безымянный, 

<

.........>, КПП филиала: 250843001, в связи с чем вся корреспонденция направлялась заявителем по указанному адресу Страховщика. Однако в нарушение указанных положений, страховое возмещение по факту произошедшего страхового случая, в адрес потерпевшего в ДТП не поступило, также в адрес потерпевшего и его представителя не направлен мотивированный отказ в производстве страховой выплаты по указанному страховому случаю. Таким образом, потерпевшим в ДТП и его представителем были совершены все необходимые действия для подготовки и подачи документов, необходимых страховщику АО «ГСК «Югория» для производства страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ.. Между тем, в связи с формальным отказом в получении указанных документов, страховщик АО «ГСК «Югория» фактически проигнорировал законные требования потерпевшего, в связи с чем были нарушены права и законные интересы последнего. ДД.ММ.ГГ. потерпевшая в ДТП и её представитель обратились к страховщику АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с предсудебной претензией. Предсудебная претензия с приложениями, были направлены в адрес Страховщика ценным почтовым отправлением РПО № и были вручены адресату - ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. потерпевшая в ДТП и её представитель снова обратились к страховщику АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с повторной предсудебной претензией. Предсудебная претензия с приложениями были направлены в адрес Страховщика ценным почтовым отправлением РПО № и поступили в место вручения (по адресу Страховщика) - ДД.ММ.ГГ., однако, в связи с истечением срока хранения отправления и не получением Страховщиком указанных документов, повторная претензия была возвращена отправителю (заявителю и его представителю). Вместе с тем неустойка, подлежащая выплате страховщиком АО «ГСК «ЮГОРИЯ» потерпевшему в ДТП, за нарушение положений п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО, на момент обращения потерпевшей в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» составляла 92 295 рублей. ДД.ММ.ГГ. потерпевшая в ДТП и её представитель обратились в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с заявлением «О вынесении решения о взыскании страховой выплаты, и неустойки, предусмотренных законом». По результатам рассмотрения указанного заявления Службой финансового уполномоченного было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГ. «Об удовлетворении требований», которым было постановлено: Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 110 000 рублей. Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку за период начиная с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 рублей. При этом, решением № У№ от ДД.ММ.ГГ. установлено, что Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в Финансовую организацию - ДД.ММ.ГГ., в связи с чем выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГ., а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. страховщик АО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения в общем размере 110 000 рублей на реквизиты банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ДТП ФИО2. Вместе с тем статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. При этом абзацем 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим Федеральным законом. Неустойка, подлежащая выплате страховщиком АО «ГСК «ЮГОРИЯ» потерпевшему в ДТП, за нарушение положений п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО, составляет 138 600 рублей, из расчёта: со дня уклонения от выплаты с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., из расчёта: 126 дн. * 110 000 руб. * 1%.

Кроме того, неправомерным бездействием ответчика АО «ГСК «Югория» Истцу был причинен моральный вред вследствие нарушения Страховщиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими правоотношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом значительных психологических и нравственных переживаний Истца, вызванных тем, что ему необоснованно отказано в осуществлении страховой выплаты, а страховое возмещение было фактически выплачено спустя 126 дней с момента получения Страховщиком всех необходимых документов, считает, что объективным размером компенсации морального вреда будет сумма в размере 50 000 рублей. Более того, в связи с тем, что Истец является несовершеннолетним ребенком, а у его законного представителя - матери, отсутствуют юридические познания, необходимые в рамках открывшегося гражданского спора, законный представитель истца был вынужден обратиться за юридической помощью в контору адвокатов №, где заключил договор поручения на подготовку документов в суд и представительство интересов по указанному спору. Всего законный представитель истца оплатил юридические услуги по подготовке настоящего иска и по осуществлению представительства в суде в размере 40 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истца ФИО2 сумму денежных средств в общем размере 188 600 рублей, из расчёта: 138 600 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 50 000 рублей - компенсация морального вреда. Взыскать с ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2- ФИО3 40 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 и ее представитель ФИО7 не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Так же информация о движении дела размещена на сайте Находкинского городского суда.

В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, письменных объяснений не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п.5 ст.16.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ст. 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, управляя транспортным средством - автомобиль марки «Lexus СТ200Н», г.р.з. №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги в районе 

<

.........> края, по направлению от перекрестка с 

<

.........> края, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в результате чего, последней был причинен тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя т/с марки «Lexus СТ200Н», г.р.з. № ФИО1 была застрахована страховым полисом ОСАГО серии XXX № в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». 

ДД.ММ.ГГ. потерпевшая в ДТП и её представитель обратились к страховщику АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением «О производстве страховой выплаты». Указанное заявление с приложениями к нему было направлено в адрес Страховщика ценным почтовым отправлением РПО № и было вручено адресату - ДД.ММ.ГГ.. Последним днём производства страховой выплаты является - ДД.ММ.ГГ..

Однако до указанной даты выплата страховой компанией потерпевшей произведена не была, мотивированный отказ в производстве страховой выплаты по указанному страховому случаю потерпевшей не направлен. 

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

ДД.ММ.ГГ. потерпевшая в ДТП и её представитель обратились к страховщику АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с предсудебной претензией. Предсудебная претензия с приложениями, были направлены в адрес Страховщика ценным почтовым отправлением РПО № и были вручены адресату - ДД.ММ.ГГ.. 

ДД.ММ.ГГ. потерпевшая в ДТП и её представитель снова обратились к страховщику АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с повторной предсудебной претензией. Предсудебная претензия с приложениями были направлены в адрес Страховщика ценным почтовым отправлением РПО № и поступили в место вручения (по адресу Страховщика) - ДД.ММ.ГГ., однако, в связи с истечением срока хранения отправления и не получением Страховщиком указанных документов, повторная претензия была возвращена отправителю (заявителю и его представителю). 

ДД.ММ.ГГ. потерпевшая в ДТП и её представитель обратились в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с заявлением «О вынесении решения о взыскании страховой выплаты, и неустойки, предусмотренных законом». 

Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГ. в пользу ФИО2 с «ГСК «ЮГОРИЯ» взыскано страховое возмещение в сумме 110 000 рублей, во взыскании неустойки отказано, так как по мнению Финансового уполномоченного, она подлежит взысканию только при неисполнении решения Финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГ. страховщик АО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения в общем размере 110 000 рублей на реквизиты банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ДТП ФИО2

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от ДД.ММ.ГГ. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку срок для исполнения обязательств по договору ОСАГО истек ДД.ММ.ГГ., в действиях страховщика усматривается нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, что влечет необходимость применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки на сумму 138600 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Вопросы о взыскании компенсации морального вреда Законом об ОСАГО не урегулированы, в связи, с чем подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителе", с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в польщу истца подлежит взысканию с ответчика моральный вред 15 000 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 40 000 рублей в пользу законного представителя несовершеннолетнего истца. В обоснование заваленной суммы представлена квитанция № серии МА от ДД.ММ.ГГ. на сумму 40 000 рублей, согласно которой ФИО3 оплатила адвокату ФИО7 указанную сумму за следующие услуги: представительство интересов дочери доверителя – ФИО2 на досудебной стадии и в суде по спору о взыскании страховой выплаты в рамках закона «Об ОСАГО», изучение материалов, формирование правовой позиции, консультирование, разъяснение прав истца, представительство в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Суд находит заявленную истцом сумму 40 000 руб. завышенной и не соразмерной сложности дела, в связи с чем полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу Взаконного представителя несовершеннолетнего истца 30 000 руб.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа на основании ст.103 ГПК РФ в сумме 8158 руб. (из них за требование имущественного характера 5158 руб., за требование неимущественного характера 3000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки– удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГ.) неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 138600 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., всего взыскать 153 600 руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 8158 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Д.В. Дидур