ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/2020 по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении доли на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы, ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении доли на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала на то, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность ФИО15, ФИО16, Селезневу А..В. была передана квартира №№ в доме №№ по 

<

адрес>.

Она является дочерью ФИО18 и ФИО19

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: муж – ФИО21, сын – ФИО22, и ФИО1 (ФИО23) Л.С.

С заявлением о принятии наследства к имуществу 

<

данные изъяты>. никто из наследников не обращался. Фактически наследство к ее имуществу принял ФИО24, который на дату смерти своей жены проживал в указанной квартире.

Полагает, что ФИО25 фактически принял наследство к имуществу своей жены – ФИО26 в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое она приняла, подав в установленный срок заявление нотариусу г. Тулы ФИО28 Однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ею не оформлено.

Второй наследник первой очереди – сын ФИО29 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял.

ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>. По имеющимся у нее сведениям наследственное дело к его имуществу не открывалось.

На основании изложенного, просит определить равными доли ФИО31, ФИО32, ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО35 наследства к имуществу ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Сомова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика – Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2, представитель ответчика – Администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1. Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного администрацией Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, и регистрационного удостоверения МП «БТИ» г. Тулы ФИО39, ФИО40, ФИО2 в совместную собственность была приватизирована квартира №№ в доме №№ по 

<

адрес>.

Разрешая требования истца об определении за ФИО42, ФИО43, ФИО2 по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принимает во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывает то, что данное жилое помещение было приобретено ФИО44, ФИО45, ФИО2 на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, в связи с чем, по требованию наследника ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, имеющей право на наследство ФИО47 в порядке наследования по закону, надлежит определить доли в праве собственности на указанное спорное жилое помещение равными, по 1/3 доли за каждым.

ФИО48 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Скуратовским п/с г. Тулы.

Таким образом, после смерти ФИО49 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру №№ дома №№ по 

<

адрес>.

В силу требований раздела VII ГК РСФСР, утратившего силу с 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ), но действовавшего на момент возникновения спорных гражданских правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

По смыслу изложенных норм материального права наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных 546 ГК РСФСР действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 546 ГК РСФСР.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании наследниками к имуществу умершей ФИО50 являлись муж – ФИО51, сын – ФИО52, дочь – ФИО1 (ФИО53) Л.С..

Как следует из искового заявления, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО55 никто из наследников не обращался.

Из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в конторе не заводилось.

Между тем, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, после смерти наследодателя ФИО57 ФИО58 постоянно и по день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО59 фактически принял наследство после смерти жены – ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией тер. Скуратовского поселка г. Тулы.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого Косогорской Государственной Нотариальной конторой Тульской области, к имуществу ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дочь – ФИО1, сын – ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО64

Однако, как следует из искового заявления, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ФИО1 не оформлено.

ФИО65 (сын) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО66, обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он совместно с умершим не проживал, во владение наследственным имуществом не вступил.

ФИО67 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются иными данными, исследованными в судебном заседании, и не оспаривались другими участвующими в деле лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у наследодателей других наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении доли на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Тула, ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении доли на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить равными доли ФИО70, ФИО71, ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – по 1/3 доли за каждым.

Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО72, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО73 к имуществу ФИО74, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО75, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО77, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: