Дело № 2-2026/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 мая 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Полякове М.О., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 05.11.2020 г. заключен кредитный договор №800090657 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: сумма кредита – 204 600 руб., срок кредита – 1826 дней, процентная ставка – 15,9%. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита, зачислив на указанный счет. 

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось своевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 

Банк выставил заключительное требование, в котором потребовал оплатить задолженность в сумме 188288,70 руб. в срок не позднее 06.10.2022 г., однако требование банка не исполнено.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №800090657 от 05.11.2020 г. за период с 05.11.2020 г. по 23.03.2023 г. в размере 188288,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4965,77 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2020 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор №800090657, в рамках которого просил открыть банковский счет, на который зачислить сумму кредита в размере 204 600 руб. Кредит предоставлен на срок 1826 дней под 15,9%. Полная стоимость кредита – 15,895% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4970 руб., с внесением последнего платежа в размере 4341,44 руб. С условиями настоящего Договора ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием его подписи (л.д.14-15).

В случае пропуска очередного платежа взимается плата: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. 

Размер неустойки – 20% годовых на сумму основного долга и суму просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке из лицевого счета № кредит в сумме 204 600 руб. предоставлен ответчику 05.11.2020 г. (л.д.28).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Истцом ответчику было выставлено Заключительное требование, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 188288,70 руб., срок оплаты задолженности установлен до 06.10.2022 г. (л.д.29).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №800090657 по состоянию на 23.03.2023 г. составляет 188 288,70 руб., из которых: 161 727,22 руб. - задолженность по основному долгу, 12 381,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 179,73 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику (л.д.8).

Суд принимает данный расчет по кредитному договору в части расчета суммы основного долга и суммы просроченных процентов. Полагает, что он является правильным. Стороной ответчика возражений представлено не было. 

Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения кредитного обязательства, применение меры ответственности в виде договорной неустойки является обоснованным.

Исходя из расчета задолженности (л.д. 7-8), истцом произведен расчет неустойки за период с 06.05.2022 г. по 06.10.2022 г., что составило 14 179,73 руб. 

При этом в части размера неустойки и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части неустойки, которая с учетом этого в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 г. начислению не подлежит. 

На период действия моратория начислена неустойка в размере 13 612,80 руб., которая подлежит исключению из суммы задолженности неустойки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 01.10.2022 г. по 06.10.2022 г. в размере 566,93 руб. (14179,73 руб. - 13 612,80 руб.).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №800090657 от 05.11.2020 г. в сумме 174 675 рублей 90 копеек, из которых: 161 727,22 руб. - задолженность по основному долгу, 12 381,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 566,93 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4693,52 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №800090657 от 05.11.2020 г. в сумме 174 675 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4693 рубля 52 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2023 г.

<

данные изъяты>