Дело № 2-209/17

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Шахгереевой Г.Р.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя Магомедова М.О., представившего ордер № 63 от 08.05.2017г. и доверенность от 07.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключённого 15 мая 2014 г. между ФИО1 и ФИО2, ответчик в день заключения договора получил от сумму денег в размере 

<

данные изъяты>) рублей на срок до 01 июня 2015 г., и в подтверждение получения этой суммы 15.05.2014 г. выдал расписку заёмщика. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путём ежемесячной выплаты по 

<

данные изъяты> рублей, начиная с 01 июня 2014 г. наличными деньгами. 01 июня 2015 г., т.е. в день, когда наступил срок возврата всей суммы займа, она обратилась к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на своё трудное материальное положение. Она обращалась также к ответчику в конце каждого месяца, как было оговорено в договоре займа, однако он, ссылаясь на ту же причину, ни разу частями не уплатил долг. Таким образом, за днём, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 01 июня 2015 г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

Поэтому, в соответствии ст. 395 ГК РФ, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учётной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 г. по 01.05.2017 г., составляет 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за неправомерное пользование моими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы на юридические услуги адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же государственной пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности и ордеру №63 от 08 мая 2017г., Магомедов М.О., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства, возвращены в суд в связи истечением срока хранения, иного адреса места жительства ответчика судом не установлено.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. 

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч.1 ст.68 ГПК РФ основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2014г., ФИО2 взял в долг 

<

данные изъяты>, у ФИО1, что подтверждается договором займа от 15 мая 2014 года. Денежные средства обязался вернуть в срок до 01 июня 2015 года. Каких-либо доказательств того, что долг ФИО2 истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно части статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), в случае возможного досрочного возврата суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования и взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению. 

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 63 от 08.05.2017 г. истец оплатил адвокату Магомедову М.О. 

<

данные изъяты> рублей. за подготовку искового материала и участия в деле 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими деньгами в 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М.Магомедов