Дело № 2а-2-262/2017г.

Судья Васильев Д.Г 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 сентября 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

с участием заместителя прокурора Тарусского района Калужской области Островой М.А., административного истца – представителя ОеМВД России по Тарусскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 указывая, что приговором Тарусского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.111 ч.4, ст.166 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Первомайского районного суда (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрещения посещения и пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Калужской области, за исключением выезда на работу; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно – 

<

адрес>, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра за исключением случаев связанных с работой или выездом на лечение. 

Просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО3 ФИО2 в виде явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании административный истец – представитель ОеМВД России по Тарусскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по обстоятельствам изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме. 

Заместитель прокурора Тарусского района Острова М.А. полагала, что заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району обоснованно и подлежит удовлетворению по приведенным в нем основаниям в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, находит административное исковое заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Тарусского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.166 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы /л.д. №/, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

Решением Первомайского районного суда (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрещения посещения и пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Калужской области, за исключением выезда на работу; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно – калужская область, 

<

адрес>, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра за исключением случаев связанных с работой или выездом на лечение /л.д.20/. 

Согласно представленных материалов дела и исследованных копий вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний осужденный ФИО2 в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей /л.д.№/.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в ОеМВД по Тарусскому району поступали жалобы на поведение в быту и образ жизни ФИО2, на меры профилактического воздействия последний не реагирует. 

С учетом установленных фактов неоднократного в течение года совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное исковое заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области, как преследующее цель усиления контроля за лицом, освободившимся из мест лишения свободы и предупреждения совершения им новых противоправных действий, суд находит подлежащим удовлетворению. 

При этом суд считает, что требования административного истца о запрещении принимать участие в массовых мероприятиях заявлены излишне, поскольку требования о запрещении посещения указанных мест, охватывают требования о запрещении в их участии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОеМВД Росси по Тарусскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения обязанностями:

- являться на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Н. Тюменцева

Решение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 26 сентября 2017 года

Судья: И.Н. Тюменцева

Секретарь: О.О. Зольникова

Подлинник решения находится в Жуковском районном суде (г. Таруса) в административном деле № 2а-2-262/2017