Дело № 2-283/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 08 мая 2018 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 107 500 рублей, определив срок возврата до 30 сентября 2017 года (включительно). Однако по настоящее время долг не вернул. На телефонные звонки и сообщения не отвечает, претензия о возврате суммы долга, направленная в адрес ответчика, также не исполнена. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 107 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 107 500 рублей со сроком возврата до 30 сентября 2017 года (л.д.4).

24 ноября 2017 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.5). Ответа не последовало.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Поскольку доводы истца подтверждаются распиской, ответчик обещал вернуть денежные средства в сумме 107 500 рублей до 30 сентября 2017 года и по настоящее время не вернул их, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора – удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа (расписке), которая составляет 107 500 рублей.

Кроме суммы долга истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика истцом суду не представлено, исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Также истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3350 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей. 

Исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическую оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 107 500 (ста семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 (трех тысяч трехсот пятидесяти) рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина